Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » BSA start verkliksite tegen illegaal softwaregebruik

BSA start verkliksite tegen illegaal softwaregebruik

Door Mark Timmer, zaterdag 14 juli 2001 10:22
Bron: WebWereld, views: 906

Iedereen die niet naar z'n moeder heeft geluisterd toen zij zei "je mag niet klikken", kan via een nieuwe site van de BSA aangeven dat er illegale software gebruikt wordt in een bepaald bedrijf. Na een aantal vragen beantwoord te hebben over het reilen en zeilen in het betreffende bedrijf, zal de BSA in geval van een goede tip een inval gaan doen. Hierbij is tien procent van de door de BSA opgehaalde schadevergoeding voor de verklikker.

Op deze manier probeert de softwarepolitie het illegale gebruik van programmatuur in Nederland terug te dringen. Maar liefst voor vier van de tien softwarepakketten die in het bedrijfsleven gebruikt worden, is geen licentie gekocht. Eerder wees een dergelijk experiment in Zweden al uit, dat er genoeg mensen zijn die voor geld een ander aangeven. Overigens blijft de anonimiteit hierbij gewaarborgd:

BSA logoDe anonimiteit is gewaarborgd, zo belooft de BSA op de site. Bezoekers worden via een aantal schermen door de meldingsprocedure geleid. Zij kunnen kiezen of het een bedrijf of organisatie betreft die illegale software gebruikt, een dealer die illegale software verspreidt of dat het gaat om illegale software die via het net wordt aangeboden.

Daarna moet een groot aantal gegevens worden ingevuld, zoals uiteraard de naam en adres van het bedrijf, wie er verantwoordelijk is voor de aankoop van software en wat voor netwerksoftware er wordt gebruikt.

Met dank aan PCD voor de tip.

Volgende 11:04 Georgi Guninski vindt grote bug in Office XP's Outlook
Vorige 02:11 Top 8 Taiwanese mainboard producenten in Q1 2001
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 134 reacties zichtbaar1340 Off-topic / Irrelevant: 113 reacties zichtbaar113+1 On-topic: 72 reacties zichtbaar72+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Nowhere, zaterdag 14 juli 2001 10:23

Score: 1
Volgens mij ben ik nu binnen :)

Door -=bas=-, zaterdag 14 juli 2001 15:02

Score: 2
Of we voeren met z'n allen het hele nederlandse handelsregister in :P
Als je dat verspreid over alle tweakers over de komende 12 maanden doet dan heeft de BSA tenminste nog wat te zoeken. :P Weer eens wat anders dan de }:O
BSA richt haar pijlen vooral op branches in het midden- en kleinbedrijf.
Zou intimidatie bij grote bedrijven soms niet meer werken of zouden die alles al op orde hebben?

Door Just_Johnny, zaterdag 14 juli 2001 15:10

Score: 1
De "echte" grote bedrijven hebben vaak hele mooie contracten met alle softwareleveranciersHierdoor zal er bij deze bedrijven weinig illegale software te vinden zijn. (Ligt wel aan de policies van het bedrijf) En illegale software die door werknemers geinstalleerd wordt zal voor de BSA wel niet genoeg opleveren.

Door frenkb, maandag 16 juli 2001 12:02

Score: 1
Die hebben inderdaad mooie en vaak ook erg ondoorzichtige contracten afgesloten waardoor erg moeilijk is na te gaan voor de BSA of er nou wel of een licentie is voor bepaalde programmatuur. en daar zitten ze niet op te wachten.

Eikels zijn het trouwens gewoon, erg laag om werknemers te "belonen" voor fout gedrag. Prima voor de sfeer op een onderneming ....

Door Mr. Bean, zaterdag 14 juli 2001 10:25

Score: 0
Ik betwijfel of de annonimiteit gewaarborgd kan worden. Vplgens mij wordt bij die jongens echt alles gelogd. Maar ja als je echt iemand wilt aangeven, dan maar in een internetcafe of zo dus.

Door deavatar, zaterdag 14 juli 2001 10:26

Score: 2
Anonimiteit tegenover het bedrijf dat je aangegeven hebt, de BSA moet in ieder geval weten wie jij bent, anders kunnen ze jou niet de 10% van de "opbrengst" geven...

Door greymantle, zaterdag 14 juli 2001 10:28

Score: 1
Je vergeet dat verklikken hier gaat om wat daadwerkelijk illegaal is.
Indertijd ging het om verklikken van medeburgers aan de vijand. Dat is een groot verschil.
En je kan de BSA/Softwarefabrikant wel bestempelen als vijand, maar je maakt wel dankbaar gebruik van hun producten. En verder heb je totaal geen relatie met hen.

Een beetje scheve vergelijking dus.

[edit] onder de verkeerde reactie terecht gekomen. en die reactie is nu tot -1, flamebait gemodereerd

Door XwiZ, zaterdag 14 juli 2001 12:05

Score: 0
Eigenlijk moeten we met zijn allen voortdurend nep-melding maken zodat ze een vloed van meldingen krijgen en daarmee een onwerkbare situatie...
Ik ben ook(min of meer) tegen illegale software in bedrijven maar waar ik pas echt een enorme hekel aan heb is verklikken, BAH :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r

<edit> Het is wel duidelijk dat niet iedereen zo over verlinken denkt als ik, getuige de score 0 voor mijn posting. Maarja daar zijn we ook nederlanders voor he? Verlinken is hier algemeen geaccepteerd, in elk ander land ben je de laagste rat van de stad</edit>

Door The Reeferman, zaterdag 14 juli 2001 12:22

Score: 1
JUIST, over laten lopen met nep meldingen. Of nog beter, die hele site neer halen.

Door XwiZ, zaterdag 14 juli 2001 12:28

Score: 1
Dat zou dan weer illegaal zijn, nepmelding maken is niet illegaal...

Door DarkMan974, zaterdag 14 juli 2001 18:06

Score: 0
Mag je dit ook een DoS-attack noemen ???

Door Gilles de Hollander, zaterdag 14 juli 2001 16:11

Score: 1
Beetje scheve vergelijking niet?
De 2e wereld-oorlog was wel ff wat anders dan "de oorlog tegen het illegale gebruik van software", bovendien deugden de Nazi's indertijd niet.
Wat de BSA nu doet is natuurlijk eigenlijk een goede zaak...
Als jij 3 jaar aan een programma werkt, waarvan je je brood moeten betalen, dan vindt je het natuurlijk niet fijn als iedereen de software illegaal kopieert!

Door PipoDeClown, zaterdag 14 juli 2001 10:26

Score: 0
je kunt ook verzamel software downloaden van de bsa. iemand al een copietje? :)

Door 456, zaterdag 14 juli 2001 10:28

Score: 2
Ik begin dit toch een enge situatie in de nederlandse samenleving te vinden.
"Klikken mag niet, ik ben geen verklikker.... O... 10%??? Owwww. wacht ff.. Ja, nee... dan zeg ik het wel."
Voor geld doen we blijkbaar alles. Oke, je MAG ook GEEN illegale software gebruiken! Maar kwaad met kwaad bestrijden.

Wat ik ook niet snap, en ik quote:Maar liefst voor vier van de tien softwarepakketten die in het bedrijfsleven gebruikt worden, is geen licentie gekocht (einde quote).
Als er dan toch zoveel illegale pakketten worden gebruikt, waarom gaat de BSA niet at random de bedrijven langs? Kans is 4 op 10 dat ze iets vinden. Geen geringe kans lijkt me.
edit:
Pas maar op voor diegene die iets melden aan de BSA, voordat je het weet staat de BSA bij jou op de stoep, om te kijken of jij nog niet wat illegale dingen op je computer hebt staan! Big Brother is watching you

Door algabra, zaterdag 14 juli 2001 10:53

Score: 1
Welcome in Belgium !!!

boer: Mag ik motorolie aan kippen geven?
minister: Nee.
boer: Ik geeft een miljoentje.
minister: Ja ja ja en ik zwijg.

Gelukkig mag in België volgens de wet NIET GEKLIKT worden, dus dit kan niet bij ons, bij ons heet BSA SABAM, maar zij willen ook een klikdienst, gaat niet volgens de wet,... :Y) :z }>

België, vrij land, alles mag, alles kan, zolang je geld hebt. :Y) :z }>

Door LeonX, zaterdag 14 juli 2001 10:58

Score: 0
Dan komen de Belgen toch gewoon klikken via de nederlandse website. }>

Door EPrimus, zaterdag 14 juli 2001 13:50

Score: 1
Pech hoor, de BSA bestaat ook in België hoor. Moet ik je een foldertje sturen of zo ???

Door algabra, zaterdag 14 juli 2001 16:31

Score: 0
Natuurlijk bestaat bij ons in België BSA, maar het heet SABAM, die controleren op illegale muziek en software.

Door EPrimus, maandag 16 juli 2001 17:07

Score: 1
Sorry hoor Algabra, de BSA in België heet gewoon BSA en niet SABAM:

http://www.bsa.org/belgium-dutch/

Door NiPeng, zaterdag 14 juli 2001 10:47

Score: 2
De BSA kan niet zomaar ergens binnenvallen.
Ze zullen waarschijnlijk gegronde vermoedens moeten hebben en deze dienen dus aangebracht te worden door de verklikker.

Door algabra, zaterdag 14 juli 2001 11:04

Score: 1
Naast een gegronde rede, moeten zij in België overdag binnenvallen, in geen geval mag men 's nacht binnenvallen,

dus nachtelijke downloads en fikken, overdag alles goed verstoppen.

Door dnf, maandag 16 juli 2001 13:05

Score: 1
Zonder bevelschrift kunnen ze enkel in de publieke plaatsen van je bedrijf binnenkomen. En dan mogen ze niet eens controleren.

BSA heeft geen gerechtelijke bevoegdheid.

Ach ja: ik denk dat vooral de grote softwarebedrijven hier achter zitten...

Door ExTec, zaterdag 14 juli 2001 11:33

Score: 0
Natuurlijk mag de BSA nergens zomaar binnenvallen.

Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?

Door ShadowLord, zaterdag 14 juli 2001 13:07

Score: 1
"Oh ja, maar dat doen we toch al niet"

Door Johan Wessels, zaterdag 14 juli 2001 13:18

Score: 0
Nouja, je hebt dan nog de keus om de spullen illegaal te houden.
Dan mogen zij niet controleren en kun jij doorgaan met het illegaal gebruik.

Door Mecallie, zaterdag 14 juli 2001 14:51

Score: 2
Natuurlijk mag de BSA nergens zomaar binnenvallen.

Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?

Bij mijn weten heet dit afpersing. Da's ook verboden door de Nederlandse wet. En nee, het is niet alleen afpersing als je ook daadwerkelijk ill. software gebruikt. Als ze plots bij mij aan de deur staan om ff te checken of ik geen illegale fietsen heb komen ze er ook niet in, maar dan kunnen ze me nog niet verbieden om te fietsen. :) En als MS plots je licentie in trekt (hoe?) kun je ze aanklagen wegens discriminatie.

Nee, justitie (niét de BSA !) zal toch echt een gegronde reden moeten hebben om een huiszoekingsbevel te bemachtigen. Nu vraag ik me af of een emailtje van de BSA met daarin de naam van een verdacht bedrijf wel "gegronde reden" is? Misschien toch eens een advocatenkantoortje dat daarna wil kijken :?

Door dnf, maandag 16 juli 2001 13:02

Score: 1
Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?

Dit zou dus wel een flagrante overtreding van de handelswet zijn hee: als je iets aanbiedt, moet iedereen die geld op tafel legt, dat kunnen kopen. Maakt niet uit wat ze ooit hebben uitgespookt.

Door DeFFeR, zaterdag 14 juli 2001 14:41

Score: 2
Daarom nemen ze ook altijd de FIOD mee, zij mogen wel zo binnenvallen.
Als je illegale software gebruikt doe je namelijk ook nog eens aan belastingontduiking.

En ja, ik heb ervaring mee, en nee ik werk niet bij de BSA of FIOD

Door jp, zaterdag 14 juli 2001 14:47

Score: 1
Als de FIOD samen met de BSA op de stoep staan, ben je nog steeds niet verplicht om de BSA binnen te laten, die kun je volgens mij mooi op de stoep laten staan. (De FIOD tegenhouden zal iets lastiger gaan, denk ik ;) )

Door sacky, maandag 16 juli 2001 13:35

Score: 0
Ik heb ergens gelezen dat je de BSA niet zomaar hoeft binnen te laten. Om het pand te doorzoeken moeten ze een officieel huiszoekingsbevel kunnen overleggen.

Door blouweKip, zondag 15 juli 2001 20:55

Score: 1
Tja, eerst bewijs en dan pas binnenvallen...en aangezien een anomiene verklikker niet echt voldoende reden is voor verdenking is zal dit project wel weer gaan mislukken...

De FIOD tippen kan wel, dan kan de BSA echter niet samen met de FIOD het pand betreden aangezien de formele bevoegdheid van de FIOD zich alleen beperkt tot belastingdelicten... (het verbod op "detournement de pouvoir" is hier namelijk aan de orde: bevoegdheid alleen gebruiken waar hij voor is)

De BSA staat (hoewel ze daar zelf anders over denken) nu eenmaal niet boven de wet...

Door dnf, maandag 16 juli 2001 13:07

Score: 1
Als je het even slim speelt kun je in een rechtbank nog procedurefouten aanvechten wegens onrechtmatig verkregen bewijs en bovendien de verklikker aanklagen voor inbraak of iets dergelijks. Want hoe weet die zoiets anders?

Door Sinterklaas, zaterdag 14 juli 2001 10:29

Score: 2
Ok, dan zet ik een illegale windows op mijn werk op de pc en dan bel ik die gasten op }>

Door eX0duS, zaterdag 14 juli 2001 10:29

Score: 1
Leuk is dat, dus als je iemand kent die je niet mag, en je weet dat hij illegale software heeft, mag je hem dan aangeven? Dat is wel een misselijke streek eigenlijk hoor. Niet dat ik illegale software kopieer, hehehehe.

Door Ronald, zaterdag 14 juli 2001 10:35

Score: 0
Of je verklikt de concurent. Krijgen die een inval van de BSA en dat kost gewoon geld, of er nou illegeaal spul is of niet.

DIT IS ZIEK

Door Knutselsmurf, zaterdag 14 juli 2001 11:48

Score: 1
Ssst, zeg het nu niet... }>

Door Observer, zaterdag 14 juli 2001 15:47

Score: 0
Uhm, we cannot confirm or deny that...

Door ]eep, zaterdag 14 juli 2001 14:33

Score: 1
Of als je weet dat je onslagen gaan worden, gauw nog ff overal voor een kapitaal aan illegale software installeren.
En als je dan weg bent gauw klikken en flink vangen.

:'( :r |:(

Door NiPeng, zaterdag 14 juli 2001 10:49

Score: 1
Ach die verklikpraktijken zijn er in andere landen ook.
Dus daarvoor vertrekken heeft geen zin.

Ik vraag me trouwens af hoelang die site in de lucht zal zijn.
Targetpractice voor hackers :?

Door HighIander, zaterdag 14 juli 2001 13:07

Score: 1
Ik vraag me trouwens af hoelang die site in de lucht zal zijn.
Targetpractice voor hackers

ik neem aan dat je bedoeld:

Ik vraag me trouwens af hoelang die site in de lucht zal zijn.
Targetpractice voor crackers & scriptkiddies

Door drbob, zaterdag 14 juli 2001 10:38

Score: 0
ze hebben het hier toch alleen maar over bedrijfen hoop ik }>

Door mikko, zaterdag 14 juli 2001 10:40

Score: 2
Ja.... De BSA zal echt niet snel bij je thuis komen voor iets, het gaat zich meer om de grotere bedrijven.
Je bent officieel gezien niet eens verplicht om die lui binnen te laten en zolang je dat dus ook niet doet is er geen probleem... dus, de deur dicht laten :-)

Door Kaap, zaterdag 14 juli 2001 13:43

Score: 0
en des te verdachter je wordt. reden voor hun om justitie in te schakelen en een huiszoekingsbevel te regelen.

Door Pluim, zaterdag 14 juli 2001 17:14

Score: 1
In de tijd dat hun een huiszoekingsbevel regelen heb je mooi even de tijd om alles te verwijderen. :)

Door MikeN, zondag 15 juli 2001 14:05

Score: 0
fdisk toch?? ;)

Door MikeN, zondag 15 juli 2001 14:05

Score: 2
Voor een huiszoekingbevel zijn gegronde redenen nodig. Als iemand jou aangeeft, is dat misschien zo. Als diegene echter anoniem wil blijven en dus de politie geen verklaring kan afnemen is de enige reden voor een huiszoekingsbevel dat jij de deur niet open wilde doen.
Dit is gewoon het recht op privacy.
Dus zullen ze nooit bij jou binnen kunnen komen.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:04 Georgi Guninski vindt grote bug in Office XP's Outlook
Vorige 02:11 Top 8 Taiwanese mainboard producenten in Q1 2001
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011