Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Nederlander wil betalen voor veilig internet

Nederlander wil betalen voor veilig internet

Door Mark Timmer, maandag 25 juni 2001 13:29
Bron: Blauw Research, views: 506

Nederlanders zijn gemiddeld genomen zuinig, dat is algemeen bekend. Ook wat betreft internet wil men alles altijd gratis hebben: mailen, faxen, surfen, downloaden (muziek, films). Toch heeft een onderzoek van Blauw Research uitgewezen dat onze landgenoten wel bereid zijn om te betalen voor privacy en veiligheid online.

De ondervraagden vonden een goede wetgeving wat privacy-bescherming belangrijk en verklaarden zelfs te willen betalen voor veilige informatieoverdracht. Zal dit inderdaad gebeuren, dan is men ook van plan meer online te gaan kopen. Een goede toekomst voor de e-commerce hangt wat de consument betreft dus af van de veiligheid en privacy die geboden kan worden:

Privacy en veiligheid zijn 'big issues' voor de online Nederlander. In het algemeen is men niet bereid om te betalen voor diensten en informatie op het Web maar voor beveiliging of privacy heeft meer dan de helft van de internetters geld over. Ruim 60% van degene die bereid zijn te betalen zou hiervoor zelfs 5 gulden of meer per maand over hebben.

Dat de online Nederlanders privacy hoog in het vaandel hebben blijkt ook uit de bevinding dat bijna iedere internetter een privacyverklaring op een website belangrijk vindt en dat men een wettelijke regeling met betrekking tot bescherming van privacy noodzakelijk acht. De verantwoordelijkheid voor het waarborgen van privacy en veiligheid ligt volgens het grootste deel van de internetpopulatie bij de internetprovider. Toch moet ook de overheid hierin een actievere (informatieverstrekkende) rol spelen.
Volgende 14:07 Tplc verstuurt Sun's StarOffice gratis
Vorige 13:15 Kodak MC3 review
Advertentie

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door nitpicker, maandag 25 juni 2001 13:32

Score: 0
Ik denk dat dit alleen maar geld voor de huis-tuin-en-keuken internetter die zelf geen verstand heeft van beveiliging! Want als je een beetje verstand van computers hebt, kan je zelf wel een vuurmuur oid instellen! En je informatie over inet is meestal toch niet zo heel erg boeiend dat iemand anders er wat aan heeft!
Dus als men dat onderzoek bij Tweakers.net gaat houden.. denk ik niet dat hetzelfde resultaat eruit komt! :7

Door @r!k, maandag 25 juni 2001 13:47

Score: 2
En hoeveel huis tuin en keuken internetters zijn er wel niet?
Ok jij kan een firewall instellen, ik kan een firewall instellen en een hoop mensen die op tweakers komen kunnen dat ook wel. Echter niet iedereen die hier komt kan het dus nog veel meer mensen die geen 'tweakers' zijn kunnen het ook niet.

Stel maar eens wat in met verschillende tcp poorten die je wel en niet toegang geeft en sommige gedeeltelijk. Heel veel mensen hebben hier geen kaas van gegeten en hebben er dus wel geld voor over om dit voor hun te laten doen.

Informatie die je over het internet verstuurd bevat toch persoonlijk dingen die niet iedereen bekend wil maken en dingen als creditcard nummer wil helemaal niemand uit laten lekken.

Door ErectionJackson, maandag 25 juni 2001 14:02

Score: 0
Misschien is dat dan iets dat Microsoft in een nieuwe Windows versie moet inbouwen. Als ze het in begrijpelijke taal kunnen doen en wat mooie kleurtjes, is het voor de gemiddelde consument ook wat beter te begrijpen :)

Door Movemoor, maandag 25 juni 2001 15:12

Score: 1
Done, zit in XP

Door dextertje, maandag 25 juni 2001 13:51

Score: 2
En je informatie over inet is meestal toch niet zo heel erg boeiend dat iemand anders er wat aan heeft!
Kennelijk denkt minstens 60% van de Nederlanders die aan het onderzoek meegedaan hebben daar anders over en boeit het hen wel, welke informatie ze over het net versturen... Anders zouden ze niet bereid zijn f 5,- neer te leggen voor extra veiligheid, wel?
Als je online aankopen doet met bijvoorbeeld een creditcard, dan is die info zeker wel boeiend voor anderen...
En wat dacht je van je emailadres, i.v.m. spam? Privacy does matter!

edit: even de noodzakelijke zorgvuldigheid toegevoegd, dus van "60% van de Nederlanders" heb ik gemaakt: "60% van de Nederlanders die aan het onderzoek meegedaan hebben" (8>
Klopt het nu, dune? :)

Door Spice, maandag 25 juni 2001 14:11

Score: 1
mm, ik zou graag iets zorgvuldiger met de verstrekte info willen omspringen. Bij Blauw staat: "De resultaten van het onderzoek weerspiegelen de mening van de gehele Nederlandse internetpopulatie". Dit zijn dus niet 'alle' nederlanders zoals er in de posting (ten onrechte) wordt vermeld.

edit: beter dexter, mark mag de kop van het artikel ook wel nuanceren vind ik ;)

Door bartvb, dinsdag 26 juni 2001 11:57

Score: 1
Ik krijg altijd nogal kriebels bij dit soort uitspraken en onderzoeken. Je kan mensen zo enorm in de richting sturen waar jij ze wil hebben bij dit soort onderzoeken. Dat is echt zooooooo makkelijk.

Wil dus eerst wel eens weten wie de opdrachtgever was voor dat onderzoek... Lijkt mij nogal sterk dat 60% bereid is te betalen. Of ja, dat ligt nogal heftig aan de context waarin die vraag gesteld is.

Door Jrz, maandag 25 juni 2001 23:45

Score: 0
Het gaat niet om de eigen bak.
Het gaat er om wat er met jouw persoonlijke gegevens gebeurd. Hoe ze bij de server komen, en wat er daarna mee wordt gedaan.

Door Koemans, maandag 25 juni 2001 13:32

Score: 2
Ruim 60% van degene die bereid zijn te betalen zou hiervoor zelfs 5 gulden of meer per maand over hebben.

WOW! 5gulden maar liefst!! wie zei dat nederlanders niet gierig waren? :+

Door Spice, maandag 25 juni 2001 14:18

Score: 1
zelfde als bij de vorige reactie, echter ik wil dit nog meer nuanceren, wederom uit Blauw: ". Voor het trekken van de steekproef is gebruik gemaakt van de database van Opinieland (www.opinieland.nl). Opinieland is een door Blauw Research opgezette research community van mensen die gevraagd worden deel te nemen aan online marktonderzoek. In ruil voor deelname maakt men kans op prijzen en krijgt men inzage in de resultaten. In totaal hebben 975 online interviews plaatsgevonden."

Betekent dit dat er een representatieve steekproef is gehouden? Volgens mij niet, de 'geinterviewde' mensen (ook al zoiets vaags, betreft het hier een telefonische enquete? een huis-aan-huis-bezoek of een html-formuliertje?) zijn mensen die ingeschreven zijn bij opinieland, wie zijn dit??. Representatief betekent dat je een verantwoord aantal mensen kiest uit een te verantwoorden groep, mijns inzien voldoet de groep niet aan statistische criteria (dune moet de kappa nog ff uitrekenen)

Door WheeleE, maandag 25 juni 2001 21:30

Score: 1
Betekent dit dat er een representatieve steekproef is gehouden? Volgens mij niet, de 'geinterviewde' mensen (ook al zoiets vaags, betreft het hier een telefonische enquete? een huis-aan-huis-bezoek of een html-formuliertje?) zijn mensen die ingeschreven zijn bij opinieland, wie zijn dit??.
Ik vind dit wel iets om mee te nemen in je eindoordeel. Opinieland doet aan online onderzoek, dus een logische gevolgtrekking is dat de mensen die mee hebben gedaan al bezig zijn met internet. Mensen die nog geen kennis hebben gemaakt met internet (bijvoorbeeld bejaarden en ouderen in het algemeen) zullen eerder zeggen dat ze meer privacy willen. Deze mensen zijn vaak bang voor "het onbekende internet" en worden zo natuurlijk niet betrokken bij het onderzoek. Met een deur tot deur onderzoek of een telefonische enquete wordt er ook een hele andere bevolkingsgroep aangesproken.

Ook vind ik een steekproef van 975 mensen op een internettende bevolking van laten we zeggen 6 miljoen erg weinig. Ik ben niet zo goed in statistie, maar volgens mij is dat geen representatieve steekproef.
In ruil voor deelname maakt men kans op prijzen en krijgt men inzage in de resultaten
Dat werkt natuurlijk niet. Als er iets te winnen is zullen er ongetwijfeld mensen zijn die de enquete willekeurig hebben ingevuld om kans te maken op een prijs.

Met dit alles in het achterhoofd vindt ik de bewering dat Nederlanders er geld voor over hebben fout gekozen. Of de conclusie moet worden aangepast, of het onderzoek moet nog eens overgedaan worden met een betrouwbare steekproefpopulatie.
Overigens is het wel interessant om te weten of men geld over heeft voor veiligheid en privacy.

Door Liqued, maandag 25 juni 2001 17:01

Score: 1
Ik vind het nog aardig wat. Als we er van uitgaan dat 5 Miljoen in nederland internet hebben en daarvan dus 60% wil betalen zit je op 3Miljoen * f 5,- = f 15.000.000,- . Dit is alleen het geld wat particulieren er in willen steken. En ik neem aan dat de overheid en het bedrijfsleven hier minimaal nog het dubbelen op willen gooien. Dan zit je toch al mooi aan f 45.000.000,- en volgens mij kan je daar toch al aardig wat mee doen.

Door Glottis, maandag 25 juni 2001 13:32

Score: 2
Je kan nu al via XS4All dacht ik gebruik maken van Freedom, dan is het verkeer vanaf je thuiscomputer encrypted, en word het via verschillende internationale computers gekaatst, etc. Dan kunnen ze niet weten wie je bent, welk land, je IP etc. is.
Helaas werkt dat nog niet voor andere dingen, zoals FTP's en dergelijke.
Freedom

Door lairnoc, maandag 25 juni 2001 13:35

Score: 1
klopt. draai ik ook. wel aardig van xs4all. zit al in de prijs inbegrepen. :)

Door jakobv, maandag 25 juni 2001 13:36

Score: 0
Ja, maar XS4All kost echt geen fl 5,= per maand. Een gemiddelde betaalde provider zit al rond een tientje of meer per maand.
Ik bedoelde dat als iemand er maar 5 gulden voor over heeft internetproviders zulk soort veiligheid echt niet zullen gaan bieden. Hoezo Flamebait. En fl 10, = voor een betaalde provider is heel normaal. Ik heb het niet over kabel ofzo.

Door Gizz, maandag 25 juni 2001 13:41

Score: 0
Betaalde providers gemiddeld 10 gulden per maand??
Waar woon jij :?

Door SnoRt, maandag 25 juni 2001 13:33

Score: 1
ik zou er zelf geen geld aan uitgeven... is het internet zo onveilig? Kijk dat mensen willen betalen voor een veilige manier van online shoppen ofsow.. daar kan ik me wat bij voorstellen.. maar dat je je privacy ofsow wilt verdedigen door er geld voor te betalen.. beetje vaag..

Door Laurent, maandag 25 juni 2001 13:37

Score: 1
Als je een gratis internetprovider bent heb je ook kosten, en als er niets gebeurd om het geld te laten rollen gaat het bedrijf faillet, dat lijkt me duidelijk. Veel van die bedrijven als Hotmail en dergelijke verkopen je gegevens door voor wat geld te verdienen, dat staat ook in de algemene voorwaarden van Hotmail (als je die eens leest :)).

Daarover was ook eerst een reclamecampagne van Xs4all.

Door Laurent, maandag 25 juni 2001 13:35

Score: 1
Xs4all bied ook van die extra privacy op het internet, want veel gratis internet aanbieders verkopen je gegevens door, bij xs4all moet je nog gewoon 360 gulden per jaar betalen, nu zijn er genoeg mensen die bij Xs4all op internet zitten (o.a. ik) met een bijvoorbeeld Dial-up accountje.

Door ijdod, maandag 25 juni 2001 15:31

Score: 1
Precies. Alleen al de populariteit van al die gratis providers strookt niet met dit artikel...

Door BlaTieBla, maandag 25 juni 2001 13:37

Score: 1
Als ik ff iets anoniem wil doen op het internet gebruik ik Safeweb (http://www.safeweb.com).
En wat het betalen betrefd:
Voor wat, hoort wat is mijn motto...
Als ik betaal voor mijn internet, dan wil er ook wat voor terug zien.
Ik heb nu XS4ALL ADSL abbo. Kost wat, maar dan heb je ook wat. Terrabytes aan news servers, goeie bps, software voor leden (PGP / McAfee) en een goede helpdesk.
Dat is de prijs van 5 tientjes per maand meer dan waard. Over het algemeen zijn die 'gratis' providers op den duur alleen maar duurder (ergernis is NIET in geld uit te drukken)

Door KMK, maandag 25 juni 2001 13:59

Score: 1
Plus de 5 tientjes voor de KPN (Mxstream)

Die zorgen voor de snelheid, niet XS4all...

Door plop, maandag 25 juni 2001 14:06

Score: 1
De connectie van je isp naar internet lijkt me minstens even belangrijk als de connectie van jou naar je isp. (een ketting is zo sterk als de zwakste schakel.) Als je isp niet regelmatig de bandbreedte uitbreidt zit jij met een mooie connectie naar je isp toe maar komt tweakers.net met 0.0001k/s binnendruppelen op je scherm :)

Door Gert-Jan L., maandag 25 juni 2001 13:38

Score: 1
Ik píéker er niet over om meer te gaan betalen voor een veilige gegevensoverdr8 bij bijv. on-line aankopen! Als er e-shops zijn die mij wat willen verkopen zorgen ze zelf maar dat de beveiliging goed is. Een overkoepelend orgaan die de privacy in de gaten houdt en keurmerken uitdeelt vind ik dan genoeg.

my $ 0.02..

Door Han_Kop, maandag 25 juni 2001 14:03

Score: 1
moet jij weten maar die bedrijven rekenen het dan toch weer door aan de klant en ik denk dat als al die bedrijfjes dat doen je duurder uit bent dan als je je internet provider het laat doen

Door AntiChris, maandag 25 juni 2001 13:39

Score: 2
Nja, Internet is niet echt veilig te noemen nee...

Is InterPay niet al bezig met het ontwikkelen van een standaard voor betalen via Internet? Zo kunnen we straks in ieder geval in Nederland bij onze eigen bank de geldzaken regelen die we doen met een bedrijf. Tenminste, zo had ik het begrepen.

Bij gandi.net (domeinregistratie) moest ik een creditcardnummer opgeven, maar niet aan gandi direct, maar aan een aparte instantie die betalingsverkeer regelde (een of ander Frans bedrijf). Zo komt Gandi dus nooit je nummer te weten en dat bankbedrijf of wat het dan ook is moet zich houden aan het bankgeheim. Het enige kleine veiligheidslekje wat je dan hebt is de communicatie tussen jou en de bank, maar dat kan met SSL (https) heel lastig te kraken worden gemaakt.

* 786562 AntiChris

Door Beaves, maandag 25 juni 2001 13:41

Score: 2
an is men ook van plan meer online te gaan kopen. Een goede toekomst voor de e-commerce hangt wat de consument betreft dus af van de veiligheid en privacy die geboden kan worden:

Aangezien ik de meeste spullen via internet koop en ik altijd goed kijk of het bedrijf wel te vertrouwen is (shopservey) ga ik echt geen geld betalen voor "veilig" internet wat toch niet mogelijk is IMHO aangezien er altijd mensen zullen blijven die makkelijk geld willen verdienen (kijk maar naar klein informatica).

De meeste consumenten zullen toch altijd nog IRL willen zien wat ze kopen ipv wat vage plaatjes op een website. Of ze gaan natuurlijk eerst kijken wat ze willen in een normale winkel en dat dan via internet bestellen.

Verder zullen de grote internet bedrijven zoals Amazon.com echt wel opletten dat de creditcard gegevens goed beveiligd worden en als dat dan toch fout gaat kun je altijd je geld weer terug vragen aan de creditcard maatschappij, ik geloof dat Mastercard en Visa dat nu al doen.

Hoe willen ze dat trouwens gaan doen, het internet veilig maken? Door elke online shop regelmatig te controleren op veiligheid? Gaat niet echt werken volgens mij aangezien je moeilijk naar Amazon.com kunt gaan als Nederlands orgaan.
edit:
Quote toegevoegd.

Door RedRose, maandag 25 juni 2001 13:45

Score: 2
Volgens mij zijn er 2 dingen:

1. veiligheid als in computer/netwerktechnisch.

Hier zou ik geen geld voor willen betalen. Andere manieren van zaken doen zijn net zo (on)veilig en daar betaal je ook geen geld voor. Je betaalt toch ook geen 'gevarengeld' als je boodschappen gaat doen in de supermarkt?

2. Opslag en hergebruik van privacy-gevoelige gegevens.

Hier zou ik dus best voor willen betalen. Al is het alleen maar om jou credit-card gegevens uit de handen te houden van de stapels marketeers die graag hun reclame in jou strot willen duwen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:07 Tplc verstuurt Sun's StarOffice gratis
Vorige 13:15 Kodak MC3 review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011