Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » "Windows XP werkt met 1.200 applicaties"

"Windows XP werkt met 1.200 applicaties"

Door Tweakers.net Nieuwsposter, zaterdag 23 juni 2001 08:45
Bron: ZDNet NL, views: 847

Tijdens de presentatie van de eerste Release Candidate van Windows XP eergisteren in New York werd verteld dat het besturingssysteem nu al compatible is met 1200 programma's. Een woordvoerder liet weten dat dit aantal tijdens de introductiedatum (25 oktober) zelfs op 1500 liggen. Volgens ZDNet een indrukwekkende score aangezien vorige versies van Windows soms slechts garantie voor 400 applicaties gaven.

RC1 zal overigens over anderhalve week bij beta-tester arriveren die vervolgens aan de slag kunnen met een bíjna definitieve Windows XP. Meer daarover vind je achter deze link.

Microsoft garandeert dat 1.200 veelgebruikte programma's al probleemloos samenwerken met Windows XP. Volgens een woordvoerder moeten tijdens de release op 25 oktober zelfs 1.500 applicaties bugvrij kunnen draaien onder het nieuwe besturingssysteem. Sommige vorige versies van Windows werden uitgebracht met een garantie voor slechts 400 programma's.

Release Candidate 1, de bijna definitieve XP-versie die over anderhalve week bij bètatesters op de mat valt, werd gisteren in New York gedemonstreerd. "De reacties zijn tot nu toe erg positief", zegt Microsoft's Group Program Manager John Gray. "Uit de stresstest blijkt dat de prestaties van XP te vergelijken zijn met die van Windows 2000, maar ondertussen zijn de gebruikersvriendelijkheid en compatibiliteit wel veel groter."

Door verschillende compatible modes (voor Windows 95 en Dos) garandeert Microsoft een probleemloze installatie van 1.200 bestaande programma's. Sommige applicaties, zoals virusscanners, werken nu al aan een speciale XP-versie. "We proberen hiermee de scantijd tijdens het opstarten terug te brengen, doordat de virussoftware gebruik maakt van gegevens die XP zelf al verzamelt", aldus Gray.
Windows XP RC1 presentatie

Voor meer gedetailleerde informatie over WinXP RC1 kun je terecht bij The Inquirer in "WinXP release candidate nearly here".

Volgende 09:13 Intel houdt prijzen nieuwe Pentium 4 laag
Vorige 08:23 Napster neemt verbeterd filter in gebruik
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Gilles de Hollander, zaterdag 23 juni 2001 08:46

Score: 0
Wie vindt die kleurtje van Windows XP nou eigenlijk mooi?

Door Unknown, zaterdag 23 juni 2001 08:51

Score: 2
Als je ze niet mooi vindt dan zit er ook gewoon de standaard windows 9x theme bij, vindt zelf de metal theme wel aardig

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:11

Score: 1
Ik. In het echt is het veel minder lelijk dan je zou zeggen aan de hand van de screenshots.

Maar inderdaald, zoals Unknown al zegt, als je het niet wilt, zet je hem op de Classic interface.

Het enige wat minder geslaagd is IMHO is het nieuwe startmenu (wat overigens óók met 2 klikken is om te bouwen).

Door freaky, maandag 25 juni 2001 11:49

Score: 1
vind het een beetje een disco worden ipv een effectieve doelgerichte werkomgeving als ik speeltjes wil download ik ze wel hoeft er van mij niet zo fancy uit te zien. In mijn ogen extra bug mogelijkheden en doet af aan de functionaliteit maar ja...

Door JWB, zaterdag 23 juni 2001 08:52

Score: 0
In plaats van dat ze in Redmond maar een beetje mooie praatjes lopen te verkopen over wat XP allemaal al wél kan, kunnen ze beter kijken naar de programma's die er nu nog NIET op draaien, en daar eens flink werk van maken.

Door depl0y, zaterdag 23 juni 2001 09:08

Score: 2
Ik denk niet dat de software engineers daar de praatjes verkopen of wel? Lekker slim, de ontwikkeling van XP gaat echt in een heel rap tempo voort. (OOK terwijl iemand een presentatie geeft).

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:10

Score: 1
Hmm, dus Microsoft moet bijvoorbeeld applicaties van Symantec ofzo gaan herschrijven? Sorry hoor, maar dat is toch écht de taak van de maker van de niet-werkende applicaties hoor.

Door MikeN, zaterdag 23 juni 2001 22:55

Score: 1
Het heeft niks te maken met het herschrijven van applicaties....

Alhoewel...

Het gaat vooral om het toewijzen van geheugenruimte voor bepaalde programma's, het beschikbaar houden van bepaalde functies in DLL's enz..

Het zou lullig zijn als elke softwaremaker voor elke nieuwe Windhoos versie een update zou moeten uitbrengen...

Door olivier764, zondag 24 juni 2001 13:10

Score: 1
mooie praatjes lopen te verkopen over wat XP allemaal al wél kan
En zelfs die vind ik aardig tegenvallen. Kijk eens naar een gemiddelde Linux distributie. Derbian heeft nu > 4500 programma's meegeleverd bij het operating system. En XP heeft er dus nu 1500 die je erbij kunt kopen en die werken? Wat is daar mooi praatje aan? Dit betekent dat ze nog flink mogen gaan werken!

Door Samor, maandag 25 juni 2001 12:26

Score: 1
1500 is niet al te veel....ik weet niet precies HOE ze dit berekenen, maar betekent dat dat de helft van de software die ik nu heb niet meer werkt? Of moet ik daarvoor een licentie kopen ofzo? :P

Door The End, dinsdag 26 juni 2001 12:26

Score: 1
olivier,

XP is nog niet eens gereleased en er zijn al 1500 apps compatible. Op de release datum zullen dat er veel meer zijn...

<quote>Derbian heeft nu > 4500 programma's meegeleverd bij het operating system.</quote>

Op hoeveel CD's staat dat dan? Als Microsoft nog meer apps erbij geeft, krijgen ze nog meer rechtzaken aan hun broek...

Door 456, zaterdag 23 juni 2001 08:55

Score: 1
Wat is nu de bedoeling van dat XP?
Het is altijd geroepen dat het DE samensmelting van WinNT platformen en de Win9x platformen. Maar ondertussen draaien mijn spellekes ALLEMAAL onder win2k, en zijn mijn wat minder bedeelde computer vrienden stuk voor stuk tevreden over winME, qua gebruikersvriendelijkheid.

Voor welk segment wordt dit programma nu dan gemaakt? Is dat nog steeds dezelfde?

Door ronny, zaterdag 23 juni 2001 09:06

Score: 1
Ik weet het ook niet helemaal. want volgens mij is win XP onder gronds redelijk gelijk aan win2k.
En wat er nou veranderd is aan de "gebruikers ervaringen" geen idee!!
het ziet er leuk uit.
Ik maakte toch altijd al customised start menu enz.
verder is belangrijkste volgens mij niet echt veranderd.

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:14

Score: 2
Nou, toch wel hoor!

Wat dacht je van multi-user switching? Kunnen er meerdere users tegelijk op werken ZONDER dat je apps hoeft af te sluiten.
Of het (enorm verbeterde) IE6?
Of de verrekt handige compatibility-modus?
Het (véél) snellere booten?
Themes?
Standaard (simpele) cd'tjes branden, zonder 3rd-party tools?
Héél goede Plug & Play?
File Protection (wat 2000 niet had)?

En ga zo maar door!

Door 2wicejer, zaterdag 23 juni 2001 09:17

Score: 1
Eeh 2000 heeft wel file protection hoor :z
Klik maar eens op de eigenschappen van een map/bestand, werkt wel alleen als je ntfs hebt..

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:22

Score: 1
Jawel, maar die is veel minder goed/uitgebreid dan die van XP. XP-File Protection lijkt op die van WinME, terwijl die van 2000 eigenlijk wat simpeler is.

Door machiel, zaterdag 23 juni 2001 09:54

Score: 1
Ik betwijfel of XP sneller boot dan Me. Me boot al behoorlijk snel sinds een aantal dos-delen eruit zijn gehaald.

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:57

Score: 1
Het boot (iig bij mij, build 2495 Professional) ongeveer even snel als WinME.

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 23 juni 2001 14:54

Score: 1
Wat is het nut van multi-user eigenlijk in een graphisch OS.
Op unix systemen zie ik het nut nog wel. Maar met een graphisch OS zoals windows kan er toch altijd maar 1 gebruiker tegelijk op een machine werken.

Trouwens, veel sneller booten maakt mij ook niet uit. Als ik maar veel minder hoef te booten vindt ik het beter.

Themes hebben mij nog nooit geboeid. Windows 3.1 kon ik ook gebruiken zonder moeite hoor.

compatibility-modus: eerst zien dan geloven, als ik mijn oude DOS spelletjes dan ook nog kan spelen die nu in mijn win98se het nog niet doen, dan TOP...

Door rik, zaterdag 23 juni 2001 15:02

Score: 1
Wat is het nut van multi-user eigenlijk in een graphisch OS.
Op unix systemen zie ik het nut nog wel. Maar met een graphisch OS zoals windows kan er toch altijd maar 1 gebruiker tegelijk op een machine werken.

Even snel als administrator inloggen om iets te wijzigen is nu dus mogelijk. Of, voor de huis-tuin-en-keuken-gebruikers: kan je broertje ook even computeren terwijl jij een hapje eten bent?

Door Coju, zaterdag 23 juni 2001 15:43

Score: 0
Wat dacht je van multi-user switching? Kunnen er meerdere users tegelijk op werken ZONDER dat je apps hoeft af te sluiten.
Of het (enorm verbeterde) IE6?
Of de verrekt handige compatibility-modus?
Het (véél) snellere booten?
Themes?
Standaard (simpele) cd'tjes branden, zonder 3rd-party tools?
Héél goede Plug & Play?
File Protection (wat 2000 niet had)?

Wat moet, ik met een brandproggie van windows die niet zo mooi is als clonecd, en een theme die zo ontzetten dmooi is. en browser die je er bijna niet uit kan slopen.

En wat moet het standaard burgertje met multi-user. Zolang het eruit kan worden gehaald vind ik het best, maar als het er in zit en niet uit te zetten is :(

Door FirstStop, maandag 25 juni 2001 11:59

Score: 2
win2k beveiliging simpeler dan winME? Hoe kom je daar nou bij?

Onder NTFS kan je de hele zaak dichttimmeren zo ver als je wilt. Bovendien is het ook nog eens mogelijk om je files te encrypten, zodat alleen de gebruikers die een sleutel hebben erin kunnen (handig voor laptops)

Door pistole, maandag 25 juni 2001 23:43

Score: 1
het ging om File Protection in de trent van System File Protection, niet security..

Door Qman, zaterdag 23 juni 2001 09:06

Score: 2
Windows XP is niet meer en niet minder dan opvolger van zowel de consumer versie van Win als de bussiness versie van Win, resp 9x/Me en NT4/2000.

Gevolg:

Minder ontwikkelkosten voor MS om telkens twee kernels te moeten bijwerken, meer duidelijkheid omtrent gebruik bij gebruikers die thuis én op het werk gebruik maken van XP, ondersteuning van nieuwe technologien enzovoorts...

Innovatie boven renovatie...

Door Felix, zaterdag 23 juni 2001 10:23

Score: 0
Werk je bij Microsoft ofzo? :)

Door Qlo0n, zaterdag 23 juni 2001 17:08

Score: 0
Worms Armageddon en Tony Hawk 2 willen niet werken bij Windows 2000 hier :(

Door Vastloper, zaterdag 23 juni 2001 23:46

Score: 1
Dan doe je toch iets fout aangezien ik hier worms armageddon en worms world party op 2 machines onder windows 2000 heb draaien

Door arjenk, zaterdag 23 juni 2001 23:59

Score: 2
XP = NT voor de consumermarkt (hierboven al gezegd, weet ik).

Dat is niet zo makkelijk als het lijkt omdat er nogal wat applicaties (m.n. games) voor Windows 95 zijn uitgebracht die het eigenlijk niet kunnen doen onder een OS met NT kernel. Win32 apps onder Windows 95 waren wel van elkaar afgeschermd, maar konden nog steeds rechtstreeks rommelen in het geheugengebied waar OS incl. drivers was geladen. Dat is onder NT not done, dus reken maar dat er aardig wat werk voor die compatibility-modus nodig is geweest.

Door paella, zaterdag 23 juni 2001 09:07

Score: 0
Het feit dat oude programma's werken ("al 1200") betekend m.i. dat er in de oorspronkelijke code compromissen moeten worden gemaakt, en dus de code wellicht minder stabiel wordt. Leuk voor de marketing dus, die kreet, maar de tweaker prikt er door heen. :)

Door depl0y, zaterdag 23 juni 2001 09:09

Score: 1
Het kan natuurlijk ook zo wezen dat XP detecteert of het een XP prog is, zo nee, dat ie dan een emulatie start van 2k/98/me.

Dit heeft verder niets te maken met performance van .net apps.

Door MaxxMark, zaterdag 23 juni 2001 10:02

Score: 1
Dat *is* ook zo... althans... dat was de bedoeling :)

WinXP zou zelf de compatibiliteits mode gebruiken die hij geschikt acht... Als blijkt dat die dus NIET geschikt is zou je zelf nog kunnen kiezen (daarom kon je aangeven of een programma 9x compatible moet draaien NT4 of anders (wee nie precies meer)

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 09:23

Score: 0
Winxp zal ik moeten kopen
Euh, dat moet je altijd TOCH al, dus wat probeer je nu te zeggen?

Door AntiChris, zaterdag 23 juni 2001 14:27

Score: 0
He, wat vervelend nou zeg... Ik denk niet dat iemand hiermee zal zitten hoor

Door ferdinand, zaterdag 23 juni 2001 10:07

Score: 1
Maarre dat samenwerken met bijv. virusventjes vind ik wel goed. Als windows bepaalde informatie inlaad in het geheugen en die virusscanner heeft die info nodig dan hoeft ie het zelf niet nog een keer te scannen. Hoop dat ze met die samenwerkingen verder gaan. (Bijv. dat bedrijven zelf delen gebruiken van windows die toch al draaien zodat ze daar zelf niks voor hoeven te schrijven en laten draaien :))

PS Hoe snel boot ie dan bij jullie?

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 10:21

Score: 1
PS Hoe snel boot ie dan bij jullie?
Seconde of 20 (gerekend vanaf het dualboot menu).

Door Ronald, zaterdag 23 juni 2001 10:36

Score: 1
Win2k was sneller dan 2462 bij mij (lees zeer traag)

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 10:40

Score: 1
Klopt, maar dat was beta2, die inmiddels al door 33 nieuwere (en vooral: snellere) builds is gevolgd. Met name na build 2481 is de snelheid enorm toegenomen.

Door Wouter Tinus, zaterdag 23 juni 2001 11:12

Score: 1
Weet jij toevallig welke build RC1 is? 2494 is de laatste uitgebrachte en 2495 de laatste uitgelekte voor zover ik kan achterhalen.

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 11:14

Score: 1
Zeker weten doe je het nooit natuurlijk, maar er zijn sterke geruchten dat build 2510 == RC1.

Door HanH, zaterdag 23 juni 2001 10:29

Score: 1
Sommige applicaties, zoals virusscanners, werken nu al aan een speciale XP-versie.
Hoe kan een applicatie nu aan een andere versie werken. Dit moet m.i. of de maker van de virusscanner zijn, of Microsoft zelf, zoals ook wildhagen stelt.

Door roelkw, zaterdag 23 juni 2001 10:56

Score: 0
Nee, dat hoeft dus niet, want de fabrikanten van de software geven zelf aan: dit werkt voor die Windows versies. Kijk maar 'ns naar virusscanners: je hebt bijna altijd verschillende versies voor 9x/ME en NT/2000, ook niet zo gek als je kijkt naar hoe de besturingssystemen zijn opgebouwd.
Windows NT/2K werken bijvoorbeeld ook nog met NTFS, daar moet wel ondersteuning voor zijn.
Dit geldt niet alleen voor virusscanners, maar ook voor partitiemanagers, utils (zoals Norton Utilities/Systemworks, en vooral voor Speeddisk) en andere programma's die de schijf direct benaderen, liefst zonder tussenkomst van Windows.

Dat is de reden dat Microsoft dat ook niet hoeft te doen en vooral niet kan doen: de software is daar gewoon niet voor gemaakt en dus ook niet geschikt voor. Ik denk wel dat veel fabrikanten gewoon als basis de NT/2000 versie kunnen gebruiken, aangezien XP daar ook op is gebaseerd.

Door Premium, zaterdag 23 juni 2001 10:56

Score: 0
Norton AntiVirus 2001 doet het wel onder Windows XP. Alleen de autoprotection werkt niet.

Door 19973, zaterdag 23 juni 2001 10:43

Score: 0
Wanneer ligt de NL versie in de winkel?

Door wildhagen, zaterdag 23 juni 2001 10:48

Score: 1
Meestal een maand of 2 na de UK-versie. Die UK-versie komt 25 oktober uit, dus ik gok dat de NL-versie nét voor Kerst in de winkels zal liggen.

Door WheeleE, zaterdag 23 juni 2001 12:51

Score: 0
Leuk kerstcadeautje... :P

Door bertje, zaterdag 23 juni 2001 11:03

Score: 0
ik heb liever de UK.. ik draai nu ook met win2k uk+sp1 en dat draait een stuk stabieler dan de win2k nl

Door Escovan, zaterdag 23 juni 2001 11:18

Score: 1
Wat een _ONZIN_ ... denk je nou echt dat ze Win2k NL anders hebben gemaakt als Win2k UK?!! Tis gewoon een paar andere taal bibliotheekjes die het hele OS omtoveren in een andere taal versie.

Door basp, zaterdag 23 juni 2001 11:29

Score: 1
Hore kan het dan dat ik altijd taal gerelateerde servicepacks nodig heb? Wanneer het niet taal afhankelijk zou zijn heb je daar geen last van lijkt mij.

Door Escovan, zaterdag 23 juni 2001 11:45

Score: 1
Omdat een servicepack ook de spellingsfoutjes in de taalbibliotheken verbetert |:(

edit:
LOL Frangkje! :D

Door Flangkje, zaterdag 23 juni 2001 12:09

Score: 1
Omdat een servicepack ook de spellingsfoutjes in de taalbibliotheken verbeterd
CyberJunk86 heeft ook een servicepack nodig :*)

Door ultimate, zaterdag 23 juni 2001 14:30

Score: 1
Omdat in een service pack vaak ook taal gerelateerde dingen zitten (en niet alleen de library's die worden geupdaate maar ook gewoon nieuwe menuutjes of tabbladen die in het nl zullen moeten zijn)
(laatste sp niet geinstalleerd dus vandaar de spelvouten :) )

Door MadBear, zaterdag 23 juni 2001 17:45

Score: 1
Je lijkt Microsoft wel, bugs 'verbeteren' die er niet zijn }>
het gaat niet om een voltooid deelwoord maar om een gewone t.t. dus is het stam + t = verbeter + t = verbetert :D

Door Lexx, zaterdag 23 juni 2001 12:32

Score: 1
Boeie. XP is Win2000 zoals ie hoorde te zijn. t'is niks meer dan 2000, maar dan met ingebouwde themes en wat extra foefjes :)

NT4: NT 4.0, Win2000: NT 5.0, XP: NT 5.1
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:13 Intel houdt prijzen nieuwe Pentium 4 laag
Vorige 08:23 Napster neemt verbeterd filter in gebruik
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011