Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Netscape staakt verdere ontwikkeling van hun browser

Netscape staakt verdere ontwikkeling van hun browser

Door René van der Veen, donderdag 7 juni 2001 17:03
Bron: Yahoo!, views: 677

Netscape stopt met het doorontwikkelen van hun browser, dat heeft moederbedrijf AOL bekend gemaakt. AOL wil de site van Netscape gaan gebruiken als portal voor mensen die niet via de software van AOL verbinding maken met het internet. Op de site kan de bezoeker allerlei informatie vinden afkomstig van diverse onderdelen van AOL Time Warner, zoals Warner Brothers, Time en CNN. Delen van de ontwikkelde techniek zullen toegepast worden bij het ontwerpen van de site:

NetscapeThe browser is a crown jewel. However, six months from now, you won't consider Netscape to be a browser company,'' Netscape President Jim Bankoff told Reuters in an interview, referring to its early role in creating the first popular tool for surfing the Web.

AOL Time Warner's retreat from creating distinct Netscape browsing software figures in the on-again, off-again talks the company is holding with Microsoft to renegotiate its licence to embed the Internet Explorer in its AOL service.The talks, which broke down last week but are said to have since resumed, would extend a five-year AOL-Microsoft browser deal that expired in January of this year, among other topics.

We zullen dus geen Netscape terug zien in toekomstige client software van AOL ondanks dit bericht.

Met dank aan Scorpion, Ortep, Joost van der Maarel en Heminem voor het tippen!

Volgende 20:16 Afreey introduceert 25x DVD-ROM drive
Vorige 17:02 Eén op de vier computers wordt mishandeld
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 135 reacties zichtbaar1350 Off-topic / Irrelevant: 129 reacties zichtbaar129+1 On-topic: 91 reacties zichtbaar91+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door deviltje, donderdag 7 juni 2001 17:05

Score: 2
Mozilla zal toch nog gewoon door ontwikkeld worden ????? dat was toch niet helemaal hetzelfde ?

Stel bovenstaande is waar ( wie heeft goede uitleg ) dan is er toch gewoon nog kans dat ze de mozilla browser zullen gebruiken.. ipv iets anders.

Misschien wel een stap van AOL om m$ te benaderen ivm plaats op de XP cd

Door BOOTZ, donderdag 7 juni 2001 17:07

Score: 1
zou idd goed kunnen dat m$ zegt: "stop met netschaap dan mag de AIM op de xp cs"

Door milouny, woensdag 13 juni 2001 18:05

Score: 1
Microsoft heeft het vrijwel gewonnen van Nescape, en wil de markt nu 0wn3n met MSN... waarom zetten ze dan AIM op de XP-cd?

Door The End, donderdag 7 juni 2001 17:07

Score: 1
Netscape 6 wel waarschijnlijk... Dat is grotendeels een Opensource product.

Door -Joost, donderdag 7 juni 2001 18:21

Score: 1
Netscape 6 = Mozilla 0.6

Door blouweKip, donderdag 7 juni 2001 18:06

Score: 1
Mozilla zal gewoon verder gaan, net als al die browser projecten die de mozilla browser engine (gecko) gebruiken (zoals k-meleon/galeon)(

Door sarevok100, donderdag 7 juni 2001 17:08

Score: 1
Ik vind dit eigenlijk niet zo erg want de laatste 6 was zwaar bagger.

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 17:16

Score: 0
Mozilla roeleert echter stevig.
download maar eens een nightly build en drool

Door DiSiLLUSiON, vrijdag 8 juni 2001 02:09

Score: 0
Mozilla roeleert echt stevig.
Nou, als het waar is wat iemand hierboven zegt, dat netscape 6 = mozilla 0.6, dan zuigt mozilla de pan uit hoor..

Crasht constant.. en is bagger qua html.. en is ook nog eens loodzwaar

Door mullah, vrijdag 8 juni 2001 10:29

Score: 2
zucht.. mozilla zit tegenwoordig op 0.9.1

tegen de tijd dat 1.01 er is wil je niet anders meer

Door BadRespawn, vrijdag 8 juni 2001 11:31

Score: 0
Dank voor de tip.

Door Flipz, donderdag 7 juni 2001 17:50

Score: 2
Dus is het juist erg dat de ontwikkeling wordt gestaakt.

Door WarMaster, donderdag 7 juni 2001 17:10

Score: 1
Ik voelde de bui al aankomen toen dat AOL de boel overnam...

De updates waren al lang niet meer wat het was.

Heel jammer.... Ik WAS altijd groot netscape fan.
Maar sinds dat alles in de soep is gelopen ben ik ook maar gewoon gaan IE-en.

Door lexkam, donderdag 7 juni 2001 17:11

Score: 0
Je kunt straks kiezen tussen MS Exploren of.....MS Explorer
of enkele 'obscure' browsers.
Voordeel is dat er dan gelijk een standaard is en je site niet meer hoeft te bouwen voor Explorer en Netscape om het er knap uit te laten zien.

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 17:18

Score: 1
Je kunt straks kiezen tussen MS Exploren of.....MS Explorer
daar word je echt niet blij van.

Door wesselink@home, donderdag 7 juni 2001 17:27

Score: 2
Opera 5.11 is ook nog een goed alternatief!

Door Species 8472, vrijdag 8 juni 2001 12:29

Score: 1
Inderdaad, ik gebruik 'm nu als geintegreerde html- mail en newsgroupreader. Erg verfrissend, vooral als je bedenkt dat de totale http://www.opera.com/download (download) minder dan 2.5 MB is (9.5 met java)!!!
En hij is beschikbaar voor bijna alle platforms, including BeOS, OS/2, Mac en Linux.
Ik hoop dat deze browser een aanzienlijk marktaandeel in gaat nemen in de toekomst.

edit: typootje in link

Door llevering, donderdag 7 juni 2001 17:28

Score: 1
Je hebt opera en dat is niet meer wat het geweest is...

Het is nog veel beter geworden 5.11 is echt een heel goede browser! Alle grote site werken goed (behalve microsoft.com, maar dat heeft zo z'n redenen), en je kunt met je rechter muisknop razend snel terug, reloaden, vooruit, een nieuw venster open of het laden staken. Kortom Opera rulez... :)

Door Ronald, donderdag 7 juni 2001 18:27

Score: 1
Enige nadeel is dat Explorer windowtjes niet echt reageren op de back/forward functie met de linker/rechtermuisknop combo's B-)

Door wiewatwaar, vrijdag 8 juni 2001 09:40

Score: 1
Helemaal mee eens, Opera 5.11 loopt prima bij de meeste sites en de ingebouwde downloadmaneger is een verademing tov IE. Een enkele keer kom je wel eens problemen tegen (die hij dan als een scriptfout aangeeft) zoals bij het startscherm van hetnet als je de email pagina's wil openen.

Door straat, donderdag 7 juni 2001 18:55

Score: 0
... of MSN Explorer }>

Door wfzelle, donderdag 7 juni 2001 19:26

Score: 1
Voor de Mac is er trouwens wel een goed alternatief: iCab. Een retesnelle browser die perfect volgens de standaarden is geimplementeerd. Hij vertelt je zelfs of de sites eraan voldoen met smilies.

Jammer genoeg is ie nog niet voor de PC. Koop maar een Mac :)

Door Roland684, donderdag 7 juni 2001 21:13

Score: 2
Gelijk een standaard is? Er is dan juist helemaal geen standaard meer, Microsoft is dan helemaal vrij om te bepalen wat er in de volgende versie gebeurt. Als Microsoft dan bepaald dat in een volgende versie bepaalde zaken anders moeten, dan mag je al je sites weer aan gaan passen.
En wat houdt microsoft straks nog tegen om internet explorer gratis te leveren? wat zou microsoft nu mooier vinden dan het enige stukje software verhuren dat toegang biedt tot het grootste netwerk van de wereld?

Door Kaap, donderdag 7 juni 2001 17:17

Score: 1
dit slaat weer nergens op natuurlijk...

tenzij je een anders OS dan Windows gebruikt, is IE de beste browser around. en het feit dat ie van Microsoft is heeft daar niks mee te maken.
ik heb beide browser geprobeerd, en de NS browsers konden gewoon niet op tegen IE.

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 17:21

Score: 1
tenzij je een anders OS dan Windows gebruikt, is IE de beste browser around. en het feit dat ie van Microsoft is heeft daar niks mee te maken.
IE is een ramp, slikt de meest brakke HTML waardoor wanna-be webdesigners denken dat het goed is en NS/Mozilla de schuld krijgt als ie niet goed eruit ziet.
als je b.v. 2 IE windowtjes hebt en eentje er van is bezig, dan hangen de andere windows gewoon, dit kan ERG irri zijn b.v. als je op een lange timeout moet wachten.

nee, doe mij maar Mozilla

Door Kaap, donderdag 7 juni 2001 18:18

Score: 1
juist doordat ie brakke html slikt is ie zo goed, anders heb je constant foutmeldingen.

het mogen webdesignen is niet alleen voor mensen zoals jij en ik weggelegd hoor, mensen met minder kennis wordt het door IE dus mogelijk gemaakt een site online te kunnen zetten waarin ze fouten mogen maken.

je levert zelf nu het bewijs, IE slikt de brakke html en jij bent er achter gekomen door de source code te checken.

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 19:11

Score: 1
juist doordat ie brakke html slikt is ie zo goed, anders heb je constant foutmeldingen.
.. die je vervolgens weer kan corrigeren, als je geen error krijgt kan je de fouten moeilijker vinden en verbetern.
het mogen webdesignen is niet alleen voor mensen zoals jij en ik weggelegd hoor, mensen met minder kennis wordt het door IE dus mogelijk gemaakt een site online te kunnen zetten waarin ze fouten mogen maken.
Als je wilt webdesignen moet je je gewoon aan de standaarden houden, punt, in de toekomst word er steeds XML / XHTML gebruikt, en die is gelukkig VEEL stricter dan HTML.

Door looskuh, donderdag 7 juni 2001 23:49

Score: 1
Niet iedereen die een foto wil maken moet iets afweten van sluiterstijden en belichting ed. Misschien wel voor goede foto's, maar niet om het principe te bewerkstelligen.

Zo is het ook met webdesign. De profs komen er uiteindelijk wel uit. Maar Jan met de Pet moet gewoon een siteje over de kindjes en de hond kunnen maken voor familie, zonder dat ie zich moet gaan verdiepen in standaarden.

Door D-RiSe, vrijdag 8 juni 2001 07:52

Score: 0
Constant foutmeldingen my ass... je moet gewoon goed leren proggen...

I PUKE ON WANNABEE WEBDESIGNERS! :(

sorry moest even....

even to the point... ik ben nu al dik 6 a 7 jaar aan het webdesignen en ik heb nog nooit problemen gehad met netscape... je moet gewoon goed doorhebben wat het verschil is met explorer... tis echt niet moeilijk een site te maken die goed werkt in netscape... trust me.

Door DPG, vrijdag 8 juni 2001 09:05

Score: 1
HHMMMM,

Dus 6 jaar geleden kon jij alles in 1 keer, hoefde je nix te leren ofzo................?????????????? :?

Door AntiChris, vrijdag 8 juni 2001 10:17

Score: 0
Maar Jan met de Pet moet gewoon een siteje over de kindjes en de hond kunnen maken voor familie, zonder dat ie zich moet gaan verdiepen in standaarden.

En daarvoor zijn geweldige programma's te verkrijgen. Helaas echter zal Jan met de Pet inderdaad Microdingus Strontpage gebruiken, of nog erger: Word.

Ik weet niet wat voor HTML-parser in die twee prutprogjes zit, maar het is maar een stelletje tags achterelkaar pleuren en hopen dat er een pagina uit komt.

Als MS nou eerst even hun pagina-bouw-progsels gaat herproggen, dan werkt het tenminste gewoon overal (niet dat ze daar baat bij hebben).

* 786562 AntiChris

Door maartena, vrijdag 8 juni 2001 10:49

Score: 1
Een goed webdesigner maakt een website toegankelijk voor iedereen. Dus ook voor mijn schoonmoeder die nog steeds tevreden is met Windows 95 en Internet Explorer 3.0 op haar P75 :) , en dus ook voor de freak die ff snel met Lynx wat info wil halen....

Flash, ActiveX en Shockwave zijn erg leuk, maar dezelfde informatie moet voor alle browsers beschikbaar zijn....

Door Gerco, vrijdag 8 juni 2001 12:18

Score: 0
Voor die mensen zijn er programma's als Frontpage, die hoeven geen HTML te leren.

Door Koning X, vrijdag 8 juni 2001 14:46

Score: 1
IE is een ramp, slikt de meest brakke HTML waardoor wanna-be webdesigners denken dat het goed is en NS/Mozilla de schuld krijgt als ie niet goed eruit ziet.

Finally someone who get's it!!!
Wannabe's :r , hebben jullie het nu eindelijk ook door?

Door BBB, vrijdag 8 juni 2001 22:11

Score: 0
Wil je voortaan nooit meer iets lelijks zeggen over MS en haar producten ? Je zit wel op T.net hoor
Dan zou ik juist eindelijk wat intelligentie verwachten. Maar dat is waarschijnlijk ook al teveel gevraagd tegenwoordig.

Mozilla vind ik een geweldige broser die ik al sinds een jaar ofzo gebruik in plaats van dat wrakke netschaap. Opera is ook erg mooi.

En over 10 jaar gebruikt toch iedereen linux of andere betere (gratis) software en vragen we ons af waarom we ooit betaalden voor software.

2010: "Dat is toch ondenkbaar? Om je dood te schamen. Ja echt, we betaalden. En we zochten naar cracks, anders wilde het progje niet eens starten. Zelf-ingebouwde onbruikbaarheidsmakers zorgden er anders voor dat het programmaatje niet wilde starten. En nee, dat kon je niet correcten in de sourcecode - dat werd in die tijd niet vrijgegeven. Dat was nou echt om je dood te schamen. Ja, vind ik ook vreemd ja".

En dan vragen we ons af wat Microsoft en haar MSN explorer ook alweer was.

;)

Door ignitem, zaterdag 9 juni 2001 10:17

Score: 1
Een van de redenen dat er zoveel brakke HTML is, is het programma Frontpage. Veel thuis-designers maken gebruiken dit programma.

Zou het toeval zijn dat de brakke code die Microsoft Frontpage genereert, alleen gelezen kan worden door hun eigen Internet Explorer browser :?

Door Flipz, donderdag 7 juni 2001 17:56

Score: 0
Groot verschil is ook dat IE niet gratis is. Het is een onderdeel van het OS.

De reden dat Netscape ten onder is gegaan is puur en alleen omdat Microsoft IE bij de gebruikers door de strot schuift.

Door Kaap, donderdag 7 juni 2001 18:15

Score: 0
das niet waar, want jij kan nog steeds NS en Opera erop zetten dus je hebt wel degelijk een keuze gehad.

Door RemCOW, donderdag 7 juni 2001 18:16

Score: 2
Nou ik denk het niet hoor. Ik was altijd een Netscape aanhanger, aangezien het stabieler en uitgebreider was dan Internet Explorer (3.0). Toen IE 4.0 was vond ik het nog het ergste. Het was vrij zwaar en het veranderde het hele systeem. Een ramp. Alles werd veel trager en dat was zeer frustie. Hing IE, dan hing windows zo'n beetje. Daardoor bleef ik Netscape gebruiken. Dan hoefde ik tenminste niet te updaten naar IE 4.0. En als het vastliep was het toch alleen maar Netscape. Maarja. Langzamerhand kwamen er betere processoren en merkte je steeds minder dat het systeem er langzamer er door werd. Steeds meer ging je het waarderen. Na een paar updates (weet ik zo niet) werd IE steeds stabieler, en als het nu vastloopt dat loopt alleen Internet Explorer vast. En in de tussentijd is Netscape niet erg veel beter geworden. De verschillen tussen 4.0 en 4.5 merk ik nauwelijks, alleen dat er niet erg stabieler op geworden is. Netscape gebruik ik nu al helemaal niet meer. Als het nu vastloopt (wat me relatief vaak gebeurd) dan blijft dat venstertje zo lekker hangen, ondanks dat ik op Close druk. Lekker is dat. Nu hoopte Netscape lekker terug te slaan met Netscape 6, gebaseerd op Mozilla core. Maarja, doe het dan ff goed. Het is veeeels te vroeg uitgebracht waardoor het nog erg buggy is en niet erg snel. Tsjah, en dan? Internet Explorer wordt steeds beter en Netscape loopt steeds slechter. Daarom lijkt het me ook meer dan logisch dat steeds meer mensen Internet Explorer gebruiken. En zeg nou zelf, mensen die Netscape niet kennen ga je echt niet aanraden om te gebruiken. Want het is gewoon NIET beter.

Door Flipz, donderdag 7 juni 2001 19:31

Score: 1
En de reden dat Netscape niet verbeterd is: Doordat IE bij de mensen naar binnen wordt geschoven. Websites worden geoptimalisteerd voor IE en niet meer voor NS. De ontwikkeling van NS loopt dood, de ontwikkeling van IE is wel flink doorgegaan omdat microsoft een monopolie wil op de browsermarkt. Nu heeft het een monopolie dus kunnen ze het weer rustig aan doen.

Microsoft kan ook de kosten van IE eenvoudig verhalen op het OS. Immers het is er een onderdeel van. Klanten _moeten_ gewoon voor IE betalen bij aanschaf van het OS.

Door DiSiLLUSiON, vrijdag 8 juni 2001 02:14

Score: 1
edit:
Reactie op Kaap (paar posts hierboven in 't rijtje) btw
Ik heb nog steeds een keuze?

Ok, als ik windows installeer.. ehh kan je me ff aanwijzen waar ik kan kiezen of ik opera of netscape (niet dat ik NS wil) installeer?

Dat gaat dus niet.

Het moet áltijd achteraf, en d'r BIJ. en aangezien Explorer een geintegreerd is in windows, laad je elke keer bij het opstarten die ie erbij.. that sux..

Als IE gewoon makkelijk verwijderd kan worden uit windows 2000 zonder die extra zooi in de gewone explorer weg te halen, en daarna opera kan installeren.. dán heb ik pas een keuze. nu niet.

Door D-RiSe, vrijdag 8 juni 2001 07:54

Score: 0
ja, maar jan met de pet weet dat niet...duh.

als jan met de pet gewoon altijd een browser zou moeten instaleren ipv dat er al 1 bij het OS zit zou het netscape aandeel veeeeeeeel groter zijn...

Daarbij komt ook nog dat explorer irri is als het vastloopt... half windhoos loopt dan ook vast namelijk... :(

[edit]
[hehe... beetje dubbel dubbel dubbel :)]
[edit]

Door 2wicejer, donderdag 7 juni 2001 17:17

Score: 0
Ik dacht dat opera beter was hör...
Sneller.... en stabieler dan netschaap

Door SiGNe, donderdag 7 juni 2001 17:13

Score: 2
Netscape heeft zichzelf de das om gedaan door een browser op de markt te brengen die daar duidelijk nog niet klaar voor was (Ja..ik heb het over Netscape 6)

Mozilla wacht in elk geval nog tot het product echt klaar is.
Spijtig nieuws voor de browsermarkt. :'(

Door Passenger, donderdag 7 juni 2001 17:13

Score: 0
Dit biedt weer interessant perspectief voor webdesigners... Je hoeft minder rekening te houden met de kleine verschillen tussen IE en Nutscrape als je een site aan t ontwikkelen bent... De grote 3 worden nu i.p.v. "IE Netscape Mozilla" -> "IE Mozilla Opera"?

Door GraveR, donderdag 7 juni 2001 17:43

Score: 0
Je ziet het verkeerd: je kunt nu de meest gare HTML produceren, zolag IE :r het maar 'goed' schijnt weer te geven.

Door The_Master_of_Oers, donderdag 7 juni 2001 19:50

Score: 0
Het is wel waar wat Tu-Tune zegt, het verschil tussen netschaap en IE is erg groot vooral als je een site in D-HTML wilt maken moet je feitelijk 2 verschillende scrips schrijven,

dat kan erg frustrerend zijn. maar het ligt mij toch niet hele maal lekker; M$ en AOL gaan onderhandelen en opeens is netschaap "weg", zul je zien dat M$ en AOL ineens weer dikke vriendjes zijn.
:( :( :(

ik had eigelijk stiekem gehoopt da AOL in staat zou zijn M$ van de .net technologie af te krijgen maar dat zal wel weer nie doorgaan damn

Door D-RiSe, vrijdag 8 juni 2001 08:01

Score: 1
Duh... D-HTML is ms = explorer... netscape ondersteund geen D-HTML.

Net zo met VBScript... is ook van ms en wordt dus ook niet ondersteund door NS.

btw, een site met een zootje layers die wat heen en weer vliegen is geen D-HTML zoals sommige mensen denken.

Door deviltje, vrijdag 8 juni 2001 12:52

Score: 2
Ze ondersteunen allebei dhtml.. er zitten kleine verschillen ( ook grote, maar daar is makkelijker rekening mee te houden ).. DHTMl is gebasseerd op DOM en dat is W3C... alleen beetje ander ge-interpeteerd door allebei

Door Beaves, donderdag 7 juni 2001 19:18

Score: 1
Dit biedt weer interessant perspectief voor webdesigners... Je hoeft minder rekening te houden met de kleine verschillen tussen IE en Nutscrape als je een site aan t ontwikkelen bent... De grote 3 worden nu i.p.v. "IE Netscape Mozilla" -> "IE Mozilla Opera"?

Dat zal best wel meevallen hoor, je wilt niet weten hoveel mensen er nog met een oude versie van NS of IE werken. Met die oude versies dien je dus nog steeds rekening te houden bij het ontwerp van een site.

Door Scimitar, donderdag 7 juni 2001 20:26

Score: 1
Hmzz, al sinds NS6 uitkwam houdt ik al geen rekening meer met 4.0 browsers, en dat zouden meer webdesigners misschien moeten doen, zodat die mensen hun oude bagger eens een keer upgraden.

Door telkens rekening met die oude rotzooi te houden, hoeven die lui niet te upgraden en zal je nooit gebruik kunnen maken van de nieuwe features in nieuwe browsers.

Wat ik nu maakt werkt in Mozilla en IE5.* en das eigenlijk wel genoeg.

Door D-RiSe, vrijdag 8 juni 2001 07:58

Score: 2
Upgraden is voor sommige mensen een gigantische opgave. ik vind dat je als webdesigner gewoon de plicht hebt om rekening te houden met alle gangbare browsers. En nou niet meteen roepen dat NS4 niet meer gangbaar is.

Door Maurits van Baerle, donderdag 7 juni 2001 17:14

Score: 0
Eigenlijk maakten ze al lang geen browser meer.
De naam browser impliceert namelijk dat hij HTTP en HTML ondersteunt en dat was altijd een ondergeschoven kindje.

Ik zal er niet rouwig om zijn.
Ook niet blij trouwens want ik hield toch al geen rekening met AOL's trojan.

Door The End, donderdag 7 juni 2001 17:19

Score: 1
HUH

Welke versie van Netscape ondersteunde dan geen http??? (Als je geen http ondersteund dan ook geen HTML)

Door abraxas, vrijdag 8 juni 2001 08:12

Score: 0
wat jij zegt is nogal onzin
in principe hebben HTML en HTTP niks met elkaar te maken (heel direct gezien)..

maaruhm, je bent 't er dus wel met maurits over eens dat ie geen HTML ondersteunde ? ;)

Door IndoBoy, donderdag 7 juni 2001 17:14

Score: 2
Dat Netscape stopt was toch allang bekend. Na versie 6 komen er alleen nog specifiek voor AOL aangepast browerspakketten op de markt. Niet AOL'ers zullen waarschijnlijk niets aan deze versie hebben. Je zult dus eerst lid moeten worden.
De browser van Mozilla is nog steeds in testfase en blijkt nog verre van stabiel en functioneert nauwelijks. Verder het uitelijk van Mozilla praktisch gelijk aan die van Netscape, aldus PCM juni 2001

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 17:25

Score: 0
De browser van Mozilla is nog steeds in testfase en blijkt nog verre van stabiel en functioneert nauwelijks.
Ik gebruik 'm dagelijks als primaire browser en hij functioneert beter en is stabieler dan IE ooit zal doen/zijn.
Verder het uitelijk van Mozilla praktisch gelijk aan die van Netscape, aldus PCM juni 2001
anders neem je ff niet klakkeloos de mening van de PCM over en kijk je zelf ff:
screenshot van een recente nightly build , screenshot van mail window
lijkt niet echt op NS6 he :)

Door sharkzor, donderdag 7 juni 2001 18:02

Score: 1
mozilla stabieler? die indruk krijg ik niet. ik vind hem ook hardstikke traag. ie draait hier nu echt goed (beter dan vroeger). hij vreet ook minder als netschaap en start sneller.
als je ook vandaag die documantaire op nat. geographic channel heb gesien over netschaap, weet je waarom. chaos daar.

Door deviltje, donderdag 7 juni 2001 19:24

Score: 1
hij vreet ook minder als netschaap en start sneller.
Ja.. hehe.. natuurlijk start ie sneller.. 95% van IE wordt al geladen bij het opstarten van windows..

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 20:09

Score: 1
Ja.. hehe.. natuurlijk start ie sneller.. 95% van IE wordt al geladen bij het opstarten van windows..
.. en dat trucje kan Mozilla ook :)
mozilla starten met de -server optie (iirc) tijdens het starten van windows.
bij mozilla word het alleen niet door je strot gedouwt

Door Joep Prommenschenckel, donderdag 7 juni 2001 18:12

Score: 2
Lekker vergelijken, jij draait linux gnome enlightenment met het blue steel theme met mozilla, natuurlijk lijkt dat niet. PCM reffereert naar de standaard Windows. En ik weet niet of er een IE voor linux is, maar dan kan ik me voorstellen dat Mozilla stabieler is, onder Windows2K werkt mijn IE in ieder geval velen malen stabieler dan de recente miserabele pogingen van Netscape en ook de hun open source Mozilla.

Als Mozilla af is, dan ga ik het misschien gebruiken, tot die tijd is het bestaan van een beter produkt dan IE slechts wishfull thinking.

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 19:13

Score: 0
Lekker vergelijken, jij draait linux gnome enlightenment met het blue steel theme met mozilla, natuurlijk lijkt dat niet.

wat heeft mijn windowmanager nou met het uiterlijk van mozilla te maken ?
de WM tekent alleen de border en de titelbalk om een windowtje.

Door Flipz, donderdag 7 juni 2001 19:44

Score: 0
tot die tijd is het bestaan van een beter produkt dan IE slechts wishfull thinking.
uhm,.. mag ik even reageren?

Je stelt het zodanig dat IE objectief gezien beter is. Dat kan niet. Beter is subjectief. Er zijn ondanks dat microsoft IE bij de consument door de strot schuift veel mensen die alternatieven prefereren. 90 % van de IE gebruikers kiest immers niet bewust voor IE. Ze gebruiken het omdat het er gewoon bij zit.

Persoonlijk vind ik IE de _slechtse_ browser die er is. Dat heeft simpel met mijn manier van surfen te maken. De oude NS4.7x heb ik het liefst, daarna geleon, mozilla, opera, konqueror, en helemaal aan het eind IE.

Ik heb bovendien geen zin om een paar honderd piek te betalen voor software (IE) om te kunnen surfen. (Nee, warez houd ik niet van)

Door -Joost, donderdag 7 juni 2001 20:39

Score: 1
Dat is tegenwoordig de standaard skin van Mozilla.

Het enige verschil tussen Mozilla in Windows en KDE/Gnome is dat de titelbalk er iets ander uit ziet (in KDE/Gnome kun je m aanpassen, in Windows niet), verder exact hetzelfde (heb ze alledrie).

Door frankvanhoesel, vrijdag 8 juni 2001 10:39

Score: 1
Ik heb bovendien geen zin om een paar honderd piek te betalen voor software (IE) om te kunnen surfen. (Nee, warez houd ik niet van)
[off topic]

IE word gratis meegeleverd met windows ( en ja ik weet dat niks gratis is )

Maar ook als je het dat ook niet waard is wat doe je dan op internet ? Goede software kost geld, en dat is ook doodnormaal.

Je geeft aan dat je IE de slechste browser is, omdat hij niet jouw manier van surfen ondersteund. Dan hoef je dat hier ook niet te vertellen, want dat brengt niks mee aan de discussie.
[/off topic]

Door The Noid, vrijdag 8 juni 2001 11:42

Score: 2
Er is een heleboel hele goede hele gratis software... Linux, mysql, php, apache, mozilla, The Gimp, etc, etc.

De prijs van IE zit gewoon in de prijs van windows verrekend. Ik heb niet betaald voor windows, dus ik kan geen IE gebruiken.

Flipz geeft tenminste aan WAAROM hij IE een slechte browser vind, in tegenstelling tot de gemiddelde poster.

Persoonlijk vind ik IE best een paar leuke features hebben (fullscreen, handig voor presentaties, kan galeon ook) maar ook een aantal zwaar iritante (die do you want to debug op elke scripting error, klik je ja wordt je browser afgesloten met de debugger) maar ik gebruik IE te weinig om er verder veel zinnigs over te zeggen.

Door RG, donderdag 7 juni 2001 20:54

Score: 0
Ik gebruik 'm dagelijks als primaire browser en hij functioneert beter en is stabieler dan IE ooit zal doen/zijn.
ZEKER! Ik gebruik Mozilla 0.9 zowel op Windows NT, Windows 98 als op Linux. Hij is nog niet vastgelopen en heeft een zeer goede renderengine (veel geavanceerder dan IE en Opera). De standaard Netscape look is tegenwoordig ook heel snel.
Mozilla gaat gewoon de nummer 1 browser worden, amar dan moeten ze er wel een gewone browser van maken zonder debug menutjes.
Ik vind het nu al de beste browser die er is, die websites beter en sneller weergeeft dan IE. Alleen Opera kan hem nog bijhouden op dat gebied. Alleen de GUI is nog niet optimaal, maar is ook al redelijk goed ontwikkeld!

het mag wel duidelijk zijn dat RG Mozilla heel erg goed vind. Test hem zelf ook: http://www.mozilla.org

Door blouweKip, donderdag 7 juni 2001 18:11

Score: 2
Nee, het uiterlijk van netscape 6 was exact gelijk aan die van mozilla, ik gebruik mozilla als mn standaard browser en hoewel ie nog niet helemaal af is en de XUL interface nog flink traag is, kun je de werkelijke kracht van de engine al wel zien bij k-meleon, een op de mozilla gebaseerde browser voor windows die IE 5.x/6 er gemakkelijk uittrekt qua snelheid zonder een integraal deel van het OS te zijn...bovendien kan mozilla doordat het opensource is niet misbruikt worden om de concurrentie te vernietigen via het verneuken van de officiele standaarden...

Door Aaargh!, donderdag 7 juni 2001 19:14

Score: 1
Nee, het uiterlijk van netscape 6 was exact gelijk aan die van mozilla,

Mozilla gebruikte ten tijde van NS6 het modern 2.0 theme, tegenwoordig is die vervangen door modern 3.0 , dit kan je al zien in de nightly builds en straks in mozilla 0.9.1

Door RG, donderdag 7 juni 2001 20:58

Score: 0
Ja dat is nog zo'n leuk punt van Mozilla: themes. En niet zeuren dat het door trager van wordt want iedereen gebruikt hier ook WinAmp om mp3's af te spelen en niet mpg123 (ik wel) wat een paradox ;)

Maar Orbit vind ik de beste theme voor Mozilla. Op netsacape's website staan de skins die je binnen not-ime kunt importeren en je hebt weer een mooie theme erbij!
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:16 Afreey introduceert 25x DVD-ROM drive
Vorige 17:02 Eén op de vier computers wordt mishandeld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011