JC kreeg een aantal benchmarks toegestuurd waarin de prestaties van de Athlon, Athlon MP, Pentium III, Pentium 4 en Xeon worden vergeleken. De getallen zijn afkomstig uit de nieuwste editie van c't. Voor zover bekend is dit de eerste betrouwbare vergelijking tussen de Athlon MP en concurrerende processors. De benchmarks werden gedraaid op een Tyan Thunder K7 (Athlon en Athlon MP), Intel OR 840 (dual Pentium III), Iwill DX400-SN (dual Xeon) en Asus P4T (Pentium 4). Alle configuraties waren voorzien van een Asus V7700 GeForce2 videokaart en 128MB PC2100 SDRAM of PC800 RDRAM.
De dual Athlons zijn meester in vier van de tien tests, namelijk de Linux kernel compilation, SysMark 2001, Office Production en Cinebench. De single Athlon MP is winnaar in PovRay en SysMark 2000. Het dual 1,7GHz geweld van de Xeon resulteert in een koppositie onder Window Media Encoder 4.0, Internet Content Creation en 3DMark 2001. Q3 wordt als vanouds geregeerd door de Pentium 4. De P4 en Xeon hebben hier erg veel voordeel hebben van hun hoge geheugen bandbreedte en goede SSE performance. De dual Athlon MP is ondanks de lagere kloksnelheid in een aantal tests sneller dan de dual Athlon. SSE-support en hardware prefetching leveren hier goed werk. Waar de P4 en Xeon heersen over Quake III zijn de twee dubbele Athlons koning in de Linux kernel compilation tests. Ondanks een 22 procent lagere kloksnelheid is de dual 1,33GHz Athlon 33 procent sneller dan de dual 1,7GHz Xeon.
|
Het stroomverbruik werd gemeten tijdens de Linux kernel test. De dual Athlon en dual Xeon systemen verstookten aanmerkelijk meer energie dan de single proc Athlon MP, Pentium 4 en dual Pentium III. De stroombesparende maatregelen in de Palomino core hebben wel duidelijk een effect. Het verschil van 37W tussen de dual Athlon MP en dual Thunderbird kan onmogelijk toegeschreven worden aan de hogere kloksnelheid van het dual Thunderbird systeem.
![]() |
Maak van die twee 1,2GHz Athlon MP's (176W) twee 1,5GHz Athlon MP's en het verbruik gaat over de 220W...Ook nog maar eens het bewijs dat de P4 zeer veel verbruikt, nog een reden dus om zelf voor een Athlon te kiezen (die minder verbruikt).
De dual Athlon MP's "kicken" in oudere applicaties die nog niet voor P4/SSE-2 geoptimaliseerd zijn. In alle andere gevallen is dat dus niet het geval. Van de P4 is algemeen bekend dat het ontwerp zich goed leent voor hogere kloksnelheden, t.a.v. de Athlons is dit een vraagteken. Naar mate er meer en meer applicaties, plugins en drivers geoptimaliseerd worden voor de P4/SSE2 en de GHz-en omhooggaan, belooft dat dat het een steeds zwaardere dobber voor de Athlons kan worden...Daarnaast komt nog dit jaar de vernieuwde P4 met meer pins en kleinere die en het is afwachten wat die voor extra's in petto heeft.Als je ziet dat de dual Athlon MP 1,2 GHZ al in een aantal tests de dual Xeon 1,7 GHZ kickt, dan belooft dat veel voor de Athlon MP op hogere GHZ
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True