Hm wanneer komt dan eindelijk de mogelijkheid om cdrw's en dvd's te branden??
Nouja ik mag natuurlijk niets zeggen als pc gebruiker die zijn (aldi) pc niet eens stabiel genoeg kan laten draaien om een cd-tje te branden. Hij reboot iedere 5 a 6 minuten.
/offtopic
Aldi, ik zou u allen op de hoogte houden van de vorderingen en dus hierbij: Afgelopen woensdag contact gehad met de helpdesk, niet slecht na 2 weken bellen. De regeling van geld terug binnen 2 weken is hun onbekend.

Tevens heeft het geen nut aangezien je er minimaal 2 weken overdoet om de mensen te spreken. Ze zouden afgelopen vrijdag ergens overdag (lekker vaag) langs komen om hem op te halen. Bellen ze donderdagavond dat de ptt een computer storing hadden gehad (vast een aldi pc

) en dat ze ook eventueel zaterdag konden komen. Ik twee dagen thuis zitten wachten op die mensen. Ja als student kan dat.

Zaterdag waren ze er nog niet, weer de helpdesk gebeld, wonderbaarlijk had ik vrijwel direct contact. Nu komen ze ergens in de loop van de week 's avonds, dat betekent dus dat ik de hele week thuis moet zitten, dacht het eventjes niet dus ik heb gezegd dat ik alleen woensdag avond thuis zou zijn, waarop ze vriendelijk wisten te antwoorden dat dat dan mijn probleem zou zijn.

Dat heet service
To Be Continued
Bovenstaande post (Ganymedus) is dan wel offtopic, maar het illustreert wel mooi dat er wel erg op Apple gezeken wordt mbt. dat niet kunnen branden van CD's en DvD's. Alsof Apple de enige is met problemen mbt. branderij.
Zo'n erg probleem is dit niet.
Ten eerste zijn er nog maar weinig brandprogramma's voor OS X: Alleen I-Tunes en de nieuwste Toast zijn gecarbonized.
Ten tweede kun je moeiteloos classic programma's draaien en het is echt niet zo'n probleem Classic even te starten binnen OS X om een CD-tje te bakken.
Ik vraag mij eigenlijk af hoe ze die 'classic' mode geïmplementeerd hebben; is het iets zoals Win9x die exclusieve Dos mode draait (komt eigenlijk neer op het starten van een ander OS - als we even niet op details willen letten) of is het echt een proces dan op de X kernel draait, zo een beetje als een virtuele machine.
Ik vind onomwonden dat enkel het laatste model eigenlijk de naam waardig is.
Classic is een applicatie die draait binnen MacOS X, en elke applicatie binnen MacOS X draait binnen wat op de pc een 'virtual machine' genoemd wordt.
De Classic applicatie boot daarna binnen de applicatie een normale versie van MacOS 9.1. Omdat MacOS X applicaties niet direct met de hardware kunnen praten wordt dit allemaal via shims geemuleerd door de Classic applicatie.
Bedankt!
Lijkt mij zo een beetje op de WinOS2 situatie van vroeger.
En heel fijn dat ze eindelijk de voordelen van een virutele machine hebben ingezien.