Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel Brookdale chipset eerder dan verwacht

Intel Brookdale chipset eerder dan verwacht

Door Wouter Tinus, zaterdag 14 april 2001 16:22
Bron: X-Bit Labs, views: 629

Toen X-Bit Labs de roadmap van Tyan aan het doorlezen was viel hen op dat het moederbord met de codenaam "Kings" al in juni of juli met grote hoeveelheden tegelijk gemaakt moet worden en volgende maand worden al samples verwacht. Kings is voorzien van de i845 Brookdale chipset, die eigenlijk twee tot drie maanden later moest verschijnen. Deze beslissing sluit perfect aan bij de aggressieve prijsverlagingen, aangezien met Brookdale goedkope SDRAM Pentium 4 systemen te bouwen zijn. Het enige vreemde is dat Kings een Socket478 heeft, waar alleen Willamette478 en Northwood processors inpassen:

At first, we didn’t see anything specific about this product, since every mainboard manufacturer is going to introduce a solution like that. However, the thing is that the production should start in June-July and the first engineering samples should be available in May! In other words, if we regard this info as highly credible then it means that i845 chipset will be launched 2-3 months prior to the initial schedule. In fact, this info may also turn out erroneous, however, this is hardly possible for the following reasons:
  • TYAN has always been known for very exact schedules.
  • The info about i8145 launched in June perfectly matches the upcoming price cut on Intel Pentium 4 CPUs, which is planned for 29 April. In this case, these CPUs will be fully armed for massive market expansion by summer already, due to low cost and the support of "mass" PC133 memory.
Volgende 17:14 Cistron voorziet eerste studentenhuis van glasvezel
Vorige 16:09 Release 1,4GHz Thunderbird maandag?
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 36 reacties zichtbaar360 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1

Door slacksoff, zaterdag 14 april 2001 16:27

Score: 0
yeah! schweet! alleen verwacht ik weinig van een p4 met SDRAM. toch goed nieuws.

//sommige mensen kunnen echt niet modden... waar slaat "first post" -1 nou op. mod dan niet als je niks zinnigs te doen hebt.

Door SvMp, zaterdag 14 april 2001 16:30

Score: 2
Niet vreemd, want:
- Intel wil die P4 er snel door hebben, dus maken ze vaart met nieuwe chipsets (duur geheugen is een belangrijke reden om geen P4 te nemen)
- Een moederbord fabrikant (dus ook Tyan) moet er snel bij zijn, want de concurrentie is moordend, en hoe eerder hoe beter

Door Foxz, zaterdag 14 april 2001 17:02

Score: 3
Hmm dit is zeker wel interressant, aangezien mensen nu geen nieuw geheugen hoeven te kopen als ze een P4+SDRAM besluiten aan te schaffen. Alleen wil ik eerst wel eens wat benchmarks zien, want als de P4+RDRAM al vaak niet sneller is dan een Athlon 1Ghz+ wat moet dat dan wel niet worden als er SDRAM op z'n moederplank wordt geprikt.

Door Cookie, zondag 15 april 2001 16:33

Score: 2
Bij mijn weten is in benchmarks waar de P4 minder snel is dan een Athlon, dit veelal te wijten aan het ontbreken van software-optimalisaties i.c.m. de daardoor langzamere FPU van een P4. De snelheid van PC 133 SDRAM laat in doorsnee-applicaties vaak niet eens zoveel minder performance zien als exotischere geheugentypes. Dus het verschil in performance t.o.v. RDRAM zou in een aantal benchmarks best wel eens mee kunnen vallen (ik ben er i.i.g. ook erg benieuwd naar). RDRAM i.c.m. P4 scoort nu nog alleen meestal zeer goed in geheugenbanbreedte verslindende applicaties en geoptimaliseerde software. Echter, die zijn er nog niet zo verschrikkelijk veel (komen er wel aan natuurlijk).

SDRAM is momenteel erg goedkoop en als dat zo blijft en ook de verlaging van P4 en mobo-prijzen doorzet, zullen P4 SDRAM-systemen voor de consumenten een aantrekkelijk prijsniveau kunnen hebben. Niet dat ik zo'n systeem als ideaal performance-platform zou aanprijzen of aanraden, maar ik denk dat deze zich best wel eens goed zouden laten verkopen.

Door Artje, zondag 15 april 2001 18:36

Score: 0
Juist cookie daar ben ik het mee eens en dat heb ik ook al eerder gezegd !

Veel software is niet geoptimaliseerd voor de P4
Als dat over een tijdje wel zo is denk ik dat Intel samen met goedkoop geheugen een goede kans maakt.

Hier nog een argument waarom deze ontwikkeling goed is.

Ik zelf heb nu 512MB SDRAM in mijn systeem.
Als ik wil upgraden hoef ik alleen maar het moederbord met een nieuwe P4 te kopen het geheugen kan ik gewoon houden en dat schilt toch weer een hele hoop geld

Door Firehell, zaterdag 14 april 2001 17:08

Score: 0
Dat zeg ik ook!! Een AMD Tb1333Mhz is even snel als een PVI 1.7Mhz!!! en veel goedkoper. T'is te zien hoe de testen zijn. Want ik weet niet meer wat ik moet kopen! ;)

Door Sander Schrier, zaterdag 14 april 2001 17:44

Score: 1
PVI 1.7Mhz
Ik mag toch hopen dat de P6 nog een tijdje op zich laat wachten :) En je mag toch verwachten dat de beginkloksnelheid daarvan wel wat hoger dan 1,7MHz zal liggen....

Door BBK, zaterdag 14 april 2001 19:29

Score: 0
1,7 MHz

Dat is idd wel erg langzaam ja

Door Artje, zaterdag 14 april 2001 19:03

Score: 2
Ja hier wil ik nog wat melden wat hebben jullie tegen Intel ?

Eerst loopt iedereen te zeuren dat RDRAM te duur is en dat het nergens op slaat, nu doet Intel daar iets aan en is het weer niet goed !

Ik vind het zeer positief dat Intel van het RDRAM afstapt. Als de aplicaties in de toekomst wat beter zijn geoptimaliseerd voor de Pentium IV dan zal hij heus wel weer iets sneller worden.
Een 2e belangrijk punt is de stabiliteit van de Intel CPU's. Ik werk in een computer winkel en ik weet hoeveel AMD's terug komen omdat ze vastlopen in combinatie met andere hardware of software.
Of omdat de core is afgebrokelt !

Door stok, zaterdag 14 april 2001 19:10

Score: 1
Of omdat de core is afgebrokelt !
Als mensen niet een koeler erop kunnen zetten, moeten ze dat ook niet doen.
Als ik geen tv kan repareren, probeer ik het toch ook niet. |:(

Door stok, zaterdag 14 april 2001 19:33

Score: 0
Kom op man! Dat slaat als een koe op een ezel.
Ik ken zat lui die een Athlon 266 stabiel hebben draaien.
Ipv de hardware de schuld te geven kun je beter bij de klant kijken.

Kijk..als die na een install geen Via drivers erop gooien. |:(

Om te zeggen dat die AMD`s bagger zijn. Dat staat mij echt niet aan. :(

Maare...laten we hier geen flamewar van maken.
Jij hebt jouw mening..ik de mijne :)

Door Aaargh!, zaterdag 14 april 2001 23:01

Score: 1
AMD onstabiel ?
11:00pm up 14 days, 22:35, 8 users, load average: 0.01, 0.05, 0.06

Door Beaves, zaterdag 14 april 2001 23:55

Score: 1
AMD onstabiel ?

Nee, VIA chipset zijn "ietsje" minder stabiel vergeleken met Intel, Serverworks en Micron.

VIA chipset zijn IMHO een van de slechtste op de markt, zeker na het 686B verhaal. Alleen heeft AMD er ook last van omdat ze zelf amper chipsets maken en dus moeten vertrouwen op derden zoals VIA, SIS en Ali. Gelukkig is de AMD 760 chipset wel stabiel, alleen is die weer duurder vergeleken met VIA. Maar ja, goedkoop == duurkoop.

Door SG, zaterdag 14 april 2001 19:41

Score: 2
Ja maar [b]Artje [/b]
'n P4 1,3 Gig met SDram is dan wel goedkoop dat is een pluspunt
maar die dual RDRam bandbreedte wordt dan wel gevierendeel bij 100Mhz FSB en als ze 133 sdr P4 uitbrengen zowat in drieen gedeeld

Dus je krijgt een gecastereerd systeem ook al zou die L2 cache 512KB worden van die nieuwere P4 core dat maskerd dan iets van die ram bottleneck af maar toch.

Voor video stream toepassingen zal ie zeker minder geschikd zijn

Door Dj Neo Ziggy, zaterdag 14 april 2001 19:14

Score: 0
Ff offtopic!
Zat nou te denken! Kan het nou gebeuren dat er nou nog een nieuwe Intel chip eraan komt?

Als ze hetzelfde gaan doen bij de P4, als die niet zo goed zijn, ff aanpassen, en verkopen als een ander soort? (Celeron III?)

Door Artje, zaterdag 14 april 2001 19:19

Score: 0
Dit is idd offtopic !
Maar veel mensen hebben onterecht iets tegen intel !
verder wil ik dat conflict hier niet uitvechten.

Ik denk dat veel mensen vooral door de prijsdalingen en dan mischien deze ontwikkeling voor de P4 gaan kiezen en dat het intel gaat lukken om deze CPU voor het eind van het jaar als belangrijkste neer te zetten

Door SG, zaterdag 14 april 2001 19:49

Score: 1
Intel moet het met de P4 vooral van Clock schaling hebben en zijn SSE2 ondersteuning door zijn slechte IPC de geheugenbandbreedte heeft ie mee maar daarme ook 'n RDram prijs nadeel.

Nou voeren ze 'n ram prijs voordeel in maar leveren performance in

Dus ze gaan er niet op vooruit

De P4 CPU prijzen worden lager dus ze worden wel intersanter maar dan wel met bijbehoorende bandbreedte dus rdram

Door monterey, zaterdag 14 april 2001 22:26

Score: 1
Een 2e belangrijk punt is de stabiliteit van de Intel CPU's. Ik werk in een computer winkel en ik weet hoeveel AMD's terug komen omdat ze vastlopen in combinatie met andere hardware of software.
Of omdat de core is afgebrokelt !

bij welke zaak werk je bij die knoeiers van mycom zeker die lopen ook altijd te zeuren over afgebrokkelde cores,wat totale flauwe kul is gewoon koelers gebruiken die er voor gemaakt zijn en hem erop zetten met een beetje beleid dan gaan ze echt niet kapot.

en welke prg of hardware werkt er niet met een amd zou ik graag eens willen weten want ik ben ze bij ons in de zaak anders nog niet tegen gekomen ????

iemand die een core van een amd kan slopen gebruikt of een verkeerde koeler of een te zware of word er met zoveel geweld opgezet dat ie wel kapot moet gaan,ik zet bv nooit een koeler op een amd als ie in een kast zit.

ik haal altijd het mainboard eruit en leg hem op een stevige ondergrond zodat doorbuigen van het mainboard niet ter sprake is dit doe ik trouwens met een intel ook.

maar de meeste vinden het uit bouwen van een mainboard te veel werk en riskeren hiermee hun processor door hem ff snel erop te klikken,sommige clips gaan veel te zwaar.

Door Cookie, zondag 15 april 2001 04:40

Score: 2
Volgens mij is het toch wel zo dat een AMD core wat gevoeliger is en minder kan hebben qua heatsink-montage, ookal is een clip dan wat te strak afgesteld. Juist die Athlons zijn populair bij overklokkers (heeft AMD dat bewust gedaan, die L1 bruggetjes?) en wordt er regelmatig een heatsinkje ge(de-)monteerd. Ookal door de grote warmteproductie van die cpu's.

AMD had gewoon het voorbeeld moeten volgen van Intel, die wél inmiddels heatsinkspreaders monteert. Dan slaan ze 2 vliegen in 1 klap. De core is beschermd én je hebt standaard een lekker groot contactvlak voor je heatsink, zodat het allemaal wat minder kritisch is bij montage en aanbrengen van koelprut. Dan maar een paar tientjes duurdere proc in de winkel, waarbij je minder risico's loopt dat je 'm de volgende dag weer terug mag brengen en maar moet zien of je garantie kan claimen omdat de heatsink-clip niet lekker was.

Maar misschien dat ze het bij een nieuwe serie procs wél gaan aanbrengen en was het te omslachtig het huidige productieproces daarvoor aan te passen.

Door Artje, zondag 15 april 2001 09:26

Score: 1
Nee ik werk zeker niet bij MyCom ik werk bij Chicon Computers een bedrijf die ook grote orders krijgt van Shell voor Servers enzo

Maar het is niet mijn bedoeling om deze discussie hier te starten. Maar er zijn zoveel meer problemen met de AMD systemen

Een produkt moet klantvriendelijk gemaakt worden en dat zijn AMD systemen absoluut niet.
Ik bedoel bij ons in de winkels komen ook niet tweakers zoals jullie en ik. Deze mensen weten vaak weinig af van computers en kiezen dan toch voor AMD (wij raden dat af, maar goed) en komen vaak terug met problemen

Door Artje, zondag 15 april 2001 09:39

Score: 0
Mischien moeten we deze discussie maar sluiten
met als conclusie

AMD is iets goedkoper en sneller dan Intel
Intel is stabieler en gebruikvriendelijker dan AMD

Door Treb, zondag 15 april 2001 10:47

Score: 1
Een produkt moet klantvriendelijk gemaakt worden en dat zijn AMD systemen absoluut niet.
Treb vind het potloden van die L1 bruggen toch behoorlijk klantrvriendelijk van AMD hoor }> }> }>

Door Artje, zondag 15 april 2001 09:38

Score: 1
Even reactie op Aaargh mijn systeem (Win2k)
draait al maanden stabiel dus de 14 dagen van jouw zijn niks.

Maar goed

Beaves, kwam met een zeer goed argument.
Hij zei dat het aan de VIA Chipsets lag.

Even een vraagje:

waarom is een CUV4X met een Intel 1Ghz dan toch stabieler dan een KT7 met een Thunderbird 1Ghz ?

Ze hebben allebei een VIA chipset dus ligt het niet alleen aan de VIA chipsets.

Door Han_Kop, zondag 15 april 2001 18:37

Score: 0
dat geziek altijd dat een amd niet stabiel whaha. processors zijn echt wel stabiel, en niet om een flame bait te beginnen maar windows is de boosdoener.

win 2k is super stabiel, met een tb en een via chipset. het ligt aan andere fabrikanten die zich niet aan de x86 specificaties houden of whatever.

verder ligt het er gewoon aan hoe je met je systeem omgaat , je drivers update en je hd niet 100% vol zet met troep.

het is pure onzin dat een amd niet stabiel kan draaien, en het "ultime bewijs" dat jou computertje wel een paar maanden kan draaien is al helemaal onbelangrijk

intel heeft de laatste tijd meer problemen dan amd of ligt het aan mij?

Door Artje, zondag 15 april 2001 18:43

Score: 0
Voordat je reageert moet je wel LEZEN

ik zei duidelijk :

"Tuurlijk zullen er heus wel tweakers zijn die een systeem hebben dat stabiel draait.
Maar ik weet dat niet iedereen die een PC gebruikt een tweaker is (Duhh). Vaak lukt het deze mensen niet om een AMD systeem stabiel te krijgen"

En voor mij is het zeer belangrijk dat mijn computer niet vast loopt
(Is namelijk een Server).

En ik neem aan dat mijn overige huisgenoten het ook niet kunnen waarderen als ze niet meer naar MP3's kunnen luisteren of Internetten ??

Heb jij ooit wel eens een AMD in een server gestopt ?


Verder zeg je dat Intel meer problemen heeft.

Welke ????

Als ze een P4 op 2Ghz kunnen laten draaien met luchtkoeling hebben ze volgens mij geen problemen, maar goed

En kijk ook maar eens op deze page hier zien jullie een vergelijking van de Intel815 Chipset met een VIA

http://www.xbitlabs.com/mainboards/intel815.html

Door monterey, zondag 15 april 2001 11:27

Score: 1
blijkbaar kan artje niet echt met een concreet voorbeeld komen waarom een amd minder stabiel zou zijn als een intel en hieruit blijkt maar weer dat mensen maar wat in de lucht lopen te schreeuwen en dit niet kunnen onderbouwen.

waarom mensen altijd via en amd met elkaar verbinden weet ik niet maar bedenk wel dat de 686b via chip ook op mobo's zitten waarop een intel zit dus dit probleem heeft niets met amd te maken maar komt op een intel plank net zo goed voor.

als jullie bij chicon niet in staat zijn een amd systeem goed werkend te krijgen dan heb ik geen hoge pet op van deze toko als zelfs compaq amd's gebruikt neem dan maar aan dat deze echt wel goed zijn anders zouden ze echt hun naam niet aan amd verbinden.

amd mag nu nog een kleine speler zijn maar zoals je overal kan lezen groeien ze met de dag en ze blijven dus echt niet zo klein als sommige denken en als ze zo doorgaan zullen ze in de toekomst wel eens op gelijke hoogte met intel kunnen komen.

Door Artje, zondag 15 april 2001 12:45

Score: 1
Geen concrete voorbeelden ??

Ik werk in een computerzaak en zie wat er terug komt. Dat zegt wat mij betreft genoeg.

Tuurlijk zullen er heus wel tweakers zijn die een systeem hebben dat stabiel draait.
Maar ik weet dat niet iedereen die een PC gebruikt een tweaker is (Duhh). Vaak lukt het deze mensen niet om een AMD systeem stabiel te krijgen.

Een groot probleem bij AMD is de warmte ontwikkeling die is wel weg te krijgen met een goede cooler maar toch. Ook trekt hij veel stroom waardoor er een zwaardere voeding nodig is.

Dan hebben we nog het geintje met de SBLive die niet goed werkt(e) op de KT7

AMD brengt zijn produkten veel te snel uit zonder ze eerst echt goed masaal te testen. Als er bbij intel ook maar een klein dingetje fout is (zoals de 820 chipset) halen ze alles terug.
veel mensen accepteren het gewoon dat AMD systemenen een paar keer vast lopen op een dag.

Een systeem moet gewoon gelijk goed werken zonder die belachelijke 4-1 Drivers.
Echt profesionele apparatuur zoals dure Meet kaarten enzo werken soms gewoon echt niet met AMD en met Intel wel.

Door arjenk, maandag 16 april 2001 00:22

Score: 1
Echt profesionele apparatuur zoals dure Meet kaarten enzo werken soms gewoon echt niet met AMD en met Intel wel.
Sorry hoor, maar dat is een erg slecht voorbeeld. Beroepshalve heb ik ook met dit soort 'professionele' hard- en software te maken, en de kwaliteit van deze spullen laat gewoon veel te wensen over. Het 'professioneel' slaat vooral op (1) het kleine toepassingsgebied, (2) verouderde hardware (idioot grote kaarten voor ISA die het slechts doen op 1 IRQ ook al is dat instelbaar), (3) slecht geschreven en nauwelijks geteste software, (4) matige ondersteuning en last but not least (5) idioot hoge prijzen.

Door mr_a, zondag 15 april 2001 13:17

Score: 1
Sommigen zijn voor Intel("kwaliteit", "professioneel", "betrouwbaar", "alleen intel is goed", etc.) en sommigen zijn voor AMD ("snel", "goedkoop", "efficient", "rulez", "is wel betrouwbaar", "intel is kut", etc.)

Helaas zitten best veel mensen vastgeroest in een bepaalde denkhoek, in het denken dat een bepaalde fabrikant of oplossing goed is, en dus de concurrentie fout. :Z

Door bennierex, zondag 15 april 2001 13:34

Score: 1
Eindeluk eens iemand met een heldere kijk op dit alles }>

Ik denk dat wanneer we nog even wachten en die prijsdalingen echt zo worden doorgevoerd als men beweert, de keuze tussen intel en amd nog veel moeilijker zal worden...

Door Artje, zondag 15 april 2001 13:36

Score: 0
Concurentie is juist goed !

De ontwikkelingen gaan harder en de prijzen worden goedkoper en dat is iets wat een nederlandse tweaker erg kan waarderen B-)

Door joost vd maarel435, zondag 15 april 2001 15:25

Score: 1
montery, Artje zegt dat bij hem in een computerwinkel er veel mensen terugkomen omdat er problemen zijn in combinatie met andere hard en software, dit IS al een goed argument. Dat ten eerste.

Ten tweede, waarom AMD altijd met VIA wordt gekoppeld. Nou, simpel, als je een AMD-systeem samenstelt was je tot voor kort aangewezen op VIA-chipsets, andere mogelijkheden waren er niet. (v.t., nu heb je die Ali en de 760).

Nu kun je de schuld op het slecht functioneren daarvan helemaal bij VIA leggen, maar dat lijkt me niet juist. Ten eerste is het moeilijk te kijken waar het probleem zich precies afspeelt, in de CPU of in de chipset. Een tweede is dat wanneer AMD, net zoals Intel, zelf chipsets zou ontwikkelen, ze deze problemen zelf zouden kunnen voorkomen. Punt is immers wel dat de i815+PIII over het algemeen erg stabiel is: die zijn immers op elkaar afgestemd. Een derde punt is dat AMD misschien de samenwerking met VIA best intenser zou kunnen proberen te maken om zo samen de producten beter op elkaar af te stemmen.

Door monterey, zondag 15 april 2001 20:42

Score: 1
ja zoals ik al reeds eerder heb gepost zie ik die mensen niet met kapotte amd's en er gaan er bij ons toch redelijk veel de deur uit.

ook heeft ie het over die brakke via drivers deze moet je voor een intel board met een via chipset net zo goed installeren het aantal mensen dat daadwerkelijk een 815 chipsetje willen hebben is echt heel klein en ook voor de 815 zal je aparte drivers moeten installeren net als voor via.

in het verleden was er voor de eerste amd's een 751 en 756 chipset en deze bleek naderhand best goed te presteren hetzelfde als nu het geval is met de 760 chipset, ali doet in mijn ogen niet mee en heeft nog nooit iets goeds gepresteerd,amd daaintegen mag wat mij betreft zich ook meer met de chipset produktie gaan bezig houden daar deze meestal sneller zijn als van een andere chipset boer.

dat ze bij chicon anti amd zouden zijn kan ik me niet echt voorstellen daar hun homepage werkelijk vergeven is van de amd reclame en ze er nog k6-2-333 verkopen
kijk dat die niet helemaal fris waren ben ik het mee eens en ik denk ook dat artje meer voor zichzelf spreekt alswel voor de winkel waar ie werkt.

ook in de toekomst zul je voor iedere nieuwe chipset aparte drivers moeten laden daar deze nl niet in een oud besturings systeem zitten.

dat ik geen intel fan ben dat moge duidelijk wezen en heb daar ook zo mn redenen voor ze laten eind dit jaar de p3 totaal vervallen en proberen dan hun p4 door iedereen hun strot te duwen al moeten ze hem gratis weg doen.

dat deze processor nog een lange weg te gaan heeft is duidelijk een amd verslaat hem met gemak op een klok-klok basis en als je de laatste posting ziet dat er nu weer een of ander powermangement gedoe inzit die van je 1500 mhz een 750 maakt nou daar kan ik echt niet warm voor lopen.

en als klap op de vuurpijl veranderen ze ook nog ff het socket en kiezen dan voor sdram ondersteuning hoe verzin je het de nu al minder presterende p4 gaan ze ook nog zn geheugen even degraderen lekker slim.

zoals nu blijkt heeft intel ook deze warmte problemen alleen lossen ze dit ff op door hem op halve kracht te laten draaien,iets wat je bij het renderen van bv een film niet echt op prijs zal stellen.

Door Artje, zondag 15 april 2001 21:05

Score: 0
Monterey, tuhh tuhh wat maak je je toch druk !

Ik vind het goed van Intel dat ze voor gewoon geheugen kiezen !

Nu kan iederen makkelijk upgraden.
En intel maakt er geen geheim van dat ze de P4 als belangrijkste CPU willen hebben. Dat wou AMD ook die wou ook zo snel mogelijk de oude Athlon weghebben (was ook een brak ding )

En dat de P4 minder snel gaat als er te weinig stroom is, das juist mooi ! Hij word daardoor alleen maar Stabieler !!! Geen last meer van PC's die resetten omdat ze teweinig voeding krijgen !
uiteraard moet je er gewoon voor zorgen dat er een goede voeding inzit. En 300 Watt is toch al bijna standaard

Verder wil ik nog even benadruken dat ik niet hellemaal anti AMD bent maar ik raad het mensen ook niet echt aan, zeker de mensen die er niet zoveel vestand van hebben raad ik het af.
wij verkopen het omdat de klanten (waaronder de tweakertjes) het verwachten dat wij het in ons assortiment hebben

Door roelio, maandag 16 april 2001 08:42

Score: 1
Wat betekent dat "Mechanical Tambun" op die chip? Is dat de fabrieksnaam waar dat chippie gemaakt is ??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:14 Cistron voorziet eerste studentenhuis van glasvezel
Vorige 16:09 Release 1,4GHz Thunderbird maandag?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011