Hoofdcategorieën

CD-R/RW drive roundup @ THG

Door Guus Besuijen, zaterdag 31 maart 2001 17:00
Bron: Tom's Hardware Guide, views: 486

Tom's Hardware heeft een roundup gemaakt van drie CD-R/RW drives, namelijk een budget, midrange en highend model. Het gaat hier om de Mitsumi CR4805TE met een schrijfsnelheid van maximaal 8X, de Aopen CRW1232A met 12X en de Yamaha CRW2100E met 16X. De drive van Mitsumi is de enige zonder 'burn proof' of vergelijkbare technologie. De enige bescherming tegen buffer underruns is hier dus de 2MB buffer. De CRW1232A van Aopen heeft wel 'burn proof' (genaamd JustLink), net als de Yamaha's CRW2100E. Hieronder een hap uit THG's conclusie:

In any case we should not forget that all of these models are meant to be CD writers to begin with and all three fulfill their tasks reliably. As for the bundled software - all of them are adequate for creating audio or data CDs, although I personally prefer Nero (Demo available at www.ahead.de). Yamaha ships the drive with the best add-ons, AOpen offers one of the most balanced CD recorders and Mitsumi provides a low-cost solution for those who do not require high-speed write modes and are on a tight budget.

If you are not looking for any particular CD recorder, the Mitsumi drive is definitely worth its money, but be aware of buffer underruns - try to avoid them by keeping the workload of your system low while writing your CD. People who want more performance, excellent software and expedient audio-grabbing features should spend a bit more money and buy the AOpen drive.

Yamaha's CRW2100E is a state-of-the art drive that is recommended for all who record a large quantity of discs. Although its performance as a standard CD reader is only moderate, you will get excellent recording performance, a huge buffer and superior audio-grabbing capabilities in exchange

Bedankt Venema Computers voor de tip!

Volgende 17:09
Vorige 16:38

Reacties

«  1  2  »

K vind het eigenlijk weinig verrassende conclusie die ome tom trekt.(8 speed traag maar goedkoop) Hij had ook beter gewoon een groep van de allernieuwste branders van 12 en 16 speed met elkaar kunnen vergelijken .

Hij wil hier laten zien welke brander voor welke doelgroep bedoeld is, en of ze ook zo uit de tests komen.

de 8x brander is voor huis tuin keuken gebruik,
de 12x brander voor iemand die hem weer net wat meer gebruikt,
en de 16 speed voor mensen die heel veel cdtjes branden.

zo komen ze dus ook uit de test,
dus is het test doel berijkt

De Yamaha 16x heeft trouwens geen echte burnproof, maar iets dat hem afremt zodra de buffer leger wordt. Mocht de buffer leeg raken dan kan hij niet meer verder en heb je alsnog een coaster :(

Nee hoor JustLink is een technologie gelijk aan BurnProof, met zelfs nog het voordeel dat de bit-gap maar 2u is i.p.v. 40u.

Ja En?

JustLink is een onderdeel van de AOpen brander, niet van Yamaha.


Dat Plextor altijd de beste is geweest was duidelijk. Maar ook tegelijkertijd de duurste. Vooral met dat SCSI gebeuren. Maar tegenwoordig zijn er ook andere fabrikanten die net zulke goeie branders uitbrengen als Plextor. Zelfs de Lite-on waar iedereen het over heeft is zeer goed en van wat ik hoor evenaard hij de Plextor...
Nee ik heb zelf geen Lite-on of Plextor maar gewoon een 4x Teac brandertje :)

Iedereen zegt een altijd een 8 en lager voor de gewoone gebruiker is en de 12 en hoger voor een iemand die veel meer cd'tjes fikt

Nou kan ik zeggen dat ik het daar niet helemaal eens mee ben

Toen ik nog een 2 speed had moest ik ook zo nu een dan 1 een keer heel veel cdtjes te fikken

Dan ik ging heel efficent te werk
Maar loop ik ff bij de PC weg en dan denk ik shit die cd is allang klaar.

Dus ben ik ongeveer even lang meebezig

Ik denk niet dat ik de enige ben met dit luxe probleem heeft

verder is natuurlijk heel handig zo'n snelle brander

heb zelf een 12/10/32 plex ide
doet het nog steeds lekker

de volgende voor mij brander wordt toch een dvd soortig iets

dus die hogere snellenheid heb ik niet echt nodig
en ik denk dat de meeste er zo overdenken
teminste de mensen met een 8 en sneller

Klinkt een beetje als onzin, vindt je niet?

Dus als ik het goed begrijp doe jij nu net zolang over een paar cd-tjes bakken met een 12speed dan voorheen met een 2speed.................?

Ik kan erover meepraten want ik ben zelf van een 2speed naar een plex 32/12/10 gegaan en het scheelt zo'n minuutje of 25!!

Over het feit dat de 8speed branders vaak worden gekoppeld aan de "gewone" thuisgebruiker:
Het is toch logisch dat als je 1xper week een cd-tjes bakt dat je geen 12speed plex van Fl. 600,= gaat aanschaffen! het is dus een volkomen logische redenering.
En of ik ook denk dat je een 12 speed nodig hebt.........?
Joh wat heb je nou echt nodig in het leven............................... ;)

Ik vind het jammer dat hij geen "vage" merken branders test. Ik heb bvb een IDE Samsung brander (niet lachen het valt allemaal best mee :))
De spec van de brander zijn: 12*8*32 geen burn-proof of just link, maar wel een 8mb buffer!! Ik heb zelf tijdens het branden UnrealTournament opgestart en hij brande gewoon door (5400 rpm IDE HD)

Zo'n brander kan dus best goed uit een test komen en duur is ie niet (Fl. 370 ofzo) Als er dus meer van zulke branders zijn (van de minder bekende merken) krijg je misschien een hele andere uitslag zoals deze nu is.

Grote probleem met branders is dat (net zoals bij monitors) de core, in dit geval dus de brandhardware/loopwerk zelf, door maar een beperkt aantal fabrikanten gebouwd wordt, waar dan allerlei andere fabrikanten ene hoesje omheen gooien en hun sticker erop plakken. Kortom, die Samsung ken ik niet, maar er zou dezelfde loopwerk in kunnen zitten als de geteste AOPEN. Beste voorbeeld van dit fenomeen is het feit dat bijna alle Plextor branders van Sanyo vandaan komen. Sanyo verkoopt nl zelf geen retail apparaten. Het wordt eens tijd dat iemand op een rijtje zet welke eindfabrikanten welk loopwerk gebruiken en wat ze eraan toevoegen.

Voor de laatste keer: Sanyo verkoopt geen loopwerken, ze verkopen alleen onderdelen aan bv. Plextor en Lite-On, die er vervolgens een loopwerk van maken.
Plextor maakt die loopwerken gewoon beter, getuige het feit dat DAE op een Plex gewoon beter gaat dan op een Lite-On, en dat komt heus niet alleen door een andere firmware

Pardon ? Ik heb toch echt een SANYO CD-RW2 12x4x32x SCSI hoor. Deze is door verschillende bedrijven gerebatched. Echter NIET door Plextor; die heeft zijn drive zelf ontwerpen en er zitten Sanyo chips in. :)

Toch leuk zo'n test waar de mitsumi brander in voorkomt. Zelf heb ik zo'n 4801 (4xfikken). Opvallend dat die bufferproblemen nog steeds niet weggewerkt zijn, ook bij mijn 4x is de workload een puntje om op te letten.

Jammer dat er een software puntje ontbreekt in de review. Mitsumi branders worden het beste ondersteund door cequadrat software. Mijn ervaring is dat easy cd creator voor een mitsumi brander minder geschikt is. Nero heb ik nog niet geprobeerd.

Gek, ik dacht toch echt dat die Yamaha geen burn-proof of just-link had.

http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/ ?gHDR00007CRW2100EZ

Op hun site staat er ook niks over vermeld..

als je een brander koopt ga je toch niet voor een ouder model maar voor een model wat nieuw is want dan heb je een product wat langer mee gaat

Vooral als je een eerste brander koopt

ik had hier voor een sony crx 145
prima brander maar heb nu een pleztor 16 speed fikker gekocht

ik zou toch voor snelheid gaan
maar ja das mijn mening
liever een cd in 4 minuten klaar dan in 10 minuten

Ik heb zelf een Aopen 1232 zonder justlink technologie. Hij bevalt me prima. Hij is snel en betrouwbaar, misschien een beetje luid. Ik heb nog geen buffer underruns gehad :).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:09
Vorige 16:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: