Meer reviews van de nVidia GeForce3

Reacties

« 1 2 3 »

Door _DarkShark_, vrijdag 23 maart 2001 13:36

Door Dennis, vrijdag 23 maart 2001 13:38

Jij bent dus ook zo'n eikel. Ik stem dat iedereen die dit ook maar 1x doet meteen een ban voor eeuwig moet krijgen gekoppeld aan ip-ban! Wie hier ook voor stemt mag mij emailen!

Moderators verwijder dit please!!!!

Door raptorix, vrijdag 23 maart 2001 13:57

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Gregole, vrijdag 23 maart 2001 14:03

relex, zie profile van die pief:

Faalhaas

zegt genoeg.

Door mister X630, vrijdag 23 maart 2001 14:36

Door Paul, vrijdag 23 maart 2001 16:33

[nieuws off-topic, draad on-topic]Aantal reacties zegt helemaal niets...

Ik post bijna nooit, en toch erger ik me ook aan die First post gevallen, rulez/suck etc (al zijn die laatste na die column flink verminderd).
Wat betreft mensen beoordelen is zelfs het kijken naar de datum waarop geregistreerd is nutteloos, want zelf heb ik bijvoorbeeld een half jaar alleen maar gegeken voordat ik poste.
[nieuws off-topic, draad on-topic]

Zoals altijd: te duur...
"Vroeger" had je voor 100 knaken "top of the notch", een Voodoo2 12 MB... Kost nu 6x zo veel.
Kunnen ze niet net als met processoren de prijs omlaag gooien als er een nieuw, sneller model komt?
Want momenteel gooien ze die kaarten allemaal veel te snel (markttechnisch gezien) de markt op, nu moeten de prijzen wel hoog blijven om de ontwikkelkosten eruit te halen.
Aan de andere kant is het niet alleen de chip die de prijs zo opdrijft. Die ramchips zijn wel errug duur, zeker op de benodigde snelheden. Lang leve Hyper-Z, texture compressie en andere low-bandwidth technieken (al wordt TC 'misbruikt' voor mooiere textures

)...

Door abraxas, vrijdag 23 maart 2001 21:27

ik ben het helemaal met je eens

Door Species 8472, vrijdag 23 maart 2001 13:44

Als ik deze grafiek zo bekijk, dan haalt de GF3 toch een performance die 2x zo hoog ligt als mijn GF2MXje... kan dat niet echt onsignificant noemen. Langs de andere kant is het natuurlijk zo dat het verschil met het topmodel GF2 aanzienlijk kleiner is, en steekt de discussie over prijs/prestatie weer de kop op..... lama. En ik ben momenteel meer dan happy met de performance van de GF2. Volgend jaar kijken we wel weer verder

Door Cyberdeck, vrijdag 23 maart 2001 18:57

2x zo hoog als m'n gf2mx ja, maar 4 keer zo duur als het niet meer is!!
Leuk voor mensen met geld teveel. Maar als je ook nog andere hobbies hebt en niet de lotto ofzo gewonnen dan schiet het niet echt op zo..

Door Rapier, vrijdag 23 maart 2001 13:57

om de zes maanden een nieuw Nvidia gpu???, man wat gaat dat hard. Je kunt nu duidelijk zien, dat de spelletjes makers ( en alle andere software makers die zich met grafisch dingen op hoog niveau bezig houden ), hun hardware tegenhangers niet bijkunnen houden met de ontwikkelingen.

Waar wordt hier weer mee getest, jawel alweer en nog steeds q3. Dat spel is al best oud, dat viel al redelijk te spelen op mijn k6-2/400 met tnt2. Tuurlijk dathet net ff wat lekkerder op zo'n >1ghz bak met GF3. Maar duidelijk verschillen in speelbaarheid met bijvoorbeeld een 600 p3 ( of natuurlijk athlon ) met GF1DDR, zijn er niet denk ik.

Ik gebruik nu zelf een GF2MX op een duron@850, en ik trek makkelijk 50+ frames, hogere resulutie heeft ook al geen zin meer, daar zie je geen flikker van bij Q3 ( unrealtournament en andere wel, dat geef ik direct toe )

Door ThE_ED, vrijdag 23 maart 2001 15:31

Als dat zo is wordt de game-paradox wel erg raar.
(De paradox is natuurlijk: er komen steeds nieuwere videokaarten omdat mensen nieuwe betere spellen willen maar de kaarten die uitkomen zijn geavanceerder dan de minimum eis bij spellen omdat de game developers alleen van de oude specs uit kunnen gaan(meestal))

Ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen zoals jij het voorsteld. Er zijn vast gewoon wat pieken en dalen, straks komt er weer een enorme zooi aan spellen die dit allemaal opsnoepen, en dan moeten er onertussen al weer nieuwe kaarten in de pipeline zitten natuurlijk.

Door PuzzleSolver, vrijdag 23 maart 2001 22:40

Ik denk het niet echt. De meeste mensen die veel geld wouden aan een videokaart hebben dat waarschijnlijk vorig jaar net gedaan en gaan niet metteen een nieuwe kaart kopen (althans ik niet). Dus de spelen makers houden eerst nog rekening met normale hardware (GF/GF2/MX of Radeon) en mischien wat ondersteuning voor Geforce3 voor extra special FX. Waarschijnlijk is nieuwe Hardware geen vereiste meer om nieuwe spelen lekker te spelen, iets wat voorheen vaak wel gold. Het geeft alleen wat Xtra special FX. Maar wie gaat daar 1500 piek voor betalen

* 786562 PuzzleSolver

Door Budha, zaterdag 24 maart 2001 13:18

De game makers zij in staat tot veel spectaculairdere games dan ze nu afleveren, maar zien zich beperkt in de mogelijkheden van de apparatuur van de gebruikers. Het gat is dus andersom

Door mackaij, vrijdag 23 maart 2001 14:00

eerst moeten de prijzen even flink zakken dan pas kopen

inderdaad misschien eind dit jaar maar dan is waarschijnlijk de opvolger er ook al en dan wil iedereen die weer hebben omdat die dan weer beter en mooiere grafhics heeft.

zo kan je wel bezig blijven misschien als de budget relaese uitkomt een mx versie of zo

Door Zer0, vrijdag 23 maart 2001 22:09

Helaas zakken de prijzen niet echt bij nvidia, zeker niet flink en vaak pas als de 2e generatie van de opvolger van een kaart uitkomt.

Door edward847, vrijdag 23 maart 2001 14:01

Jammer dat er voorlopig in geen enkele review naar de 32-taps anisotropische filtering is gekeken, dat heeft bijna net zo'n grote impact als AA.

Door Vinz, vrijdag 23 maart 2001 14:01

Voor die prijs kun je al een budget computer kopen. En je hebt niets aan een snelle kaart als je CPU het niet aankan. Een geforce3 met een celly heeft niet echt niet veel zin. Zucht...moet ik weer een nieuwe cpu kopen, die van mij kan ik niet verder meer overclocken.

Door SG, vrijdag 23 maart 2001 19:36

In redelijk wat games is de grafische kaart de bottleneck in samenhang met het de bandbreedte van het video geheugen dus een wat duurdere snellerekaart met snel geheugen help veel meer dan een 1,5 P4 of TB 1,333

maar voor de flightsims genre geld dat niet die heeft meer aan CPU power.

Door gumkop, vrijdag 23 maart 2001 14:03

ik vind dat de aandacht voor de nvidia kaarten eens flink moet gaan afnemen, we hitsen elkaar op om graag zo'n ding te willen

nvidia proeft hierdoor precies welke prijzen ze kunnen gaan vragen, zeker nu ze nog amper concurrentie hebben

bijna elke dag weer nvidia dit nvidia dat nvidia zus en nvidia zo

ophouden daarmee, pas wanneer dat ding echt uit komt wil ik uiteindelijke testresultaten zien

Door SG, vrijdag 23 maart 2001 19:38

Ik kan me zo'n kaart gewoon niet veroorloven ik wacht op de NV25/30
en dan koop ik een midrange Geforce 3 600 -800,-

Door UnConeD, vrijdag 23 maart 2001 14:04

Misschien effe opmerken dat Aquanox (gebruikt als testspel) de opvolger is van Archimedian Dynasty (ook van Massive, gepublished door Blue Byte). Dit spel dateert van '96 en was toen ook al om op te kwijlen: vloeiende 16-bit 3D op 640x480 (ok 't was wel onderwater dus de zichtbaarheid was niet zo groot) in software-mode. Buiten kick-ass graphics had het spel ook nog eens een goed verhaal, mooie (én veel) cutscenes en pumping action boenk-boenk muziek.

De engine achter Aquanox (neem een kijkje op http://www.massive.de/project_kr/krass_tec_e.html ) heeft een vette feature lijst en lijkt mij dus perfect voor de GeForce 3

Door PuzzleSolver, vrijdag 23 maart 2001 23:27

Die engine heeft een hoop leuke specs. Alleen als deze alemaal door je PC berekend worden zal je dit spel niet echt als test kunnen gebruiken aangezien je dan meer de processor power aan het meten bent ipv. de geforce3 kracht. Voor de echte krachtmeting in real live games (ipv benchmarks) is het wachten op goede DX8 ondersteunde/afhankelijke spellen.

Door packman, vrijdag 23 maart 2001 14:09

Ik denk toch dat ik me snel zo'n kaartje ga halen, ik ben benieuwd hoe het met die pixel shaders zit, dit wordt echt fijn om mee te experimenteren. Ik ben niet zo geinteresseerd in wat het in m'n games neerzet, daarvoor is m'n GTS meer dan snel genoeg, en voor de snelheid te zien heb je nu eenmaal benchmarks zoals deze voor. Ik wil gewoon wat experimenteren met OpenGL en zien wat je uit dat kaartje kunt halen...

Natuurlijk als dat matrox-kaartje waarvan overlaatst geruchten waren uit is tegen de tijd dat ik hem zou kopen wacht ik ff, als de geruchten rond de features tenminste juist zijn. Die kaart heeft een paar interessantere mogelijkheden die ik zeker wil proberen, en helemaat zot ben ik ook nog niet dat ik 2 kaartjes op een half jaar ga kopen, 1 is al meer dan genoeg.

Door Sangurash, vrijdag 23 maart 2001 14:36

Nou daar hebben we 3dmarks2001 weer, nee dat zegt me dus niks he, die geforce3 doet het daar extreem goed, maar in spellen zijn de verschillen veel kleiner, nee die 3dmarks2001 is geforce3 optimized, hehe.

Maar verder is het echt een hele goede kaart met leuke features, tegen een hoge prijs. Maar als je het ervoor over hebt dan heb je ook het beste.

Door SG, vrijdag 23 maart 2001 19:44

Eh, die 3Dmark2001 laat de nieuwe features zien van DX8 en die belastend ook nogal de T&L en de Geforce 3 is op dit moment de enigste die de meeste DX8 features ondersteund dus is toch wel logis dat ie als beste er uit komt.

Veel van die spellen ondersteunen DX8 en zijn nieuwere features niet

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

01:44	Dutch Power Cows hitparade van 22 maart
13:10	AOpen CRW1232 CD-RW review

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

23:59 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

23:56 Reacties

00:01 Forum

25-05 Gesponsorde acties

22:04 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines