Hoofdcategorieën
Device Settings

nVidia GeForce3 resultaten in 3DMark 2001

Door Wouter Tinus, maandag 19 maart 2001 00:28
Bron: Digit Life, views: 653

Bij Digit Life heeft men een klein arsenaal aan gloednieuwe hardware uit te kast getrokken om te kijken hoe de GeForce het doet ten opzicht van andere kaarten in het lang verwachte 3DMark 2001. Er zijn benchmarks en screenshots gepost van een GeForce3, GeForce2 Ultra en ATi Radeon in een viertal systemen, variërende van een 1,2GHz Athlon tot een Pentium 4 overgeklokt naar 1,8GHz. Van elke sub-test in het programma zijn aparte grafieken en screenshots aanwezig en daaruit komen een paar interessante dingen naar boven drijven. Zo blijkt dat de huidige topprocessors de Vertex Shading en T&L mogelijkheden van de GeForce3 nog kunnen bijhouden en in sommige gevallen zelf kunnen verbeteren. Gelukkig voor nVidia geldt dat alleen voor de meer synthetische tests, in de scène's die dichter bij de echte wereld liggen blijkt dat het onlasten van de CPU wel degelijk nut heeft en dat er niets is dat bij de GeForce3 in de buurt kan komen:

The GeForce 3 is an unquestionable leader in this test. Even the significant difference in performance among the platforms doesn't allow other cards to catch the GeForce 3 in unequal conditions (Pentium III 1 GHz + GeForce 3 against Pentium 4 and Athlon). The T&L soft emulation worsens considerably the cards' results but it still allows it to remain a leader, except the lowest resolution. But you shouldn't thoughtlessly blame the test for being made up specially for this chip. Like the 3DMark 2000 was intended for DirectX 7.0. and all its possibilities, the new test was created having taken into consideration the DirectX 8 features, and it uses many new possibilities of this API. It's only the GeForce 3 that has a full value support of the DirectX 8, that's why its high results mustn't surprise you. As soon as other DX8 cards appear (Radeon 2 and possibly a new creation from Matrox) the GeForce 3 can get serious competitors in this test. We don't give the results obtained in the Pure Hardware T&L mode since due to some unknown reason they coincide with a usual Hardware T&L for the GeForce 3, and on other cards this mode is not available. Even we we had switched it with the tweaker for the Radeon the test wouldn't show it among the possible variants.
GeForce3 3DMark 2001

Overigens is het misschien ook leuk om even te vermelden dat de topscore in de default benchmark op dit moment 6237 is. Dit werd gehaald op een Pentium 4 2,1GHz met een GeForce3 die op 215/500MHz draaide.

Volgende 00:36 Pentium 4 1,7GHz versus Thunderbird 1,33GHz
Vorige 20:10 Dutch Power Cows hitparade van 17 maart
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Kost wat maar dan heb je ook wat :)

Zo'n P4/GF3 setje kost wel een lieve duit

Hoe kan dan mij scoren zo laag zijn??? :( 1969 punten in 1024*768*32 Duron 600@1010Mhz 128 Mbram 133 Mhz Geforce 2MX |:(

Mijn oude PC (GF1 DDR, P3-450, 256 Mb) scoren 804 punten oid.
Ik denk dat het aan mij detonator drivers ligt (6.50 en geen 7.xx)

'k heb maar 562 (cel366@550-l2 en tnt2ultra)

Das nogal wiedes, ten eerste gebruik je de traagste GeForce2 die er is (de MX dus) en vergelijk je die met een Ultra, dan is er nog het feit dat je een Celeron gebruikt en die is helaas gewoon een stuk minder geavanceerd dan P-III's P-IV's & Athlons zijn. Denk aan pipelines en instructie sets.

Ik heb ook een GF2MX, een Penium3-800 en een Abit BE6-2 Raid, 128MB Kingstond value ram cas2 133MHz.. Leg eens uit waarom ik dan op 1700 3DMarks blijf steken? Want zoveel schelen die detonator drivers ook weer niet van elkaar.

Wat ik ook vreemd vind is dat het geen f*ck uit maakt of ik 640x480@16bpp of 1600x1200@32bpp draai, voor de score maakt dat niets uit. Blijft tussen de 1600 en 1700. Dat moet toch beter kunnen. Ik heb nog niets overclocked.

misschien stressed die 3dmark 2001 de T&L unit waardoor de resoluties een wat mindere rol gaan spelen in de score want dat is me ook opgevallen

dat klopt wel hoor: Mijn p3 800 met zelfde kaart als jij haalt 1928....en da's niet echt laag....ok, voor die-hard tweakers is het laag ;)
moet ik wel zeggen dat mijn mobo niet de allernieuwste is, aopen ax6b, en ik draai met een fsb van 100mhz, verder heb ik ook niet lopen tweaken.

voorlopig draaien alle reguliere games echter prima, dus kan er niet echt mee zitten :Y) ....maar ja, ik ben dus ook niet zo'n super-tweaker, vind het alleen leuk om de ontwikkelingen bij te houden.

das idd een leuke score zelf heb ik overigens 2209.. dat met een duron 800 (6x133) op een EPoX 8KTA3 met een MSI geforce 2 MX..

maar om nou mijn systeem met die P4/GF3 te gaan vergelijken........ dan moet ik nog wat verder tweaken :)

Huh? die halen met een GF2 Ultra maar 3792 op een Athlon 1,2 Ghz met de default benchmark??
Ik haal dat net niet (3720) met m'n Athlon 800@1Ghz
met m'n gewone GF2 GTS (Core@250 mem@390)

Woehaaaaa!
Een pentium 4 op 2,1 GHz., ik krijg spontaan een minderwaardigheids-complex met mn 1 Ghz. Geforce 2 GTS. 0+
Ik wilde het overklokken zo lang mogelijk uit stellen maar mijn 2600 3dmark 2001 puntjes dwingen mij nu harde maatregelen te nemen.. :9

Sacer

dit is nogal off-topic
maar hoe verwijder een een reactie weer??
(ik had wat gezegd maar wilde het terugnemen, modereer dit bericht dus maar niet)

2600 maar? Duron 1GHz met Asus MX kaartje haalt zelfs meer... en ik maar denken dat de MX een kutgeheugenbus heeft...

Duidelijk is dat de Pentium4 wel wil met Software T&L. Zou ideaal zijn voor de mensen die een Kyro2 videokaartje willen. Of wat nog idealer zou zijn is dat OEM's de Kyro2 kaart in hun P4 systemen zet.

jammer dat de mx versie er nooit bijstaat :(

Tinus83,

De Gforce 2 Mx met 1ghz AMD haalt 2020 3dmarks..

bij ons

mijn mx haalt ongeveer 2350 onder win 2k met de volgende instellingen:
core 230, mem 210, p3-700@1050, 815, dx8, det 7.17?

beetje een kromme test met al die verschillende cpu's geeft een beetje vertekend beeld

Daar gaat het net om...

Hoe doet de GeForce 3 het, vergeleken met andere kaarten. Op verschillende systemen.

Op die manier kun je een beetje afleiden hoe processor afhankelijk de kaarten zijn.

2894 3D Marks in 3DMARK 2001
Athlon 800 (niet overclocked) - Geforce² ULTRA - 32 bit - 1024*768

Nog niet zo slecht vind ik voor een 'simpele' 800 !

maar het wordt ook hier tijd om te overclocken :)

(8>

denk je? zulke games zie je misschien pas volgend jaar in de winkel, dus dat overclocken kun je nog wel even uitstellen.

als ze max payne nu uitbrengen kan bijna niemand het draaien :P

Denk het niet hoor!
Bij mij in de test (standaard) met low detail draaide het rond de 60fps. HIgh detail was 20fps. Dus het is wel speelbaar! :D

Overigens is het misschien ook leuk om even te vermelden dat de topscore in de default benchmark op dit moment 6237 is. Dit werd gehaald op een Pentium 4 2,1GHz met een GeForce3 die op 215/500MHz draaide.

Damn zeg. Da's bijna het dubbele van wat ik haal op mijn systeempje (3333 :*)). Aangezien dat systeem 3 maandjes oud is, zou ik depressief kunnen worden van de sneltreinvaart waarmee de zaken evoluëren.

Totdat ik naar het prijskaartje kijk natuurlijk. Want een P4 op 2.1 Ghz en een GeForce3 kosten samen al meer als heel mijn systeem waarschijnlijk :)

Afijn, ik ben nog tevreden hoor :)

Dacht dat de Radeon ook geoptimaliseerd was voor Dx8???

Is 3D mark 2001 geoptimaliseerd voor dx8 of de Geforce 3? :? :? :?

Hij is DirectX 8 geoptimaliseerd. Ik neem aan dat hij niet GeForce 3 geoptimaliseerd is, dit zou snel genoeg bekend worden en zou de benchmark in discrediet brengen. Dat is niet het nut van een benchmark
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:36 Pentium 4 1,7GHz versus Thunderbird 1,33GHz
Vorige 20:10 Dutch Power Cows hitparade van 17 maart
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011