Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 934 •

Zoals aangekondigd hebben Intel en AMD hun CPU-prijzen verlaagd. Eerstgenoemde heeft vooral de Celeron 800 in de uitverkoop gezet, hij is vanaf nu 19% goedkoper. De P3-1GHz daalde 10%, en de P3-800 11%. Aan de prijzen van de Pentium 4 is weinig veranderd:

Intel prijsverlaging 6 maart 2001

Met dank aan X-Bit Labs voor bovenstaande tabel.

Volgens AMD Zone zijn de nieuwe prijzen voor de AMD Athlon, Duron en Mobile Duron als volgt:

AMD Athlon? Processor for Desktop Price

1200MHz (266MHz Front-side Bus) $294
1200MHz (200MHz Front-side Bus) $268
1133MHz (266MHz Front-side Bus) $265
1100MHz (200MHz Front-side Bus) $241
1000MHz (266MHz Front-side Bus) $224
1000MHz (200MHz Front-side Bus) $204
950MHz (200MHz Front-side Bus) $182
900MHz (200MHz Front-side Bus) $172

AMD Duron? Processor for Desktop

850MHz $120
800MHz $90
750MHz $72

Mobile AMD Duron? Processor

700MHz $123
600MHz $75

Bedankt YepYo die dit als eerste kwam melden.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159057+140+210+31
Das lekker :Y)

Het is alleen jammer dat de prijzen van videokaarten ( GF 3 ) zo hoog zijn, een processor is echt niet meer het duurste tegenwoordig :)
Ik snap trouwens niet dat de P4 zo duur is, heb toch liever een TBird 1,2 GHz ( zie ter ondersteuning ook: http://www2.tweakers.net/nieuws/16013 )
Hier zat ik nou net echt op te wachten! Eindelijk een mooie Ghz processor... Ben ik af van dit geval, maar het blijft nog steeds duur... Waarom geven ze die processors gewoon niet weg bij een pak melk? Zijn toch niet zo moeilijk te maken??? ;)
Hoelang gaat dit nog door ?? Nog ff wachten en je krijgt geld toe :9
Neh, dat zal niet gaan, maar, óf we zijn al die tijd gen#$& omdat het wel goedkoper kon, óf ze draaien bijna verlies aan deze procs :?
(Of maak ik hier een denkfout)
Persoonlijk vind ik het niet erg natuurlijk, hoe goedkopen hoe beter :P
Het zijn niet zozeer de productie kosten die je betaald van deze procs maar meer de ontwikkelings kosten.. Intel loopt waarscheinlijk al meerdere stappen vooruit op de P4 maar brengt een heleboel lager geclockte (PIII en P4's uit) om de ontwikkelings kosten er uit te halen... Ze kunnen niet van te voren zeggen dat de eventuele nieuwe core tussen de x.xxGhz en de x.xxGhz gaat lopen zonder dat ze al ergens dit getest hebben !!! En ik geloof dat ze dat allang hebben gedaan..
Ontwikkelkosten??? 10.000 man(ruime gok?) voor 3 jaar(reele gok?):
3(jaar) x 10.000(man) x 200.000(jaarsalaris) = 6 miljard (ruim genomen).

Een fabje kost ook al snel 1 miljard(!). Dit wordt over het algemeen afgeschreven binnen 6 maanden. Tel uit je winst.
Sillicium in 100% zuivere vorm is volgens mij ook niet goedkoop(maar daar heb je ook niet zo veel voor nodig).
Waaaauw! Een jaarsalaris van 200.000 pietermannen? Ik word ook processorbakker :*)

Kleine details: fabs gaan echt wel langer mee dan een half jaartje hoor, en het silicium is niet 100% zuiver (behalve het radicale nieuwe ZUIVERE silicium met veel hogere kloksnelheden waarbij je enkel passieve koeling nodig hebt, volgens de fabeltjes tenminste).
Zo'n fabriek wordt steeds minder vaak op korte termijn afgeschreven. Dit omdat Marktwaarde meer en meer belangrijk wordt, de boekwaarde heeft namelijk een aantal tekortkomingen.
wat ik me nu afvraag wie als eerste wilde verlagen. is dit intel en kon amd niet achter blijven of juist andersom. lijkt me een beetje onlogisch dat ze beiden tegelijk omlaag gaan. en dat de p4 niet omlaag gaat is best logisch. deze heeft gewoonweg nog geen echte concurent. de amd 1,1Ghz komt wel in de buurt en is op minder zware programma''s wel beter maar voor de mensen met bv. video bewerking is de p4 de enige uitweg
Ik denk dat de P4 niet zakt in prijs, omdat het de marketing strategie van Intel is om de P4 pas eind dit jaar in volle glorie de markt te laten bestoken.
(denk hierbij aan de introductie van de Pentium, ten tijde van de 'snellere' 486 CPU's. Iedereen had destijds de schaalbaarheid van de Pentium onderschat)

Het zijn, en blijven interessante tijden in het megahertzen gevecht der titanen :)

Nu gaat het tijd worden dat de grafische kaarten ook eens meegaan :)
Die prijsverlagingen zijn vaak allang van te voren aangekondigd en een chronisch, doorlopend proces van afschrijving. Vaak gaat het samen met de introductie van een nieuwe cpu, of heeft het te maken met het uitfaseren van de langzamere cpu's of het langzaam naar een lager prijssegment laten zakken van de snellere cpu's. Het is niet zo dat AMD of Intel in de krant leest van een plotselinge prijsverlaging en ze meteen reageren met een eigen prijsverlaging, maar ze houden elkaar natuurlijk wel in de gaten, maar dan meer op een langere termijn. Beide zijn niet gebaat met een té snelle ontwaarding van hun cpu's.
Waarom zitten er verschil in de prijzen van de 1200 Ghz Amd processor.. Er waren toch eerst verhalen dat de 100 en de 133 MHz versie hetzelfde waren.. En dat daarom de l1 brug intact was
Er is maar 1 verschil, dat er in de processor een standaard multiplier is gezet...

Je kan hem dan zelf wel wijzigen, maar als je BIOS gereset moet worden moet je ook weer de multiplier en FSB veranderen... OK, niet echt veel moeite, voor $20 minder vind ik dat echt erg te noemen :)
AMD doet gewoon hetzelfde dat Intel deed. Bij de PIII was de 800EB, in eerste instantie, ook duurder dan de 800E. Nu is het eerder andersom, door een verminderde vraag naar de 100MHz versies.
Hiervoor hebben ze een woord en dat is marketing...
Ik vind het nog steeds erg vreemd van AMD, dat ze meer geld vragen voor de 266MHz FSB CPU's! Ten eerste zijn ze even duur om te maken als de 200MHz FSB CPU's. En ten tweede zijn de CPU's (op 1200MHz) standaard unlocked dus ben je gewoon dom als je meer gaat betalen voor een 266MHz FSB CPU, de 200MHz FSB versie kan je immers gewoon op 266MHz zetten, zonder over te klokken, dit door de multiplier te verlagen!
Wij weten dat ja, maar nou komt een huis-tuin en keukenvader een nieuwe PC halen omdat de vorige PC uit een PC prive project, zeg een pentium 2 400, te traag begint te worden voor zoonlief.. Vader stapt naar winkel en ziet daar de getallen 200 en 266 staan achter een processor...

denkproces vader: goh, die draait op een snellere bus (als ie al weet wat bus is), dus die zal wel geavanceerder zijn. Laat ik die dan maar nemen, het scheelt namelijk toch haast niks...

Bingo, weer een paar tientjes extra richting AMD
tientjes? Een dikke honderd piek, tenminste, als je er duizend neemt :(
Ik ken maar weinig huisvaders duizend pc's kopen ;)
Dat kunnen ze niet doen aangezien de processorgegevens op de processor staat geschreven. Als ook maar 1 iemand dat merkt en begint te zeuren is het hek van de dam. Zeker computerketens zullen dit echt niet riskeren! Kleine computerzaakjes misschien wel, maar als je een onwetende vader bent ga je meestal niet zo snel naar een computerzaakje waar de computers over de grond staan. Dan ga je naar een grote zaak of een zaak met meerdere vestigingen.
als huisvadertje ga je net WEL naar dat kleine winkeltje om de hoek..
'je' gelooft namelijk dat een gelijke (gelijker dan grote winkel) je minder snel zal bedriegen.
Ik ben het totaal met je eens. Die verschillen slaan nergens op. Het is bijna precies hetzelfde CPU'tje. Maar je mote wel in rekening houden met ASUS DDR bordjes. Die hebben geen multplier setting. Dus dan heb je wel die dure Thunderbird nodig. Een ding is me nog niet duidelijk. Palamino cores, zijn die koeler en beter?
Is het niet zo dat op het 'betere' deel van de productie gewoon een 'stempel' 266 FSB komt en dat dit dus het neusje van de zalm dat de fabriek uit komt is. Het zouden ook niet gek zijn om hier wat meer voor te vragen. En als dat zo is zijn de 266 processors ook beter overclockbaar, wat zo dus voor de tweakers juist die paar tientjes extra waard maken.
Dit is natuurlijk slechts een vermoeden maar het zou een verklaring kunnen zijn.
YES!!!!! :) :) :)
Maar goed dat ik nog ff gew8 heb!! }>
Scheelt me weer een paar guldens...
Ik ben ook maar een arme student.. ;)
Ben benieuwd hoelang AMD dit nog vol gaat houden. Denk echt niet dat de productiekosten bij beide fabrikanten heel ver uitelkaar liggen. Het verschil zit 'm denk ik ook in de toekomst visie van de firma's. De een (Intel) houdt een grotere marge over om te investeren voor de volgende generatie en de ander wat minder (AMD). Nu gaat het goed met AMD omdat ze veelal sneller en goedkoper zijn dan concurrent Intel, maar ik vraag me af of ze dit in de toekomst zo kunnen houden...
Deze prijsverlagingen laten zien dat AMD en intel volledig in oorlog met elkaar zijn. Tevens is er sprake van een krimpende PC markt, die meer naar low end processors verschuift. In dit segment staan intel en AMD lijnrecht tegenover elkaar.

AMD kan naar mijn mening met deze processorprijzen de concurrentieoorlog wel volhouden, ze hebben nooit meer dan 400 gulden voor een processor kunnen vragen in het K6 tijdperk. De organisatie van AMD is erop ingespeeld, en draait naar mijn mening efficienter dan die van intel.

AMD zit volgens mij de prijzen te verlagen, om van oude voorraden af te komen, die de baan vrij moeten maken voor de Palomino core.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013