Hoofdcategorieën

Brein wil providers aanpakken voor MP3-sites

Door Robin van Rootseler, donderdag 22 februari 2001 16:06
Bron: IDG WebWereld, views: 829

Tim Kuik van de stichting Brein waarschuwt dat providers, die niet meewerken aan het verwijderen van de MP3-pagina's van hun abonnees, binnenkort een rechtszaak aan hun broek kunnen krijgen. Tim Kuik noemt het 'van de gekke' dat providers zich beroepen op de privacybescherming van hun klanten, 'terwijl ze tegelijkertijd MP3's promoten om abonnees te werven'. Brein zal binnenkort ook Napster-klonen gaan aanpakken. Opvallend is dat men Gnutella, een van de bekende alternatieven voor Napster, voorlopig niet gaat aanpakken. "Gnutella is geen Napster-kloon en is door zijn aard moeilijk aan te pakken. Dat moet mondiaal gebeuren.", aldus Kuik. Ook portals, waaronder die van Startpagina, die verwijzen naar MP3-sites en -bestanden zullen binnenkort niet langer veilig zijn voor Brein. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

Volgens Kuik moeten internetaanbieders die 'talloze illegale sites' hosten verantwoordelijk gesteld worden voor de daaruit voortvloeiende schade voor de muziekindustrie. "Aan de ene kant zeggen sommige providers dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de sites van hun abonnees. Maar aan de andere kant blijken ze ook weer niet bereid om de NAW-gegevens van hun abonnees af te staan als wij die abonnees verantwoordelijk willen stellen."

Volgens Hans Leemans, directeur van de Nederlandse Vereniging van Internetproviders (NLIP), is het echter vanzelfsprekend dat providers geen gegevens over naam en adres afstaan. "De privacywetgeving staat dat helemaal niet toe: het is verboden. We maken alleen een uitzondering in gevallen waarbij er sprake is van een gevangenisstraf van vier jaar of meer."
Volgende 16:10
Vorige 15:41

Reacties

«  1  2  3  4  »

<quote>
Maar aan de andere kant blijken ze ook weer niet bereid om de NAW-gegevens van hun abonnees af te staan als wij die abonnees verantwoordelijk willen stellen."
</quote>

is brein een onderdeel van de overheid? en zo ja heeft een rechtelijke macht ze toestemming gegeven om die gegevens te bemachtigen?

zover ik weet moet zelfs de politie toestemming van een rechtelijke macht hebben om NAW gegevens bij een bedrijf op te vragen.

Brein 'maar' een stichting, that's it:

"De Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland, kortweg BREIN, is een federatief samenwerkingsverband met als uitsluitend doel het bestrijden van criminaliteit van audio en cd’s, videofilms en CD-Roms met entertainment software.

Stichting BREIN is een initiatief van de NVPI, BUMA/STEMRA, de NVGD, de MPA, de NVF en VIDEMA. Overigens is het onder vertoners bekende Stichting Video Veilig onderdeel geworden van BREIN.

Behalve dat wordt opgetreden als videofilms zonder vergunning worden vertoond, bestrijdt BREIN op actieve wijze de videopiraterij. Onder andere door de legale videocassettes goed herkenbaar te maken. Zo zijn alle videocassettes die uitgebracht zijn door de leden van de NVPI (Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers), voorzien van een holografisch veiligheidszegel.
Verder onderhoudt BREIN contacten met de overheid, geeft voorlichting over videopiraterij en de bestrijding ervan en voert zonodig rechtszaken. :("

http://www.videma.nl/st_brein.html

Leuke extra info: er is nog een andere stichting Brein, te vinden op http://www.brein.net/AlgInfo.htm :)

offtopic:
"Opvallend is dat men Gnutella, een van de bekende alternatieven voor Napster, voorlopig niet gaat aanpakken. "Gnutella is geen Napster-kloon en is door zijn aard moeilijk aan te pakken. Dat moet mondiaal gebeuren.", aldus Kuik"

Gnutella is ook geen napster kloon. Gnutella is een file sharing protocol. Napster was alleen voor mp3's bedoeld en werkt met een centrale server waar je verbonden mee moet zijn en dit zit niet in Gnutella. Gnutella werkt met een soort van netwerk tussen alle computers die het programma gebruiken.

Ik vind het ook absurd dat providers de schuld krijgen van dingen die de users doen. Een vooral die schending van de privacy gaat mij iets te ver. Als ze dit echt door willen voeren kunnen ze veel aanklachten/rechtzaken verwachten.

Bovendien is Gnutella ècht peer-to-peer (P2P) en werkt 't niet met servers... en is het een stuk minder gebruikersvriendelijk :(

Aan de ene kant heb je wel gelijk, maar het is natuurlijk wel op de providers site waar het illegaale spul staat.

Dus je zou kunnen zeggen dat hun verantwoordelijk zijn voor hun sites en servers. Dat ze zelf maar Politie mannetje moeten gaan spelen op sites.

Maar ja, als ik een huis verhuur aan iemand en die gaat er een XTC lab van maken, dan ben ik ook niet verantwoordelijk.

Volgens mij is het te moeilijk en te veel werk (lees geld) om zelf achter elke foute site aan te gaan.
Dus als je dr Porviders maar de schuld geeft en bang maakt, dan hoeven ze zelf niet veel te doen.

Volgens mij maakt Brein niet veel kans met zo'n rechtzaak!

Hoevaak hebben we nou al dit soort kreten en dreigementen gehoord? Juist: HEEL VAAK. En elke keer weer hoor je er na een tijdje helemaal niks meer over. Iedereen weet dat het dweilen met de kranen open is, en dat het gewoon niet lukt. Daar komen ze na een tijdje zelf ook achter, en vervolgens verdwijnt het initiatief even snel als dat het gekomen is. Het maakt op mij in ieder geval geen indruk meer :7 :Z

adt kun je nu wel zeggen, maar nu napster die rechtzaak verloren heeft, is er nu een maatstaaf van wat er wel en niet mag. nu kunnen rechters sneller en makkelijker een zaak behandelen

Nu is er een uitspraak van Amerikaanse rechters wat er in Amerika wel en niet kan.

Jurispredentie uit Amerika is AFAIK niet zomaar door Nederlandse rechters te gebruiken. Dus totdat een Nederlandse rechter een soortgelijke uitspraak doet veranderd er voorzover ik kan zien niets aan de situatie van voor die uitspraak.

Dit gaat wel heel erg ver, warez doen ze ook nix aan!

Daar kunnen ze wettelijk ook niets aan doen, op (bijna) elke warez-pagina staat iets over en of andere act uit 1995 waarin duidelijk wordt gemaakt dat warez niet strafbaar zijn, alleen het downloaden ervan wordt wel bestraft.

Daar kunnen ze wettelijk ook niets aan doen, op (bijna) elke warez-pagina staat iets over en of andere act uit 1995 waarin duidelijk wordt gemaakt dat warez niet strafbaar zijn, alleen het downloaden ervan wordt wel bestraft.
als mensen met een mp3-site ook zoiets op hun site zetten zijn dan ook alleen de downloaders strafbaar?

<offtopic> kheb zojuist anders nog zo'n site gezien... aangeklaagd door Audiograbber (ja dat CD->MP3 tooltje).... die is gesloten, gast aangeklaagd... ik kende hem via IRC en hij is dus ECHT zwaar genaaid... en ook hij had zo'n disclaimer met die act uit 95, hij komt uit denemarken </offtopic>

Gewoon weer een hopeloze actie... Napster is weg, nou de "twijfelachtige" gebruikers van nieuwe programma's bangmaken zodat die gewoon helemaal stoppen.... en ze kunnen echt niet iedere site die het woord MP3 bevat uit de lucht halen... gebruik je toch gewoon een russische mp3 site? ze zijn gewoon een beetje stom bezig allemaal, door mp3's zoveel aandacht te geven gaan veel meer mensen het eventjes proberen, en blijven dan toch nog even langer bezig.....

Psychologen hebben ook een beroepsgeheim ook al weten zij van bepaalde figuren zaken die niet echt door de beugel kunnen, dus zouden providers dit ook moeten hebben.
Dat over die Portals (zoals Startpagina) vind ik ook onzin: als ik de politie aanwijs waar er allerlei illegale praktijken uitgevoerd worden, krijg ik hiervoor een beloning en geen boete!

Als jij criminelen wijst waar illegale praktijken uitgevoerd worden, en je wordt ontdekt dan ben je zelf ook gaar. :Y)

Als dit doorgaat is het natuurlijk het begin van het einde.. Als er iemand geschokt is door de inhoud van wat jij op je homepage heb staan, dan kan men meteen achter je gegevens komen en jou persoonlijk aan gaan pakken..

Zometeen gaat de bond tegen vloeken ook nog sites aanpakken...

Fuck, dat moeten we toch niet hebben ;)

Even een zinnige opmerking:

MP3 will never die

En wat ze ook proberen er komen altijd andere programma´s, verbindingen worden sneller, etc.

En alleen via het web mp3 downloaden aanpakken gaat ook niet helpen want wat dachten we van ftp, virtual drives etc.
Nee meneer Kuik, ga nog maar eens even goed studeren....

:Z

idd... en WAAR komen de mp3's vandaan?? iemand heeft vast wel een cd gekocht en die omgezet naar mp3.... hoppakee napster online.. mensen gaan het downloaden.. en de file verspreid zich.... zonder napster... ander programma online.... en zelfde verhaal... ICQ kan het ook mee... of wat dacht je van LAN-Party's??

ppppffffff..... als je daar allemaal tegen wil gaan zeiken......... :Z (DREAM ON BABY!)

Stil nou! Dadelijk wil BREIN ook nog alle LanParty's gaan verbieden man :+! Of lopen er dadelijk een paar BREIN informanten rond die je eraan gaan naaien als je mp3's verspreid op lan's ;)

Ik kan me zo gruwelijk ergeren aan die mensen (deze keer organistatie) die zichzelf erg belangrijk vinden en iedereen die iets doet wat eigenlijk niet mag gaan "bedreigen" met allerlei zaken...... :(

Eigenlijk zouden al die mensen die voor BREIN werken 24-uur per dag 7-dagen per week gevolgd moeten worden door camera's e.d. om te controleren of hun nooit iets doen wat niet mag...

Bah, het lijkt wel een soort SS-achtige beweging te worden :(
Alleen draait het deze keer om geld......... :(

MP3 will never die (...) verbindingen worden sneller
Beetje tegenstrijdig. Waarom zou je geluid comprimeren als je verbinding snel genoeg is??

offtopic:
[quote]

Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -1: Flamebait, +1: Inzichtvol, -0.80: Overgewaardeerd, Totaal: 1.2 / 6x


[/quote]

Hoe kan iemand nou een flamebait geven ?
En hoe kan je een -0.80 geven ?

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:10
Vorige 15:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: