Belgische Napster-gebruikers vervolgd

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door jaspov, donderdag 15 februari 2001 13:57

Prachtig. Dat het juist Belgie is dat hiermee begint!

Door Bigs, donderdag 15 februari 2001 14:21

Geeft dat juist niet aan wat een stom idee het is?
Zoiezo is het moeilijk om alle gebruikers te traceren, maar zoiezo kost het handen vol geld om ze allemaal te vervolgen. Straks is er geen plaats/tijd/geld meer voor de echte criminelen omdat de politie te druk bezig is met het vervolgen van Napster gebruikers.

Door LinuxMan, donderdag 15 februari 2001 14:26

Geeft dat juist niet aan wat een stom idee het is?

Ik heb het idee dat het op een ander front stom is:

Wie nog altijd illegale MP3-muziekbestanden downloadt, zal vanaf donderdag op zijn tellen moeten passen

als de gebruiker direct nadat de bestanden binnen zijn de bestanden gaat verwijderen omdat er copyright op rust (of dat althans claimt), staat de rechtzaak op losse schroeven, want dan heeft de gebruiker dus niks belastends gedaan.... Voordat de bestanden binnen zijn kun je immers nog niet weten dat er copyright op rust, dus waarom zou het downloaden dan niet mogen?

Door MrEdge_, donderdag 15 februari 2001 14:42

Het gaat hier natuurlijk om mensen die de top40 op hun schijf hebben staan. Je weet als gebruiker heus wel dat er op het nieuwste nummer van Jantje Smit ;)copyright zit.
Als het tot een rechtzaak komt kun je natuurlijk nooit als argument gebruiken dat je dat niet wist... Zoiets gaat alleen op als je een nummer van een onbekende artiest dowload waarvan je verwacht dat ie de nummers er voor promotie op heeft staan (bijv het New Artist Program van Napster).

Door Han_Kop, donderdag 15 februari 2001 16:12

alsof de staat mij verplicht steld de hele top 40 uit mijjn hoofd te weten!!!!

ik luister die commerciele rotzooi (flamen maar ok) nooit, en luister nooit naar 538 ofzo. hoe kan ik dan al die namen weten?

Door dnf, donderdag 15 februari 2001 17:37

[...] handen vol geld om ze allemaal te vervolgen. Straks is er geen plaats/tijd/geld meer voor de echte criminelen omdat de politie te druk bezig is met het vervolgen [...]

Dat zijn we reeds een tijdje gewoon in België. Het gerecht is lui: het pakt alleen de kleine vergrijpen van de personen die ze kunnen vastpinnen - dus over het algemeen 'brave mensen'.

Door PaGeTaBLe, donderdag 15 februari 2001 18:41

Door ramonp, donderdag 15 februari 2001 13:59

Ik denk dat het allemaal een beetje overdreven is,
laat ze dan eerst al die illegale sites van internet afhalen.

Door donjuan, donderdag 15 februari 2001 14:02

Doen ze ook

http://www.geocities.com/wolfbelgium/enter.htm

Door InsomniaC81, donderdag 15 februari 2001 15:49

Inderdaad, niet alleen overdreven maar het is gewoon een grote dreig actie. Ik kan onmogelijk geloven dat er daadwerkelijk tot dergelijke acties wordt overgegaan. Zelfs als de politie hierop actie zou ondernemen kunnen ze de bewuste 'napster' gebruikers niets maken om de volgende redenen :

- Bewijs maar eens dat 'ik' die mp3-tjes heb gedownload, ik heb ze vanaf mijn eigen CD's gemaakt (en die CD's heb ik uitgeleend ;-)
- Inbraak op privacy (tilt men erg zwaar aan binnen Europa)
- Waarom hebben ze dit soort 'invallen' dan nog nooit vanuit de BSA gedaan? Elke computer gebruiker beschikt over illegale software, die worden toch ook niet zo aangepakt?

Ik denk dat we kunnen concluderen dat dit de manier is waarop men in België denkt de menigte te kunnen afschrikken. Overigens zal het best werken; alle simpele computer gebruikers (lees : de nitwits) zullen hier inderdaad wel van schrikken en Napster laten liggen ;-)

Door Scorpion, vrijdag 16 februari 2001 08:28

- Bewijs maar eens dat 'ik' die mp3-tjes heb gedownload, ik heb ze vanaf mijn eigen CD's gemaakt (en die CD's heb ik uitgeleend ;-)
- Inbraak op privacy (tilt men erg zwaar aan binnen Europa)
- Waarom hebben ze dit soort 'invallen' dan nog nooit vanuit de BSA gedaan? Elke computer gebruiker beschikt over illegale software, die worden toch ook niet zo aangepakt?

De BSA heeft hier niets mee te maken. BSA is voor de illegale software binnen bedrijven (Buisness Software Alliance) Het is een samenvoeging oid van Grote software zaken zoals Adobe, MS, Etcetc... die ziek zijn van de illegale software.

BSA gaat dus achter de Software aan die illegaal is, en niet de muziek.

In dit geval zou je te maken krijgen met een huiszoekings bevel van Buma/Stemra (onderdeel van de overheid) omdat het hier de schending van autheursrechten betreft. (Buma/Stemra is eveneens degene waarmee je als thuisgebruiker mee te maken kan krijgen bij illegale cd's)

edit:
ff van bold naar italic

Door Kojak, donderdag 15 februari 2001 17:55

Heel simpel alle mp3 extensies veranderen in *.nap, laat ze dan maar bewijzen dat je mp3 bestanden hebt..lol

....

Door Lynx666, donderdag 15 februari 2001 18:10

Of maak er een dubbele extensie van

.txt.mp3

Als we kijken hoeveel mensen nog steeds in die .TXT.VBS grap tuinen (en de ezel stoot zich vaak aan dezelfde steen in dit geval, als we de krantenberichten mogen geloven), zal dit dan ook wel werken

Geregistreerde extensies niet zichtbaar, heb je toch ineens txt-bestandjes van 4 a 5 Mb in grootte

Door Fokky, donderdag 15 februari 2001 14:00

geweldig daar ken de Buma nog wat van leren HEHE

en nu iedereen maar overstappen naar napster klonen zoals MyNapster

Door MetalStef, donderdag 15 februari 2001 14:04

Goed lezen: Er staat Napster en een groot aantal alternatieve software...

Dus waarschijnlijk ook MyNapster.

MetalStef

Door shevar, donderdag 15 februari 2001 14:34

Niet echt, ze kunnen namelijk alleen je ip achterhalen als je een legale server van napster gebruikt.. Zodra je een niet-napster server gebruikt kunnen ze jou dus ook niet tracen (tenzij ze zelf illegale bestanden aanbieden om te downloaden, maar dat mag in Nederland in ieder geval niet, weet niet hoe het in belgie is).

Maar eerlijk gezegd ik denk dat de meeste powerusers (mensen die veel van napster af leechen) nu dus gewoon verder gaan, alleen dan met iets als mynapster... Dus dit gaat eigenlijk allleen op voor de mensen die niet hun weg rond het internet kennen, of maar heel weinig dl'en, en ik denk dat de IFPI juist de zware gebruikers wilt pakken...

Door demonite, donderdag 15 februari 2001 15:32

niet als ze bij de provider gaan kijken of jij napster draait.. (waar ze dmv een pportscan een vermoeden door kunnen krijgen)

Hier in nederland zijn ze toch ook bezig met dat internet aftap gedoe... Als dat in belgie ook gaat gebeuren kun je denk ik ook vrij gemakkelijk achterhalen of de napster poort is geopend ..

Maarja, zegt inderdaad nog niets over het feit of je dan ook daadwerkelijk mp3's aan het downloaden bent enzo...

Maar aan de andere kant is het misschien wel voor justitie genoeg om een huiszoeking te doen ofzo ... ? wordt je niet echt vrolijk van helaas :[

Nahja, zover zal het toch wel niet komen denk ik... (hoop ik)

Door dnf, donderdag 15 februari 2001 17:40

Voor een portscan heb je juridisch gesproken een gerechtelijk bevel nodig.

... anders heet het 'poging tot inbraak'

Door Escovan, vrijdag 16 februari 2001 08:26

Dat is wel de grootste onzin die ik ooit heb gehoord. Als de politie bij jou langs je huis loopt en kijkt of de deuren van je illegale sex-schuur of wiskey-stokerij niet toevallig openstaan omdat je aan het in- of uitladen bent, dan is daar niets illegaals aan.
Als jij in je PC een deur (TCP/IP- of UDP-poort) opengooit en ze 'lopen langs' en ze zien dat, dan hebben ze je gewoon. Okay, ze mogen niet zonder meer door de open deur naar binnen lopen (huisvredebreuk, inbraak -> hacking), maar kijken (iets anders als bespioneren -> loggen dus) echt wel.

Door DeTeraarist, donderdag 15 februari 2001 14:04

Een echte belgenmop...

Is Napster bijna aan zijn einde gaan ze de gebruikers ook nog eens lastigvallen.
Als ze zonodig deze actie willen doen, hadden ze dat beter een jaar geleden kunnen doen. Dan had je de gebruikers veel harder gepakt. Veel mensen zijn nu toch al op zoek naar alternatieven.

Door Bobco, donderdag 15 februari 2001 14:07

De methode lijkt een inbreuk op de privacy van de surfer te zijn, maar niets is minder waar. "Het begrip privacy mag niet aangewend worden om strafbare feiten te plegen"

En dat slaat natuurlijk nergens op.... Er wordt hier meteen gedaan of alle MP3's illegaal zouden zijn. Als je dit doortrekt naar de echte wereld is het alsof er iemand voor een winkel gaat staan en het adres van iedereen die naar binnen gaat opschrijft om de paar mensen die aan winkeldiefstal doen te kunnen achterhalen.

Met alleen een IP-nummer en een tijdstip ben je er bovendien nog niet. Ze moeten ook kunnen aantonen dat er inderdaad iets illegaals gebeurd is. En aangezien tappen alleen mag als er voldoende verdenking is, lijkt me dit veel geschreeuw en weinig wol.

Deze zelfbenoemde politie-agenten staan wel heel erg op een hellend vlak.....

Door GA!S, donderdag 15 februari 2001 14:18

Als ik mijn gehele muziek-collectie als MP3 op mijn HD wil hebben staan is daar niks mis mee.... Gaat inderdaad niet werken denk ik.

Door dextertje, donderdag 15 februari 2001 15:33

Als ik mijn gehele muziek-collectie als MP3 op mijn HD wil hebben staan is daar niks mis mee...

In Nederland niet, nee, maar in Belgie wel, volgens mij. Daar kennen ze namelijk niet de beperking van het auteursrecht zoals we die in Nederland kennen: 'een kopie voor eigen gebruik mag je maken zonder toestemming te vragen'

Door CmdrKeen, donderdag 15 februari 2001 16:19

Betreft het hier geen Europese richtlijn? Volgens mij namelijk wel. De Belgische wet hoeft niet volgens de Europese te zijn, maar België dient op termijn dan wél die wet aan te passen. Zo lang de Belgische wet verschilt van de Europese, kunnen de gepakte Napsteraars in hoger beroep bij Europa en zo België heeft veel geld gaan kosten.

Het downloaden van MP3's waar copyright op rust is in *Nederland* trouwens niet illegaal. Het aanbieden ervan wel (doet Napster default ook).

Door dnf, donderdag 15 februari 2001 17:19

er is zojuist een Europese richtlijn gestemd die een kopie voor eigen gebruik legaliseert

(hoe kan het ook anders, als je een beschermd document met je browser bekijkt, ben je anders reeds een inbreuk aan het plegen)

Door MetalStef, donderdag 15 februari 2001 14:30

...alsof er iemand voor een winkel gaat staan en het adres van iedereen die naar binnen gaat opschrijft om de paar mensen die aan winkeldiefstal doen te kunnen achterhalen...

In jouw geval zijn er van de honderd mensen in de winkel misschien twee betalende klanten en 98 winkeldieven. Dan vindt ik het niet gek dat er iemand voor die winkel gaat staan om wat namen te noteren.
Jammer alleen dat die betalende klanten er last van hebben, maar wees nu eens eerlijk: Wie is er hier betalende klant?

Ook in de Nederlandse wet mag men zich trouwens niet verschuilen achter privacy om een strafbaar feit te plegen.

MetalStef

Door Bobco, donderdag 15 februari 2001 14:47

....In jouw geval zijn er van de honderd mensen in de winkel misschien twee betalende klanten en 98 winkeldieven. Dan vindt ik het niet gek dat er iemand voor die winkel gaat staan om wat namen te noteren.

Natuurlijk heb je waarschijnlijk gelijk voor wat betreft de aantallen, maar het principe blijft wel geldig. Wie heeft deze instantie het recht gegeven om mensen te volgen zonder dat deze mensen het weten?

Ik vind dat deze belangenorganisatie wel heel erg ver gaat in het 'beschermen' van de rechten van haar leden. Laten we niet uit het oog verliezen dat het hier gaat om het type organisatie dat het in Nederland voor elkaar heeft gekregen om de CD-prijs op een idiote hoogte vast te houden.

Ik denk dat mijn belangrijkste bezwaar is dat iedereen wordt aangemerkt als verdacht omdat deze persoon op een bepaalde plek komt. Het lijkt me dat daar in ieder geval een duidelijke juridische grond voor moet zijn.

De twee eerlijke mensen in jouw voorbeeld moeten dus lijden onder de rest, puur en alleen omdat ze toevallig op de 'verkeerde' plek waren. Zoals ik al zei: dit is een zaak voor justitie, en niet van een stel zelfbenoemde politie-agenten.

Door ]Byte[, donderdag 15 februari 2001 15:21

MetalStef:

Ook in de Nederlandse wet mag men zich trouwens niet verschuilen achter privacy om een strafbaar feit te plegen.

Klopt, maar als het feit geconstateerd is door de privacy te schenden is het gebombardeerd tot onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal en zal iedere rechtbank de zaak naar de prullenbak verwijzen.

Door MetalStef, donderdag 15 februari 2001 15:56

Bewijsmateriaal wat verkregen is door het schenden van de privacy is niet per definitie onrechtmatig. In sommige gevallen mag (met toestemming van de rechter) privacy geschonden worden om bewijsmateriaal te krijgen, denk aan het plaatsen van afluisterapparatuur in telefoons van criminelen.

Dit is in principe hetzelfde. Het overgrote deel van de Napsteraars is illegaal bezig. Om deze illegale praktijken te stoppen, zal men waarschijnlijk wel toestemming hebben van een rechter om gegevens over deze gebruikers te krijgen.

Bovendien vraag ik me af of die toestemming in dit geval nodig is.
Als ik op een mooie zaterdagavond uitga en ik wordt in het uitgaanscentrum gadegeslagen door enkele videocamera's, wordt dan mijn privacy geschonden? Waarom zou je dan zodra je met je pc naar buiten gaat (=internetten) niet bekeken mogen worden? Per slot van rekening wordt er eigenlijk maar alleen daar gekeken waar heel veel illegale activiteit plaatsvind.

Ander voorbeeld: Als je met 90 over een 80-kilometer weg rijdt en je wordt geflitst, is dan je privacy geschonden? Die flitskasten worden ook alleen daar neergezet waar de pakkans het grootst is. Dit is mijns inziens vergelijkbaar.

Privacy wordt niet echt geschonden omdat met dit bericht is aangegeven dat er gecontroleerd wordt. Als je nu nog gaat Napsteren, ga je dus in principe accoord met die controles (Dit is ook bedoeld als reactie op Bobco).

[enigszins off-topic]
Uiteraard staat dit los van het feit dat het absurd is dat je ruim vier tientjes moet aftikken om een cd-tje te mogen kopen. Dan heb ik goed nieuws voor iedereen: Enige tijd geleden hoorde ik op de radio dat er een onderzoek gestart wordt naar de prijzen van cd's. Die zijn namelijk in geheel Europa opvallend gelijk en dat duidt op prijsafspraken. Dat mag niet (dûh...) dus vandaar dat onderzoek. Als nu kan worden aangetoond dat er inderdaad prijsafspraken gemaakt zijn, zullen de prijzen van cd's moeten dalen.
[/enigszins off-topic]

MetalStef

Door Bobco, donderdag 15 februari 2001 16:24

Bovendien vraag ik me af of die toestemming in dit geval nodig is.
Als ik op een mooie zaterdagavond uitga en ik wordt in het uitgaanscentrum gadegeslagen door enkele videocamera's, wordt dan mijn privacy geschonden? Waarom zou je dan zodra je met je pc naar buiten gaat (=internetten) niet bekeken mogen worden?

Omdat er voor dat soort dingen zeer expliciet toestemming is verleend door justitie. Als ik dit vergelijk met het camera-toezicht in de rosse buurten hier in Den Haag, dan zijn er wel een paar kleine verschillen op te merken:

- bij cameratoezicht is er sprake van een gesloten circuit.
- er is toestemming verleend door een officiele instantie die hier inderdaad zeggenschap over heeft

Als je nu nog gaat Napsteren, ga je dus in principe accoord met die controles

Deze conclusie is mij een beetje te kort door de bocht. Napster is niet illegaal, het aanbieden van illegale MP3's is dat wel. In hoeverre Napster als bedrijf hier schuldig aan is wordt nu door de rechter in de USA bepaald.

De controles waarmee de Napster-gebruiker volgens jou accoord gaat worden echter nergens vermeld. Op het moment dat je een Napster-client start zal dit niet gemeld worden, dus hoe kan de onschuldige Belg die een legale MP3 van Ome-Piet-z'n-hoempapa-club gaat downloaden nu weten dat hij in de gaten wordt gehouden door de zelfbenoemde knokploeg van de IFPI.

BTW, die lui zijn echt goed op de hoogte van wat er op Internet speelt. Hun site, te vinden op http://users.skynet.be/sky38852/ is bijgewerkt tot 1998

Door BuggyT, donderdag 15 februari 2001 16:52

Men zal pas je privacy mogen gaan schenden als ze je verdenken van illegale activiteiten. Dus als ze denken dat jij drugs dealt kan het gebeuren dat de politie toestemming gaat vragen jouw telefoon af te luisteren.
Als men gegronde vermoedens heeft dat jij via napster illegaal MP3'tjes uitwisselt zie ik het nog wel gebeuren dat ze jouw privacy mogen schenden en jouw activiteiten loggen/onderzoeken/whatever.
Het punt is hier dat men eerst jouw privacy schendt, vervolgens gegronde redenen heeft om dat door te spelen aan justitie en dat die er dan wat werk van (kunnen) maken. Ik weet niet Belgie hier over denkt maar in mijn Nederlandse ogen is dat dus de verkeerde volgorde!
Daarnaast: als het erop aankomt is het toch justitie die privacy mag schenden uiteindelijk, en niet BUMA/STEMRA of de Belgische variant?

Ach ja, het zal ook wel weer loslopen ook. Napsteraars aanpakken is toch vechten tegen een bierkaai die binnenkort toch verdwijnt

Door dnf, donderdag 15 februari 2001 17:23

een heel eenvoudig antwoord:

afluisteren zonder gerechtelijke toestemming is in Belgie STRAFBAAR !

Maw de zoekrobot van de ifpi is illegaal en kan door de staat aangeklaagd worden.

en dat heeft niks met bewijzen te maken, want die vinden ze dan n.a.v. een huiszoeking (gerechtelijk bevel).

Door mca2, donderdag 15 februari 2001 18:23

[enigszins off-topic]Uiteraard staat dit los van het feit dat het absurd is dat je ruim vier tientjes moet aftikken om een cd-tje te mogen kopen. Dan heb ik goed nieuws voor iedereen: Enige tijd geleden hoorde ik op de radio dat er een onderzoek gestart wordt naar de prijzen van cd's. Die zijn namelijk in geheel Europa opvallend gelijk en dat duidt op prijsafspraken. Dat mag niet (dûh...) dus vandaar dat onderzoek. Als nu kan worden aangetoond dat er inderdaad prijsafspraken gemaakt zijn, zullen de prijzen van cd's moeten dalen.
[/enigszins off-topic]

MetalStef

Mjah, dat verhaal hoor ik ookal jaren. FreeRecord, MusicShop en V&D schijnen iets van 90% vd markt in handen te hebben. Die man die daarover gaat in Brussel zou een onderzoek naar kartelvorming laten doen....nooit meer wat van gehoord.

Door SG, donderdag 15 februari 2001 18:46

dus als je 'n gig per maand door de napsterport naarbinnenhaald ben je dus verdachtbezig

Door PietjePuk|IA, vrijdag 16 februari 2001 07:55

Maar ik was het niet

Iemand anders had ingebroken op mijn PC en via mijn PC bestanden naar zijn PC gehaald. Oh nee, hij heeft ze via mijn brander op CD gezet en heeft een week later in mijn huis ingebroken om ze op te halen

Door whiteguy, donderdag 15 februari 2001 17:58

De methode lijkt een inbreuk op de privacy van de surfer te zijn, maar niets is minder waar. "Het begrip privacy mag niet aangewend worden om strafbare feiten te plegen

Volgens mij gaat dat voor Nederland niet op; bij de rellen tussen ajax en feyenoord supporters waarbij die ajaxied (is dat goed nederlands ?) werd neergeknuppeld mocht de politie -*NIET*- de gsm's afluisteren... anders hadden ze wel geweten dat ze in beverwijk stonden. Ik weet niet hoe dat met belgie zit.
Maar ach... als je het niet meer via internet kan krijgen zullen de meeste mensen wel weer ouderwets van cd naar cd gaan kopieeren.

Door MeNTaL_TO, vrijdag 16 februari 2001 09:02

Op die manier probeert de politie er door te drukken dat ze gewoon gsm mogen afluisteren, zonder bevel, op artikel 19 lid van een criminele organisatie (misbruiken ze erg vaak). Goed dat ze van een crimineel af mogen luisteren als ze in onderzoek zijn, maar de politie hier wil een echte politie staat, gewoon bij de minste verdenking alles aftappen, en dat keur ik niet goed.

Door MrEdge_, donderdag 15 februari 2001 14:13

Maar is Napster dan al illegaal?
Zou het niet verstandiger zijn om op de uitspraak van de rechter te wachten? Okeej, we weten allemaal al hoe het vonnis zal luiden, maar deze actie lijkt me toch wel wat voorbarig eigenlijk...

Door GA!S, donderdag 15 februari 2001 14:16

Zoek ff het IP van die bot, flikkeren we hem morgen meteen plat!

Door picobyte, donderdag 15 februari 2001 14:25

Héhé of je IP ff spoofen naar die van ut botje

Door DJNelis, donderdag 15 februari 2001 14:16

Wat zijn dit voor chantagepraktijken? Zou dit in NL ook kunnen? En dan nog; hebben politie/justitie nou echt nix beters te doen? Het lijkt erop alsof men weer een melkkoe heeft gevonden!

Door *DataRider*672, donderdag 15 februari 2001 14:20

Natuurlijk *is* het inbreuk op de privacy, maar dat weegt blijkbaar minder zwaar dan het opsporen van illegaal copierenden napsteraars.

Ambtenaren van de Buma hebben overigens opsporingsbevoegdheid, dus dat kan wel kloppen dat ze (met toestemming van een RC?) dit mogen doen.

Door reinouts, donderdag 15 februari 2001 15:07

Natuurlijk *is* het inbreuk op de privacy,...

'Natuurlijk' is geen argument, ik zou graag wat betere redenen horen. Gevoelsmatig vind ik het ook maar dat hoeft daarom nog niet zo te zijn.

Wat ik mis in dit hele verhaal is hoe ze dit technisch van plan zijn aan te pakken. "Met een durk op de knop" alle napsteraars in kaart brengen lijkt me een onhoudbare bewering.

(.. en anders gaan we toch weer met z'n allen IRC+DCC'en, deden we toch allang voordat Napster bekend werd bij het grote publiek)

Door Bobco, donderdag 15 februari 2001 15:07

Dat heb ik even nagezocht bij de BUMA/STEMRA:

"Voor het opsporen van feiten, die zijn strafbaar gesteld bij of krachtens de Auteurswet 1912, de Wet op de Naburige Rechten en het Wetboek van Strafrecht, is er in Nederland een bijzondere opsporingsdienst werkzaam, te weten de Opsporingsdienst Buma/Stemra. De medewerkers van deze dienst hebben opsporingsbevoegdheid wat betekent dat zij (onder bepaalde omstandigheden en voorwaarden) personen mogen aanhouden, zaken in beslag mogen nemen en dergelijke."

Er wordt helaas niet verteld wat die voorwaarden en omstandigheden zijn. Bovendien staat er expliciet in Nederland. Dat maakt de situatie vwb Internet niet echt duidelijk.

Door johanvdw, vrijdag 16 februari 2001 08:56

Ambtenaren van de Buma hebben overigens opsporingsbevoegdheid, dus dat kan wel kloppen dat ze (met toestemming van een RC?) dit mogen doen.

In belgië hebben ze dat niet.

Door eyebite, donderdag 15 februari 2001 14:22

als je napster opstart staat er toch altijd "no bots are allowed"

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:56	Cooler-massatest @ Tom's Hardware
13:53	Doorstart voor Sega's Dreamcast?

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

23:30 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

23:47 Reacties

23:50 Forum

25-05 Gesponsorde acties

22:04 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines