Hoofdcategorieën

Conflict dreigt over aftappen internetverkeer

Door , woensdag 14 februari 2001 19:21
Bron: NOS, views: 726

Dutchceasar wees ons op een artikel op de site van de NOS over het aftappen van e-mail en internetverkeer. De Nederlandse internetproviders dreigen hierover in conflict te raken met de regering. Reden voor dit mogelijke conflict is een artikel uit de Telecomwet van 1998 waarin staat dat alle openbare communicatie aftapbaar moet zijn voor politie, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dit impliceert dus dat óók het e-mail en internetverkeer aftapbaar moet zijn, naast het 'gewone' telefoonverkeer, want dat is natuurlijk al jaren het geval.

Probleem is echter dat het technisch lang niet zo eenvoudig is e-mail en internetverkeer af te tappen. Telefoonverkeer is natuurlijk vrij eenvoudig te tappen, of het nu via het kopernetwerk of via het GSM-netwerk verloopt. De providers moeten als uitvloeisel van de Telecomwet zèlf de benodigde apparatuur installeren en moeten die overigens ook zèlf financieren. Omdat het aftappen technisch nogal gecompliceerd is heeft de overheid de providers tot 15 april aanstaande uitstel gegeven teneinde vóór die datum de technische voorzieningen te treffen. Maar die datum gaat dus niet gehaald worden, zeggen de providers. En op dat moment zijn zij dus in overtreding.

Daarnaast speelt nog iets heel anders: omdat de providers zelf voor de kosten van de benodigde 'aftap-computer' opdraaien, en die computers kennelijk miljoenen kosten, vrezen zij natuurlijk ook flink in hun portemonnee geraakt te worden - ze gaan zelfs zo ver te stellen dat éénderde van de providers op de fles zal gaan als alles zelf betaald moet gaan worden. In de landen om ons heen (Duitsland, Engeland en Frankrijk worden met name genoemd) betaalt de overheid deels mee aan de kosten, hier dus niet.

Tenslotte speelt er nóg een zaak: de specificaties van de 'aftap-computer' zijn nog steeds niet bekend! Dus al zou men willen installeren, wàt er vervolgens geïnstalleerd moet worden is niet bekend... De Telecom-wet geeft hierover geen uitsluitsel, de Nederlandse overheid kennelijk ook niet, en de Europese overheid weet ook nog niet van de hoed en de rand. Gevolg zou kunnen zijn dat providers die nu een systeem zouden installeren volgens Nederlandse normen die binnenkort al weer mogen aanpassen om te kunnen voldoen aan nieuwe Europese regelgeving. En dat kost natuurlijk nóg meer geld, dus daar zitten de providers al helemaal niet op te wachten.

Al met al een bijzonder verhaal, dat ongetwijfeld nog een politiek staartje gaat krijgen, want in twee maanden iets installeren waarvan je nog niet eens de specificaties hebt is natuurlijk niet echt haalbaar. Hier nog enkele quotes over het aftappen in het algemeen:

Politie, justitie en veiligheidsdiensten tappen steeds meer, zodra er nieuwe communicatie-technieken ontstaan. Dat blijkt uit cijfers waarop wij de hand hebben gelegd. Toen Nederland klassiek belde via de koperen telefoonlijnen werden er jaarlijks zo'n drieduizend telefoons afgeluisterd.

Maar in 1998, toen de GSM-telefonie sterk toenam, tapten de opsporingsdiensten al tienduizend telefoons. Ruim een verdriedubbeling. Deze cijfers zijn afkomstig uit een geheime notitie van het Landelijk Overleg Tapfaciliteiten (LOT) van de politie:
Tap op telefoonverkeer in 1998

Het hele verhaal, inclusief de tekst van de brief aan de staatssecretaris, kun je hier nog eens rustig nalezen.

Volgende 19:25
Vorige 19:13

Reacties

«  1  2  3  4  »

ik zie eigenlijk helemaal niet in waarom email aftapbaar moet zijn.. het is meer te vergelijken met brieven.. die mogen (naar mijn weten) ook niet zomaar geopend worden door de overheid.

En dat de providers de aftapapparatuut zelf moeten betalen is belachelijk.. uiteinedlijk moeten wij daarvoor betalen.

Nou je het zegt, ik heb ook ooit zoiets gehoord, dat het briefgeheim ook voor e-mail zou gaan gelden. Ik heb het even nagezocht (eerstedebeste link uit een zoekmachine) en het blijkt dezelfde |:( communicatiewet te zijn.

Het is wel erg tegenstrijdig: ik heb het even vluchtig doorgelezen en er staat zoiets als: het briefgeheim geldt ook voor e-mail die zich in een mailbox bevindt; daar mogen de politie en de inlichtingendiensten niet bij. Maar ze mogen weer wél (zoals uit het artikel blijkt) de e-mail aftappen als ie onderweg is, want dan is gewoon de telecommunicatiewet van toepassing.

Geïnteresseerden kunnen ook eens kijken op: http://www.ddh.nl/datacom/briefgeh.html

Ik vraag me trouwens af hoe het met internationale bepalingen zit, want het internet draait nou eenmaal niet alleen op de Nederlandse wet. Wat als een buitenlands mailtje wordt onderschept? Mag dat überhaupt? En wat als ik in Nederland een mailtje verzend, maar wel gebruik maak van buitenlandse mailservers? Ik zou best wat meer duidelijkheid willen.

Ach welnee, je moet al die wetten gewoon vergeten en een willekeurige implementatie van RSA pakken (is tegenwoordig public domain aangezien het patent ergens vorig jaar afliep, dus zullen inmiddels veel versies van in omloop zijn) en daarmee al je e-mail encrypten. Zorg ervoor dat al je contacten je public key hebben en klaar ben je. Laat ze maar aftappen tot ze erbij neervallen, meer dan random bytes krijgen ze toch niet in handen :)

Rustig maar jongens, de overheid mag echt niet zomaar je email lezen. Dit is hetzelfde als het briefgeheim: het mag alleen met een gerechterlijk bevel. Zelfde geld voor telefoonverkeer trouwens.
Ze willen die apparatuur installeren omdat het nu gewoon niet mogelijk is, ook niet met gerechterlijk bevel.

En trouwens: als het dan echt vertrouwelijk (lees: illegaal) is, dan codeer je het toch gewoon? Als je een 1024bits code (RC5 toch?) gebruikt is de overheid wel ff bezig met kraken }>

Daar heb je op zich ook wel gelijk in: de politie mag niet zomaar onze e-mail aftappen.

Over wat ik er echt van moet vinden, zit ik nog eigenlijk te twijfelen:
Aan de ene kant vind ik van niet: vooral in de beginjaren werd het internet altijd al geprezen als de "virtuele wereld", een soort community waar iedereen vriendelijk tegen elkaar was, altijd behulpzaam en waar men gewoon het fatsoen had om zich aan de regels (netiquette) te houden. Iedereen was in die wereld vrij en lokale overheden hadden er in principe niets te zeggen. Nu ontstaat ineens de mogelijkheid om mail af te tappen, tenminste als we illegaal bezig zijn. Maar je bent in principe al illegaal bezig als je een mp3-tje download en bovendien is Nederland het land waar illegale software het meest gebruikt en publiekelijk geaccepteerd wordt.
Van deze kant wil ik dus liever niet dat de "vrijheid" en de privacy wordt ingeruild.

Maar ja, van de andere kant, en daar zal de wet ook primair voor bedoeld zijn: ik ben wél blij als het op deze manier mogelijk is om makers en verspreiders van kinderporno te arresteren. Of als het mogelijk is om hevige, via internet afgesproken, rellen te voorkomen.

[Overbodig]Ik ben het helemaal met je eens!
/Overbodig

Je kunt het ook anders bekijken:
Laat iedereen 'vrij en blij' zoals het was in de begin tijden van het Internet. En wat betreft bijv. kinderporno dat kun je gewoon onderling als internetgemeenschap oplossen door middel van bijv. een DDOS-atack. Gewoon die hele handel uit de lucht halen.... :)

Maar hoe je het ook bekijkt, waar dan ook, zoiets blijf je helaas gewoonweg houden.... ;(

Ik zou het eigenlijk gewoon -1 onkundig ofzo moeten modereren deze reply.
Het is namelijk zo dat email ook wordt gebruikt om te communiceren over criminaliteiten die niets met internet te maken hebben. Dus dan kan tig-miljoen ddos attacks doen, maar daar schiet je dus geen bal mee op.
Het gaat bv om informatie over fraudes, mogelijke drugs/sigaretten/wapens etc.

Of de providers of de overheid het nu betaald, betalen moeten wij daar uiteindelijk sowieso voor.

Euhm, brieven niet, e-mail niet... en telefoon ook niet... want het is inbreuk op je privacy, maar denk je dat de inlichtingen diensten daar wakker van liggen ??
Het enige wat je kan doen is het encrypeted versturen. En ook dat kraken ze zonder problemen.
In Amerika wordt alle e-mail al zo'n beetje gefilterd op alles wat de woorden : bomb, president, drugs en murder bevat... daar zijn veel mensen dagelijks mee bezig, stelletje neuroten :)

Het rare is dat in die telecomwet uit 1998 het woord 'internet' helemaal niet voor komt :?

Ik heb nix te verbergen in ieder geval :)

Vooral gaan aftappen rond de valentijnsdag ;)

... alle openbare communicatie aftapbaar moet zijn voor politie, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dit impliceert dus dat óók het e-mail en internetverkeer aftapbaar moet zijn ...

Zijn mijn e-mails openbaar dan? Goh.
Mijn snail-mail ook?

En hoort isdn en adsl en upc-kabel telefoon en internet ook hierbij?
Betekent aftappen tevens dat de gegevens leesbaar/begrijpbaar moet zijn. De telecomwet snapt alleen iets van analoge signalen. Daarin is volgens mij geen data verkeer in beschreven. Dan moet er maar eerst een nieuwe wet komen.

Ik snap het niet, wat willen ze hiermee bereiken,
OK, ze kunnen je e-mail lezen, maar als ik echt iets geheim wil verzenden dan gooi ik er toch lekker een 128bit encryptie key overheen, dan kunnen ze nog zo'n leuke aftap computer daar hebben staan, maar daar komen ze niet achter.

<edit>
typo
</edit>

..een 128bit encryptie key overheen, dan kunnen ze nog zo'n leuke aftap computer daar hebben staan, maar daar komen ze niet achter.
ff een paar jaar distributed.net inhuren.. :-)

Je bedoelt een paar HONDERD jaar. Als ze al over 64 bits 6 jaar doen, dan duurt 128 bits 2^64 x zo lang!

Dat is dus als je elke key tegen het licht houd Brute force als je de logaritme weet van zo'n E-mail beveiliging moet het iets sneller gaan.

Logaritme :? Algoritme zal je bedoelen.

Ik denk dat ze dan heeeeel veel datastroompjes voor niets kunnen gaan aftappen.

Zullen in verhouding een speld in een hooiberg zoveel mensen zijn die echt iets smerigs aan het uitvoeren zijn via inet

of zie ik dit verkeerd??

van mij mogen z'n mijn 4096bits RSA- encrypted emailtjes hebben hoor :)

van mij mogen z'n mijn 4096bits RSA- encrypted emailtjes hebben hoor
Maar als ze je echt moeten hebben dan eisen ze gewoon je private key. En uiteraard sta jij die niet af, who would ?! }>

Maar dan krijg je dat soort geintjes zoals de FBI uithaalde in Amerka, gewoon inbreken en een tap tussen je keyboard en computer plaatsen. Tenminste als je echt voor zware dingen verdacht zou worden.

Oftewel het kat en muis spelletje.

Trouwens wanneer wort tweakers.net https ??
Nu we toch bezig zijn in het kader van "Leuker kunnen we het niet maken, wel moeilijker"

Precies, gewoon encrypten die handel, met PGP bijv. daar komt niemand achter. Het aftappen slaat nergens op. De doorsnee mens heeft niets te verbergen en daar heeft de politie niks te zoeken en de crimi's encrypten hun berichten natuurlijk. Ze zouden wel heel stom zijn als ze dat niet zouden doen, toch?

En kan iemand mij het verschil tussen e-mail en post uitleggen? Waarom mogen ze het ene wel bekijken en het andere niet?

Ook grappig is mijn Girotel verbindinkie, die nu via Internet werkt. Kan een of andere slome abtenaar in ene al mijn gegevens bekijken :( (of transactie's verrichten (of zullen ze daar een ede voor afgelegd hebben))

<edit>
typo
</edit>
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:25
Vorige 19:13
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: