Hoofdcategorieën
Device Settings

Windows XP Beta 2 krijgt nieuwe interface

Door Wouter Tinus, donderdag 8 februari 2001 21:42
Bron: WinInformant, views: 1.433

Spokey stuurde ons een linkje naar dit artikel waarin met vertelt dat Windows XP Beta 2, die later deze maand uit moet komen, een nieuwe user interface krijgt. De codenaam van de GUI is "Luna" en tot de release van de tweede test-versie is de vorm ervan topgeheim. Bepaalde mensen denken echter dat het om een op XML gebaseerde .NET interface gaat. De eerste beta-versie had al een verbeterde interface, met onder andere de optie om skins te gebruiken, dus is het enigzins vreemd dat Microsoft relatief laat in de ontwikkeling nog zo'n ingrijpende verandering doorvoert:

"To prevent leaks, testers are completely in the dark," a source told me yesterday. "Luna will come with Beta 2, but I can't say more than that," another source said cryptically. According to Foley, the Luna UI could very well be an XML-based .NET shell. All the icons will change, as will Internet Explorer (IE) 6.0's look and feel. The transition to high-color icons has been underway for some time (see my Whistler reviews on the Windows SuperSite for details). That IE 6.0 might be closely tied to Windows XP has been a matter of speculation for some weeks now. According to reports, Microsoft might release IE 6.0 only as part of Windows XP and not as a separate free download for other Windows OSs. This scenarion is unlikely, however.
Volgende 22:25 GigaByte GA-7DXR moederbord review
Vorige 21:07 Intel blijft zwijgen over McKinley
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Zal wel wat weg hebben van Apple's Aqua

trendy geloof ik om zelfs GUI's nu al koosnaampjes te geven...Luna beta1 , Luna beta2 etc

Dat wordt wat.

Misschien is je start button vervangen door een rond ding in t midden van t scherm. Soort euh..B :)L zegmaar...en als je daarop klikt verschijnen er vanuit t midden van je scherm allemaal subroots , die uiteraard half transparant over je non-active programma's liggen...

euh
right

nevermind
we zien t wel;

Klinkt een beetje vergelijkbaar met glade (voor GTK, onder Linux), daar zit ook de user interface in een XML specificatie die of compile time of runtime geladen kan worden. In de laatste optie kun je dus elk hoekje en knopje van de GUI runtime van plaats, van vorm en van look veranderen.

Wordt wel redelijk geheugenintensief... (maar ja, dat was win2k toch al)

"geheugenintensief", lees: "traag als dikke stront" :)

Wat een onzin.
Als je gewoon genoeg geheugen hebt is dat geen probleem. Meer functionaliteit en stabiliteit heeft nu eenmaal zijn eisen voor hardware


Ja, standaard zetten ze nu als achtergrond een blue screen of death of "dit programma heeft een ongeldige bewerking gedaan"

HAHAHAHAHAHAHAHA Dat is lachen zeg...
Die opmerking heb ik nou nog nooit gelezen hier..

De opmerking van m4tr1x is "IETS" meer flamebait dan de opmerking van LarBor... Komop mensen, wel fatsoenlijk modden eej!

met alle respect maar ik zie niet in waarom matrix een -1 moderation krijgt..?!

iemand beetje grumpy ofzo..maarja.
Iemand die mij t wil uitleggen, mucho apreciados

Post je vragen over moderaties hier:
http://gathering.tweakers.net/listtopics/16
En men zal u met open armen ontvangen. Het consult is geheel gratis.

Is die Windows versie te vergelijken met Windows NT of een opvolger van Windows ME?

dat is juist het mooie :) het is de opvolger van beide!

het is een NT kernel dacht ik maar dan met meer ME achtige multimedia dingen erin dus stabiel en goed in spellen!

en er komen verschillende versies voor huisgebruik tot de grote servers... dus ME en NT zijn nu onder 1 naam....

Ben net C++ aan het leren (tot nu toe alleen Java) en het die Multiple Inheritence wil nog wel voor problemen zorgen. Zou dat bij Microsoft niet net zo gaan? :)

Jij ook al ? :P
heeft vast iets met ZooAnimals temaken :D
of pandaberen die stiekum knaagdieren zijn :)
edit:
ik weet dat het way-offtopic is en mensen die niet weten waar dit over gaat zullen d'r ook geen touw aan vast kunnen knopen.
waarom kan ik niet gewoon op niveau 0 posten ?

Tja, de zo beloofde integrated codebase (volledige compabiliteit van de 2 windows api's) is naast de grootste hype (zeg maar vaporware) sinds linux 2.4. In tegenstelling tot lx2.4 zal Wihstler zijn beloften niet kunnen waarmaken (verbaasd dit iemand). Om backwards compatible te zijn met win9x... en neefjes zit er in whistler een GIGANTISCHE database met beschrijvingen van compatibiliteitsdproblemen met oude soft . Op basis van deze beschrijvingen gaat het OS proberen de gewenste omgeving te simuleren voor het uit te voeren programma (durft iemand te hopen dat dit ooit zal lukken ??) .
M$ verplicht dus quasi elke gebruiker van naast het OS (dat je door je strot krijgt geramd bij de aankoop van een nieuwe machine :r ) ook zijn soft up te graden... Dat gepaard gaande met de nieuwe registratie polititiek voor whistler belooft dat weer GIGA winsten voor 's werelds rijkste vent (in Belgie betekent vent: een gecastreerde ezel, dit even terzijde)
Ik hoor Bill nu al 'Money Money Money' fluiten van Abba, misschien van daar -> Whistler...

--of topic--
Of misschien komt dat door L&H's geintegreerde fluittechnologie.. (fluittechnologie == de kleine aandeelhouders kunnen naar hun centen fluiten)
--end of topic--

nee maar...das weer echt microsoft..wat heb je in vredesnaam aan multimediashit op een server??? ik vond het al belachelijk dat ze ontspanning en zulke shit inbouwen in NT maar dit slaat echt alles als ze een nieuw server OS gaan maken met multimediasupport..

Xp wordt de opvolger van Me en 2000

Als ik fout zit corrigeer me dan effe

Windows NT technologie (beetje dubbel, maar zo vertaald MS dat nu eenmaal, NT staat al voor New Technology) Deze Windows versie is tot nu toe NT5.1. Deze Windows zal alle huidige versies moeten opvolgen, waarschijnlijk komen er de volgende versies:
x Personal
x Professional
x Server
x Advanced Server
x Datacenter (Server)

Er komen nog meer versies. Zo komt er ook een speciale internet server versie.

Het is een opvolger van beide OS'en

[sorry, dubbelpost..was beetje laat :(]

Als het goed is (maar dat werd van Windows 98 ook al gezegd) is ME de laatste versie gebaseerd op Windows 95 (dus + 3.x + MS-DOS) technologie. Whistler is een versie van NT die Windows 2000 opvolgt (ook een versie van NT). Die overstap kost veel tijd - meer als MS wilde - en dat heeft vooral met beschikbaarheid van drivers en compatibiliteit te maken. Met Windows 2000 kan je de meeste games al draaien (dat gaat met NT4 dus niet) wat nog het grootste probleem was. De shell, API etc. vormen geen probleem. Sinds NT4 zijn die grotendeels gelijk. Door de modulaire opbouw met DLL bestanden kan MS ook gemakkelijk de nieuwe dingen die toegevoegd zijn aan ME weer gebruiken in Whistler. Maar strict genomen zijn die niet onderdeel van het OS, dus dat Whistler een opvolger is van ME is vooral marketingpraat: want iedereen moet wel met een gerust hart overstappen!

Grappig dat je dat zegt Arjenk. Die "modulaire DLL opbouw" geeft juist steeds meer problemen door de ingewikkelde opbouw. Vaak dus ook DLL HELL genoemd. (Meestal veroorzaakt door teveel verschillende versies.) MS is daarom al een hele tijd bezig om een nieuwe techniek in te voeren genaamd Fusion. Het voert wat ver om het helemaal uit te leggen maar het komt er ongeveer op neer dat als een applicatie een oudere DLL installeert dat Windows dan de goeie versie weer terug zet. Zodra dat programma wordt gestart zorgt Windows ervoor dat dat programma de versie van de DLL krijgt die bij die appplicatie hoort. Helaas gaat daarmee het voordeel van DLL's een beetje verloren. Ze worden dus niet meer geshared maar elke applicatie heeft zijn eigen DLL's.

Een goeie beschrijving kun je hier vinden: http://www.winsupersite.com/showcase/whistler _fusion .asp
Zeker lezen als je bent geïnteresseerd in de (wat) diepere Windows technologieën en theorieën.
In Windows XP (Whistler) is deze techniek erg ver uitgewerkt. Reken er dus maar op dat Whistler nog stabieler en flexibeler wordt (en is) als Windows 2K. (Terwijl Win2K (zeker voor MS normen) al erg stabiel is!)

Soms heb ik ook wel eens een hekel aan de monopolist maar ze maken de laatste tijd toch ook echt goeie software! (IMHO)

En, nee, ik werk niet bij M$ ;)

Zodra dat programma wordt gestart zorgt Windows ervoor dat dat programma de versie van de DLL krijgt die bij die appplicatie hoort.
Klinkt een beetje als het library management van Linux. Alleen gaat dat nog weer een paar stappen verder: elke applicatie kan aangeven welke versies hij wil hebben. Je kunt een applicatie dus bijvoorbeeld naar gtk linken, naar gtk-1, naar 1.2 of naar 1.2.8. Hoe specifieker je de link maakt, hoe eerder het library management dus jou een ander-dan-de-nieuwste library geeft. Op deze manier kun je dus meerdere versies van het zelfde library hebben draaien, terwijl het library management er voor zorgt dat zoveel mogelijk applicaties automatisch met de nieuwste versie werken.

Ik snap overigens niet dat ze dit nu pas fixen, dit is toch al een oeroud probleem?

Olivier: onder Linux is het (net als onder Unix) idd voor apps wat beter geregeld. Een belangrijk verschil met Windows is dat onder Windows ook het OS gebruik maakt van DLL's plus dat voorheen bij een brakke installatie van een applicatie nieuwere DLL's door oudere konden worden vervangen, waarmee je dus OS functionaliteit om zeep kunt helpen (wat Joop DLL HELL noemt, zoek daar maar eens op in MSDN :)). De Fusion oplossing is itt de Linux methode transparant voor apps. Dat er tot nu toe niets aan gedaan is komt doordat het probleem er in principe niet zou zijn indien alle ontwikkelaars zich aan de richtlijnen van MS zou houden. Omdat MS daar vanuit is gegaan bij het ontwerp van Windows (alle shared DLL's in 1 directory :() is het niet eenvoudig dat dan achteraf weer te fixen. Dom, naief, whatever. De oplossing die MS nu gekozen heeft moet iig zorgen dat een slecht geschreven applicatie het OS niet meer om zeep kan helpen.

De nieuwe icoontjes hadden we denk ik deels al gezien (die glazen prullenbak bijvoorbeeld).
Ik vond juist de 'iets' opgewaardeerde versie van de vensters wel mooi, ik hoop niet dat ze het te extreem kleurig (en curved) maken (zoals dat nieuwe Media Player geval).

Ik hoop dat ze de optie dat je het oude startmenu (en looks?) kunt kiezen erin laten.
That IE 6.0 might be closely tied to Windows XP has been a matter of speculation for some weeks now. According to reports, Microsoft might release IE 6.0 only as part of Windows XP
Jeej, IE6 blijft er dus wel in? Eerdere geruchten waren toch dat MSN Explorer erin zou komen?

Maargoed, Microsoft zal wel een strak product (qua looks) afleveren denk ik, daar zijn ze wel goed in :)

"Luna" wordt een speciaal interface die op vrouwen is gericht: krijg je een wallpaper met Allesandro Saffina erop ;)

dus is het enigzins vreemd dat Microsoft relatief laat in de ontwikkeling nog zo'n ingrijpende veranderering doorvoert:
Vreemd dat Microsoft nu pas door heeft dat hun lay-out niet goed was :P !

dus is het enigzins vreemd dat Microsoft relatief laat in de ontwikkeling nog zo'n ingrijpende veranderering doorvoert:
Het antwoord staat gewoon in de nieuwspost hoor:
en tot de release van de tweede test-versie is de vorm ervan topgeheim.
Als XP inderdaad met een soort "skins" werkt is een upgrade in UI niet zo´n heel ingrijpende verandering. MS wil dit top-secret houden dus pas bij een van de allerlaatste beta´s wordt de GUI geimplementeerd om zo redelijk snel een nieuwe "look" op de markt te kunenn zetten.

Helaas 8-), wij weten het nu dus is er ergens toch nog iets mis gegaan. Doch, wij weten het pas vlak VOOR de komst van Beta 2, is het MS toch nog redelijk gelukt. :)

Ja, we weten dát er een nieuwe interface komt, maar hoe ie eruit ziet weten we dus nog niet...

ik hoop echt dat dit een goede OS wordt!

ik bedoel het is onderhand niet meer leuk al die grappen over bsod's enzo.. het zou MS helpen een beter imago te bouwen voor windows en zo ook op de hogere delen van de markten te komen..

alleen vraag ik me af of de prof en server versies ook de zelfde looks als een personal versie krijgen.. want het grootste prob nu met de w2k is dat ie erg veel systeem bronnen gebruikt.. daarom vinden mensen Linux ook vaak fijner want dan kun je kleinere servers gebruiken (is goedkoper).

en natuurlijk hopen dat de personal versie ook niet al te groot is zodat ook oudere pc's ervan kunnen "genieten"(wordt nog ff afwachten)

*ik bedoel het is onderhand niet meer leuk al die grappen over bsod's enzo.. het zou MS helpen een beter imago te bouwen voor windows en zo ook op de hogere delen van de markten te komen..*

Ik denk dat het imago van Microsoft met Windows 2000 aardig is opgepoetst. Als ze op die lijn verder gaan met Whistler, krijgt de concurrentie (voor zover die bestaat) het nog moeilijker dan nu.

Hee, verrek, dat is een slimme optie!
De personal versie maakt veel gebruik van DX en de geheugenintensieve GUI.
De Professional al iets minder, en alle andere versies gewoon een opgewaardeerde versie van NT4/5.

Erg handig, de home user gebruikt dan wat meer geheugen, ook voor de spellen, en de office- professional user gebruikt dan veel minder!

Handig, krijg je een soort "kernel" effect, als je op een Pro versie een mooiere GUI wilt moet je gewoon ff de kernel vervangen.
Of spui ik nu complete wartaal :?

<fun mode>
Een skinable OS is wel errug trendy hoor. Zou het BOD ook skinable zijn? Rood is misschien dan wel mogelijk, of groen voor de stresso's?

Ik gebruik nu al een skin voor win2k windowblinds met een geinige OSX skin. Kun je mensen (vooral anti mac'er) mee aan het schrikken krijgen.

Moet je voor de gein maar eens een screenshot van XP als wallpaper zetten en alle icoontjes en taskbar wegfrommelen. 'Ja ik heb XP al lang hoor!'
</fun mode>

Hopelijk dat je al die dingen ook uit kunt zetten. Kost allemaal performance.

Ik hoop vooral dat XP SNEL en STABIEL word.
Als ik een MOOIE desktop wil, dan lukt me dat wel met Talsiman/Lightstep/etc.

Ik wil een O/S,d at niet blijft hangen en dat zonder probs 5 dagen aan kan blijven staan zonder performanceverlies.
Dat heb ik liever dan een 3D cursor, een XML startbalk, grafisch uitgebouwde vensters ETC.
Op deze manier kun je XP niet eens draaien met 128 MB RAM!

Windows XP:
Minimum system requirements:
P3 800 MhZ.
256 MB RAM.
10 GB free HD space.
MICROSOFT optical USB mouse.
etc.

Die kant gaat het WEL op met Microsoft, Mijns inziens een slechte ontwikkeling.

Shit, dan kan ik het niet draaien.
Ik heb een LOGITECHT optical mouse... :P

Van mij mogen de systeem eisen best meegaan met de tijd hoor. Je hoeft toch geen OS te maken voor veel geld dat kan draaien op een P1 of een P2???

Het is natuurlijk de bedoeling dat XP snel wordt !
Performance van 9x en stabiliteit van 2k.
Al die toeters en bellen zal je wel kunnen uitschakelen, een workstation heeft deze zaken absoluut niet nodig.
Sommig mensen vinden deze toeters en bellen natuurlijk wel geinig :)

Al die toeters en bellen zal je wel kunnen uitschakelen, een workstation heeft deze zaken absoluut niet nodig.
:) als een workstation geen toeters en bellen nodig heeft, waar wil je ze dan voor gebruiken? Je fileserver of zo? Lekker quaken op de firewall? :? * 786562 Zpottr
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:25 GigaByte GA-7DXR moederbord review
Vorige 21:07 Intel blijft zwijgen over McKinley
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011