Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » IBM-techniek nieuwe hoop voor muziekindustrie

IBM-techniek nieuwe hoop voor muziekindustrie

Door Robin van Rootseler, maandag 22 januari 2001 15:34
Bron: IDG WebWereld, views: 441

Op WebWereld is te lezen dat IBM een nieuwe beveiligingstechniek heeft gelanceerd om het illegaal kopiëren van muziek via filesharings programma's te stoppen. Met de techniek kunnen twee gebruikers onbeperkt muziek uitwisselen. Wordt de muziek echter doorgestuurd naar een derde persoon, dan is de pret over: slechts dertig seconden muziek of helemaal niets. De bezitters van het copyright op een bepaald muziekstuk kunnen zelf bepalen hoe lang het geluisterd mag worden. De techniek is overigens niet alleen bedoeld voor muziek. Ook distributeurs van boeken kunnen de techniek gebruiken om hun product te beschermen. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

IBM geeft toe dat ook deze techniek niet honderd procent veilig is. Maar Burnett durft wel te beweren dat de techniek van IBM een van de beste is die tot nu toe ontwikkeld is. IBM verwacht dat als er een manier gevonden is om de beveiliging te omzeilen, dat slechts een beperkt aantal consumenten door de bescherming heen probeert te breken.

[...] De vraag is of deze techniek in staat is om te overleven. Hoe snel de muziekindustrie ook komt met een nieuwe techniek om kopiëren tegen te gaan, ondergronds wordt steeds weer een manier gevonden om de beveiliging te breken.

Analisten denken niet dat muziekuitwisseldiensten als Napster zomaar verdwijnen. "De peer-to-peer-techniek is daarvoor de laatste tijd te populair geworden. Volgens mij is het proberen in te dammen van het kopiëren van muziek vergelijkbaar met de oorlog die tegen de drugshandel gevoerd wordt: het is moeilijk om er grip op te krijgen", zegt Rob Batchelder, analist bij Gartner Group tegen CNet.
Volgende 15:36 UPC gaat met Cisco VoIP in najaar aanbieden.
Vorige 15:27 Abit KT7A-Raid review @ AnandTech
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 37 reacties zichtbaar37+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Spyro_the_Dragon, maandag 22 januari 2001 15:37

Score: 1
Tja,

Op zich wel weer een goed initiatief, maar zoals de auteurs zelf al zeggen --> de beveiliging kan worden doorbroken en dat zal dan ook gebeuren. Ik vraag: waarom beginnen ze er dan aan????

Door Horus, maandag 22 januari 2001 15:47

Score: 1
Ach, ik denk dat ze gewoon reëel zijn, er zijn genoeg bedrijven geweest die hebben lopen roepen,
''Onze software is onkraakbaar!!!!!!" .. en dat het dan binnen een paar dagen alsnog gekraakt was..
Dit is volgens mij gewoon een zelfbescherming,
IBM heeft natuurlijk een naam hoog te houden.

Door whigger, maandag 22 januari 2001 16:06

Score: 1
Waarom? Simpel: tegengaan van het illegaal kopieren van muziek. Het is en blijft illegaal om het te kopieren, enz. dus geen wonder dat ze dit willen tegengaan. Als je een CD wil hebben, koop hem dan gewoon.

Niets is onkraakbaar, dat ben ik met je eens, maar door deze ontwikkelingen wordt het wel steeds lastiger, wat ook hun eerste doel is, lijkt mij.

Overigens ben ik van mening dat het een labiele manier is d.m.v. bv. software dit illegale circuit aan te pakken, aangezien er meestal toch wel wat tegen gevonden wordt om beveiligingen te omzeilen, enz.
Beter zou zijn om de personen zelf aan te pakken, maar dat is vooralsnog een utopie volgens mij ;)

Door blouweKip, maandag 22 januari 2001 17:04

Score: 1
Ik ben er ook wel voor dat illegaal kopieren wordt tegen gegaan, ik vind alleen dat men consequent moet zijn en ook de platenfirma's moet aanpakken, het is in nederland namelijk ook strafbaar om onderling prijsafspraken te maken....en zonder die prijsafspraken is een cd nog maar zo'n 20 piek....dan komt de platenindustrie tenminste ook nog geloofwaardig over als ze weer eens lopen te zeiken over illegaal kopieren, nu klinkt dat nogal hypocriet als je weet dat ze de prijzen kunstmatig (en illegaal) hoog houden...

Ook levert illegaal kopieren lang niet zoveel inkomstenderving op als de platenindustrie suggereert.

* 786562 blouweKip

Door nitraat, dinsdag 23 januari 2001 00:01

Score: 1
Ik heb het al zo vaak gezegd en ik doe het nu nog maar een keertje. JE HEBT RECHT OP ! KOPIE ALS BACKUP! Ik snap niet dat er niet een einde gemaakt wordt aan die debiele beveiligingen. Onze rechten worden aangetast, maar alleen de mensen die daar bakken met geld aan verdienen zitten erover te zeieken als ze eens een paar stuivers mis lopen, de smerige afzetters. Lever dan desnoods 2 cd's voor de prijs van 1, dan maak ik geen kopie meer van het origineel, maar nee hoor, dan zou hun winstmarge wel eens met een duppie omlaag kunnen gaan. D'r is geen een beveiliging die onkraakbaar is, zolang het door mensen gemaakt is zullen er mensen zijn die het kunnen kraken en met een digitale in en uitgang op je geluidskaart is het helemaal zo gepiept. Even opnemen en weg is de beveiliging. Zolang je de muziek af kan spelen kan je het altijd op de een of andere mannier kopieeren en verspreiden, zullen ze het dan nooit een keertje door krijgen. Het lijkt de drooglegging in American wel. Hoe meer je je ertegen gaat verzetten hoe meer mensen het gaan doen en hoe lastiger het is om grip erop te krijgen. Het is gewoon een verloren strijd die ze voeren, maar ja ze willen geld zien he, maar dan toch echt niet dat van mij!!!

Door --r-w--, maandag 22 januari 2001 16:38

Score: 1
Ach als het Jan Burger-lul tegen houd dan zijn ze geslaagd in hun project.
Dit duurt even totdat Computeridee voor de Jan Burger-lullen een artikel schrijft over hoe je het moet omzijlen }>
ps. no offence tegen ieder die jan burger-lul heet en ook niet tegen alle Computeridee lezers

Door 456, maandag 22 januari 2001 23:14

Score: 1
Dat lijkt me nogal logisch, waarom ze eraan beginnen.
Immers, het is ook nagenoeg onmogelijk om als politie zijnde op tijd bij een inbraak te zijn, maar dan schaf je toch niet de hele pliessie af?

Door IceStorm, maandag 22 januari 2001 15:37

Score: 0
IBM geeft toe dat ook deze techniek niet honderd procent veilig is.
DOH.. Sorry hoor maar als je van te voren al weet dat het niet veilig is, dan DONT make it ;)..
Als je er zelf al niet van overtuigd bent dat het onkraakbaar is dan is er dus binnen een dag of wat een hele leuke crack/pathc/ of zo en dan kan die 'beveiliging' op de vuilstort naast zijn 3000 andere jongere broertjes die 'onkraakbaar' waren.. maar het niet echt waren ;)...

Door Astra, maandag 22 januari 2001 15:37

Score: 0
:P ja, leuk bedacht van IBM... Maar helaas net zoals de superbeveiliging van M$ Whistler, zal het ook wel niet lang duren voordat dit ook gekraakt is en praktisch iedereen weer verder gaat met muziek doorsturen naar vrienden... :)

helaas voor IBM en de muziekindustrie, terwijl de oplossing zo simpel is: prijs verlagen! maar ja...dat zal toch wel niet gedaan worden...

Door markiemark, maandag 22 januari 2001 15:37

Score: 0
ventje een neemt die geluids file gewoon digitaal op, dan is er bijna geen geluidsverlies... en dan gewoon doorsturen ... is het echt zo makkelijk :?

Door Digital Cow, maandag 22 januari 2001 15:38

Score: 0
Ach, waarschijnlijk is dit weer een tevergeefse poging om illegaal kopieren tegen te gaan.
Als ze het geld wat ze investeren in het maken van die beveiliging, nou steken in de omzetderving van het kopieren hebben ze minder verlies. Op deze manier maken ze dubbele kosten.. :)

Door CmdrKeen, maandag 22 januari 2001 15:53

Score: 3
Wie zet de pool op? Ik zet tien piek in op vier dagen :)

Door chill, maandag 22 januari 2001 16:06

Score: 3
tien piek op dat jij en ik nooit iets van deze techniek zullen merken!

Door [Bc]-=VorteX=-, maandag 22 januari 2001 16:02

Score: 0
Iedereen, ook dit soort bedrijven weten dat niets volledig crackfree is.
Waarom doen ze het dan??? Om het de gemiddelde non-insider dusdanig moeilijk te maken dat het voor diegene totaal niet interessant meer is om poging na poging te doen de volledige file te bemachtigen en dan dus toch gewoon koopt.
Dus voor alle duidelijkheid: Dit soort maatregelen zijn bedoeld voor de huis-tuin en keukengebruiker!!! Niet voor mensen die op dit soort forums rondzwerven :Y)

Door Sander Schrier, maandag 22 januari 2001 16:04

Score: 1
Ik weet niet of dit voor boeken inderdaad handig is. Het lijkt mij toch allesbehalve prettig om op die manier een boek te moeten lezen, maar ja... het is ook alweer een tijdje terug dat ik een boek heb gelezen... :*)

Door Kornelis Snijder, maandag 22 januari 2001 16:07

Score: 0
Het is toch leuk dat ze het elke keer weer proberen en het leukste is Het mislukt iedere keer weer :)

Door jackal_nl, maandag 22 januari 2001 16:07

Score: 1
Alles is te kraken }:O of via een slimme manier :)

Daar gaat het niet om !

Kijk jij en ik kunnen er wel omheen en zullen ook dan nog wel onze hd's volkrijgen met mp3.
maar als deze beveiliging nou overgenomen word in licentie dan pak je daar toch gouw 80% van de normale gebruikers zoals als je ouwe lui je zusje etc.
en dat is de bedoeling.
Niet om ons te dwarsbomen daar is men alleang mee gestopt, maar massa daar zit het geld niet bij jou en mij :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:36 UPC gaat met Cisco VoIP in najaar aanbieden.
Vorige 15:27 Abit KT7A-Raid review @ AnandTech
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011