Hoofdcategorieën
Device Settings

D-VHS: concurrentie voor DVD?

Door Tweakers.net Nieuwsposter, woensdag 10 januari 2001 14:07
Bron: WiredNews, views: 1.423

Gezien alle huidige problemen omtrent DVD, zoals de CSS-rechtzaken en het probleem om een standaard voor DVD-recording te realiseren, zag JVC een gat in de markt. Met Digital VHS biedt JVC een systeem waarmee tot 4 uur aan film op een enkele tape opgenomen kan worden, dit op een maximaal 2x zo hoge resolutie als DVD. De video staat zonder compressie op de tape, waardoor er geen kwaliteitsverlies op zal treden en er op een 75GB harddisk slechts 30 minuten video zou passen. Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van High Definition Copy Protection (HDCP), een variant op het bekende en omstreden CSS. Door deze maatregelen zou het erg moeilijk moeten zijn om een digitale kopie of 'rip' te maken. Tevens is de tape backwards-compatible met VHS, je kan je oude videobandjes er dus nog gewoon in afspelen:

With twice the resolution of DVD and a high definition recording option, D-VHS could give DVD a major run for its money, since the recordable standard for DVD still isn't set and now DVD discs are vulnerable to piracy. D-VHS also has the benefit of full backwards compatibility with VHS tape. "You could have one piece in your stereo for everything with D-VHS," said Holland. "Of course, as the developers of VHS, I'd like to think we're going give DVD some major competition."

[...] "One of the reasons Hollywood studios support this is because the video is uncompressed," McCarron said. "By compressing it, it's easier to transmit over the Internet because it's smaller. Because of its size when uncompressed, it's harder to trade or copy."

D-VHS heeft de goedkeuring van drie belangrijke bedrijven, Fox Home Video, Universal Pictures en New Line Cinema. Naar verwachting zijn rond mei de eerste D-VHS spelers en recorders beschikbaar voor een prijs van om en nabij de 2000 dollar. Lege bandjes zullen tussen 10 en 15 dollar gaan kosten.

Met dank aan checky voor de tip.

Volgende 14:13 MacOS X komt 24 maart uit
Vorige 13:05 Dutch Power Cows hitparade van 9 januari
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Verslijten die banden dan niet op den duur? Ik begrijp hier namelijk uit dat 't geen glimmende schijfjes zijn (die een stuk duurzamer zijn dan tape)..

Dankzij de porno-industrie en de blunders van Sony en Philips over de licentie kosten voor Betamax en Video 2000, is VHS :r een succes geworden, dus history might repeat it self :)...

En dan mogen we dus weer gaan spoelen... fijn.

DCC is niet zo'n success geworden omdat het met een tape werkt ipv met een disc. Ik denk dat voor D-VHS hetzelfde verhaal opgaat.

Waarom zou je in een film willen spoelen? Dat wil je alleen als je allerlei aparte stukjes film hebt. Bovendien kun je op DVD nog niet echt (betaalbaar) opnemen, dus...

jij betaald zeker altijd 1 gulden terugspoel boete :)

Voor porno natuurlijk. Ik spoel altijd over de anale stukken heen, die vind ik niet leuk.

Nou dan kan je die films van je beter niet huren in gay films komen alleen maar anale stukjes voor hoor ;)

denk dat ze net zo snel "stuk" gaan als gewone tape's voor een tape drive ofzo...

Al denk ik dat je het minder zal merken omdat een fout in je b eeld niet zo snel opvalt als een fout in een data file..

als een executable file 1 bit fout heeft doet het het niet, als een mpeg frame een fout heeft, zal misschien een kleutje van een pixel fout zijn, wat dus niet zo erg zou zijn...

(zo stel ik me dat dan altijd voor, weet niet of het 100% goed is)

als een mpeg frame een fout heeft, zal misschien een kleutje van een pixel fout zijn
MPEG gebruikt juist compressie, dus daar kan 1 foute bit effect hebben op meerdere pixels. Maar deze banden hebben juist geen compressie dus klopt je opmerking dat het niets uitmaakt.
---------------------
reactie op hieronder: dat bedoel ik ook. 1 bit kan in MPEG zowel binnen 1 frame als in verschillende frames meerdere effecten hebben.

pff :P

Mja maar!!! mpeg doet aan speciale compressie! hij slaat het alleen op als het beeld daadwerkelijk veranderd! dus als er een bitfout zit in een achtergrond van een scene en niemand loopt daar voor langs, dan zou het zo kunnen zijn dat je die fout gedurende meerdere seconden blijft zien! :P

maar ok dit wordt mierenneuken...

--------
reactie op de onderste van de hierboven geposte msg (eh?)

nou dan zitten we toch allebei goed :)

------
reactie op hieronder:
het ging over mpeg gewoon niet meer over de D-VHS want dat hadden we al toegegeven dat dat hierbij dus maar in 1 frame aanwezig zou zijn

Het wordt hier niet gecomprimeerd... het is gewoon 4 uur lang haarscherpe 24bits bitmaps op een rij :D

Leuk al die beveiligingen, maar wat weerhoud iemand ervan om het gewoon via een kabeltje of wat ook op te nemen en naar DivX ;-) te converteren??

En trouwens, met de harddisks-prijzen van tegenwoordig kun je best een Terabyte vrij maken om een fillumpie op te zetten }>

wat weerhoud iemand ervan om het gewoon via een kabeltje of wat ook op te nemen en naar DivX ;-) te converteren??
Kwaliteitsverlies. Je zult waarschijnlijk alleen een analoge videouitgang op zo'n speler hebben, en dan moet je het zelf weer digitaliseren.

Het gaat erom dat je niet digitaal perfect de ene tape op de andere kunt kopieren.

Maar gewoon je analoge video signaal zelf weer encoden kan met elk medium.

En naast kwaliteitsverlies is het natuurlijk een hoop moeite. Maar ja, dat hoeft maar 1x iemand te doen die het vervolgens op internet zet.

Ja..daar ben ik het dus niet mee eens.

Als we het over kwaliteits verlies hebben, moet je eens het verschil tussen divX en het originele dvdtje bekijken. Daar kan IEDEREEN het verschil tussen zien (en met surround setje ook horen)
Toch is DivX enorm populair. En ik moet zeggen, ik denk dat een analoge opname van zo'n tape met de juiste capture hardware zeer de moeite waard is..

Uit het hele DivX vs. DVD gebeuren is 1 ding heel duidelijk gebleken:
Het meerendeel van de consumenten doet liever consessies in kwaliteit dan dat ie erges voor moet betalen..

er zijn genoeg dolby compatible divxen hoor
en die klinken net zo goed of slecht als een dvd.
dvd beeld is wel beter, maarjah, een rip kan nooit beter zijn dan een orgineel. hooguit even goed (en dat is het nog net niet nee).

Kun je DVD's dolby-compatible rippen? Daar wil ik dan wel even het 1 en ander over weten. Ik rip zelf bij het leven, maar mijn dolbysurroundsetje blijft hierdoor ongebruikt. Trouwens, 3ivX schijnt tot 60% betere kwaliteit te hebben t.o.v. DivX, het is alleen nog wachten op een beetje juiste, maar let wel, JUISTE rip-programmaatjes.

Je zult waarschijnlijk alleen een analoge videouitgang op zo'n speler hebben,
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn, zeker nu er al aan digitale televisie word gewerkt denk ik dat het systeem met het oog op de toekomst ook de mogelijkheid heeft van digitale output naar de TV. mischien dat het niet bij alle spelers geimplementeerd word, maar het lijkt me sterk als die mogelijkheid in het systeem ontbreekt.

Daar heb je wel gelijk in, maar als de Hi-Fi industrie slim is, zorgen ze dus dat er een aansluit standaard komt tussen de D-VHS speler en de digitale televisie die nietgebruikt mag worden in de computer industrie. En dan wordt het heel veel lastiger om ineens wat op te nemen met je compu.

[update mode]

Stik.....Ik bedenk me ineens dat ik hier een tip weggeef voor de Hi-Fi industrie. |:(

[/update mode]

Als je een D-VHS tape voor het eerst analoog captured en digitaal opslaat, zal je niet veel kwaliteitsverlies zien. Immers, d-vhs heeft al een 2x zo grote resolutie als DVD, en die rips zijn ook duidelijk herkenbaar.
Ik denk dat als je d-vhs ript, deze dan nog van betere kwaliteit is als een dvd-rip, zelfs als je eerst analoog kopieërd.

Ok, waar staat die info over High Definition Copy Protection (HDCP)?

Ga ik gelijk ff DeHDCP maken :)

DeHdCP ... je bedoelt dhcp dat bestaat al lang :P :Z

Met dit initiatief wordt het alleen maar lastiger om een standaard te bereiken.

Trouwens dit systeem levert m.i. ook problemen op met beveiliging want iets zegt mij dat je uiteindelijk deze films ook kunt rippen. We zien tegenwoordig al HD's van 150 GB... :)
"By compressing it, it's easier to transmit over the Internet because it's smaller. Because of its size when uncompressed, it's harder to trade or copy."
Dus je kunt het wel compressen???

Om en nabij de 2000 dollar... sorry doet u mij maar 5 ps2 dan.. :)

Klinkt allemaal wel goed, maar er zit 1 nadeel aan: het blijft een tape. Behalve dat dat veel meer slijt, zoals Theeboon vermeld, zijn tapes een sequentieel opslagmedium en hebben ze dus geen random acces mogelijkheid. Je kan dus niet even snel naar een bepaald fragment van de film springen. Dus ik denk dat DVD het dik zal winnen in een strijd met D-VHS.

Dat een tape veel meer slijt dan een CD ben ik niet met je eens.
Met een goede videorecorder kun je een film 200x afspelen zonder kwaliteitsverlies.
En met de huidige spoelsnelheden van videorecorders is het ook geen probleem dat je geen random access hebt.
Persoonlijk vind ik 2x zo hoge resolutie als DvD het overwegen waard. Maar dat is persoonlijk

Ja lekker nuttig (NU) , waar haal jij zulke hoge kwaliteit beelden vandaan.. ?!

- Geen menuutjes
- Niet 7 verschillende soundtracks en 50 verschillende ondertitels, zoals op sommige DVDs
- Geen Special Edition/Director's Cut _en_ theatrical release op zelfde schijfje door middel van seamless branching (The Abyss)
- Met de huidige spoelsnelheden van videorecorders spel je toch nog tien minuten over een band.. behoorlijk probleem dus als je een scene tegen het eind even wilt bekijken
- 200x een film afspelen zonder kwaliteitsverlies gaat al niet lukken met VHS, ongeacht de kwaliteit van de videorecorder. Dat heeft veel meer te maken met de kwaliteit van de band -- en retail banden zijn meestal erg slecht, itt verhuur banden die gemaakt zijn op duurzaamheid.
- Probeer maar eens een aantal keren frame-by-frame door een VHS band te gaan, en bekijk hoe snel hij dan slijt...

Ik kijk altijd de ENGELSE versie, eventueel met ondertiteling in het Nederlands. Ik voel geen enkele behoefte om de Duitse soundtrack in het Slowaaks te ondertitelen.

Ik heb een Daewoo videorecorder van nog geen 400,- en die spoelt een band van 3 uur in minder dan een minuut terug.

Ik kijk films nooit 200x. Na een keer of tien vind ik het wel genoeg. Het medium is toch DIGITAAL, dus je de kwaliteit loopt niet terug. Op een gegeven moment doettie het gewoon niet meer.

- Geen menuutjes
Ik hoef geen menuutjes in een film. Ik wil alleen de film, en die wil ik graag sequentiëel bekijken.
- Niet 7 verschillende soundtracks en 50 verschillende ondertitels, zoals op sommige DVDs
Waarom zou dit niet kunnen op een digitale tape? Afhankelijk van de verdeling van data zou dit geen enkel probleem hoeven te zijn.
Verder is die hoeveelheid ondertitels die men in 1 keer kwijt kan vooral iets wat interessant is voor de fabrikant, en niet zozeer voor de consument.
- 200x een film afspelen zonder kwaliteitsverlies gaat al niet lukken met VHS, ongeacht de kwaliteit van de videorecorder. Dat heeft veel meer te maken met de kwaliteit van de band -- en retail banden zijn meestal erg slecht, itt verhuur banden die gemaakt zijn op duurzaamheid.
Nu ga je analoge peren met digitale appels vergelijken. Een digitale tape kan heel wat meer hebben. Een digitaal signaal is veel minder gevoelig voor ruis dan een analoog signaal.
- Probeer maar eens een aantal keren frame-by-frame door een VHS band te gaan, en bekijk hoe snel hij dan slijt...
Bij een goede VCR maakt dat weinig uit.
Bij een VCR waarbij de koppen gemagnetiseerd zijn geraakt, daarbij zul je merken dat de beeldkwaliteit van de banden die je erin afspeelt achteruit zal gaan.
Bij een VCR waarbij er niet een mooi luchtlaagje ontstaat tussen tape en roterende kop, en waar de tape dus tegen de roterende kop komt, daarbij zal een tape snel slijten. Maar wanneer de VCR gewoon goed werkt, en dit luchtlaagje wel aanwezig is (en dus geen contact tussen kop en tape), dan is er weinig aan de hand. Ook niet bij trick-modes zoals frame-by-frame of spoelen.

Je kan dus niet even snel naar een bepaald fragment van de film springen. Dus ik denk dat DVD het dik zal winnen in een strijd met D-VHS
Gelukkig kun je met een DVD direct naar het begin van de film springen, zonder een FBI warning of verplicht voorfilmpje... NIET dus. Dan zou het toch wel fijn zijn dat je kunt spoelen.
Bij DVD ben je erg afhankelijk van de wil van de filmmaatschappij. Als zij niet willen dat jij bepaalde stukken overslaat, dan kun je dat niet.

Verder: hoe vaak wil je een stukje van een film skippen? "Hee, ik snap niks van de film. Misschien had ik toch het middenstuk even moeten kijken."

Ik denk dat hier ook de interactiviteit van DVD bij ontbreekt, zoals verschillende talen, overzicht van scenes en dergelijke.

Waarom ook eigenlijk niet.... ik zie de videorecorder eigenlijk nog niet verdwijnen voorlopig. Ondanks alle mooie toekomstscenarios is er nog geen waardig alternatief, en een tapje erin stoppen om star trek op te nemen vind ik niet echt een bezwaar. En als de kwaliteit verviervoudigd (dubbele resolutie) dan kunnen we weer ff vooruit!

ik heb nog geen hdtv dus heb ik zulke resoluties nog lang niet nodig hoor...
jij wel dan ?

Jep, want de resolutie en scherpte van VHS is zwaar onder de maat. Kijk maar eens wat een beeldkwaliteit je hebt als je een scherp tv-beeld ziet wat met 35mm film is opgenomen (zoals sommige britse series) ipv tapes.
Daar zit toch een aanzienlijk kwaliteitsverschil tussen.
Enne... wel eens een DVD-film op een goeie beeldbuis gezien? Is al weer scherper dan een storingsvrij tv-beeld.

heb ik wel es gezien ja
das zeker erg scherp
maar je zit te springen om 4X hogere resolutie ?
das beetje overkill denk ik...

het gaat hier dus niet over vier keer zoveel als VHS, maar vier keer zoveel als _DVD_.

een S-VHS recorder is trouwens wel heel veel goekoper voorlopig dan dit systeem, en ook al stukken beter dan VHS.

Inderdaad VHS is ongever gelijk aan 320x200
en tv is ongeveer 640x480

dit gaat wel goed zo.. zo krijg je tenminste weer de praktijken die ook ontstonden met de introductie met de videorecorder.. nu nog een 3e systeem en we zijn weer compleet om af te wachten welk systeem de echte standaard gaat worden.. en ik denk persoonlijk dat de DVD meer slagings kans heeft doordat deze wel illegaal is te kopieren en er voor de fabrikanten van DVD's meer geld in zit.. helaas is dit het tegenovergesteld voor de film fabrikanten maar goed das een ander verhaal :).. maar ehh ik denk dat VHS z'n langste tijd wel heb gehad.. die lompe videobanden.. das niks.. kost allemaal kostbare ruimte.. maar we zullen echt moeten afwachten wat de standaard gaat worden.. oh ja er is nog een rede waarom ik persoonlijk denk dat de DVD dé nieuwe standaard gaat worden (nou ja 1 van de 3 DVD soorten dan).. je kan het ook met de computer gebruiken voor games.. en dat zal het verschil gaan maken als je het vergelijkt met D-VHS.. MULTIMEDIA daar draait het allemaal om tegenwoordig.. dus geschikt voor meerdere media.. en dat zal met D-VHS niet lukken..

maar ehh ik denk dat VHS z'n langste tijd wel heb gehad..

Ik denk het niet. De VHS zal nog zeker 10 jaar naast de DvD blijven bestaan en zelfs daarna zal het niet verdwenen zijn.
Het zal hetzelfde gaan als met de LP en de CD.

Dat bedoel ik dus.. de LP heeft duidelijk ook z'n langste tijd gehad maar zoals met veel dingen zal het nog lang blijven bestaan.. maar zal niet meer overal verkrijgbaar zijn zoals nu bijvoorbeeld de CD.. wel zullen er nieuwe ontwikkelingen komen maar die zullen niet zo heel erg meer opvallen op de markt..

Zelf zie ik het verschil tussen DVD en Betacam SP wel betacam SP is het meest gebruikte systeem in de non Linaire edit wereld, en is dus stukken beter dan DVD, en dat betacam werkt ook met tape's dat systee, van JVC bestaat al een tijdje hun gebruiken het ook in hun semiprofesionle camera's en dat beeld is dus stukken beter dan DVD, dus als je voor beeld kwaliteit gaat zijn ze bije niet goed, maar Dat systeem van JVC komt toch al aardig in de buurt.

verder vind ik dat het beeld verschil tussen een goede VHS en een DVD niet veel scheelt, en dvd hapert ook een beetje.

jij hebt een nieuwe dvd speler nodig ;)

En jij een nieuwe videorecorder.
Ik heb vandaag een videorecorder van B&O gedemonstreerd en die klant was onder de indruk van de kwaliteit. Daar kunnen veel DvD spelers nog een puntje aan zuigen.. Tenzij DvD van B&O zelf :)

Yeah right..

B&O is all looks and no subtance. En een VHS van betere kwaliteit dan een _goed_ gemasterde DVD op een redelijke speler, no _way_. Dat is fysiek onmogelijk. Je hebt zeker over S-VHS enzo?

betacam SP is het meest gebruikte systeem in de non Linaire edit wereld, en is dus stukken beter dan DVD
ik weet nix van die betacam SP af, maar een conclusie trekken op deze basis, vind ik onzin.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:13 MacOS X komt 24 maart uit
Vorige 13:05 Dutch Power Cows hitparade van 9 januari
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011