Hoofdcategorieën
Device Settings

nVidia neemt bijna compleet 3dfx over!

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 16 december 2000 00:17
Bron: Yahoo, views: 2.293

Zoals je zult weten, indien je de laatste jaren niet in een grot hebt gewoond, gaat het al tijden niet meer goed met 3dfx. Sinds de introductie van de Voodoo3 van 3dfx en de TNT2 van nVidia gaat het met de eerst genoemde bergafwaarts. De Voodoo3 was een gewaagde kaart aan de TNT2 (Ultra) van nVidia, maar sindsdien heeft nVidia zonder twijfel de beste kaarten op de markt weten te zetten. Hoewel 3dfx wel een flinke tijd heeft kunnen teren op het succes van hun Voodoo1 en 2 kaarten kwam ook daar een eind aan en zagen de aandeelhouders de laatste tijd erg slechte financiële resultaten. Samen met wat we een flinke portie mismanagement kunnen noemen heeft dit 3dfx naar de positie gebracht waar ze nu zijn.

Bij Yahoo.com kunnen we een drietal press releases (één, twee en drie) vinden waarin duidelijk gemaakt wordt waar die positie precies is, bij nVidia. nVidia zal de belangrijkste delen van 3dfx opkopen voor 70 miljoen dollar cash en 100 miljoen dollar in aandelen nVidia. Voor dit geld krijgt nVidia onder ander de trademarks van 3dfx (Voodoo etc.), alle patenten van 3dfx en zullen de rechtzaken tussen beide partijen gestaakt worden:

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Dec. 15, 2000--NVIDIA® Corporation (Nasdaq:NVDA - news) today announced that it has signed a definitive agreement to acquire certain graphics related assets of 3dfx Interactive (Nasdaq:TDFX - news), a pioneer and a recognized leader in graphics technology. These graphics related assets include, but are not limited to, patents, pending patent applications, trademarks, brand names, and chip inventory related to the graphics business of 3dfx. In addition, 3dfx and NVIDIA have agreed to stay the patent infringement litigation between them through the closing of the transaction, at which time it will be jointly dismissed with prejudice.

Under the terms of the agreement, NVIDIA will pay to 3dfx a total consideration of $70 million in cash and 1 million shares of common stock. The asset acquisition has been approved by the board of directors of each company and is subject to 3dfx shareholder approval, the satisfaction of regulatory requirements and other customary closing conditions. This acquisition will be accounted for as a purchase and is expected to be complete in the first quarter of NVIDIA's fiscal year 2002.

Jammer dat het zo moet gaan met wat eens de beste fabrikant van grafische chips was, maar dat is nou eenmaal hoe de wereld in elkaar steekt . Het is overigens wel de moeite waard om te vermelden dat nVidia met deze overname gelukkig niet een echte monopoly positie krijgt, concurrentie in bijvoorbeeld de vorm van ATi zal voort blijven bestaan .

nVidia conquers the world (thx AVL)
Volgende 10:12 Brian Burke interview over de 3dfx overname
Vorige 23:10 Multiscope pareert kritiek op meetmethode
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

hrmpf :( weer minder concurrentie, nu worden die kaatjes nog duurder. ati nog de enige concurrent.

Voor zover 3dfx nog een concurrent voor nVidia was.
Ik denk dat het nog best goed voor de consument kan zijn.
Wij zijn degenen die steeds meer mogelijkheden krijgen op de videokaarten.
Ik bedoel, nVidia kaarten waren al goed en nu krijgen we de goede technieken van de 3dfx kaarten er ook nog bij.

Very true. Ik heb gelezen dat als 3dfx niet snel zou worden overgenomen het wel eens afgelopen zou kunnen zijn met de club. Nu blijft de techniek in ieder geval bestaan. 3dfx leeft verder... The King is dead, long live the King ofzo ;)

Tsjaa, het wordt inderdaad wel interessanter.... Iedereen weet toch nog wel dat nVidia in de (ik geloof vorige) release van de Detonator drivers aan het knutselen is gegaan met alle leuke kunstjes die de 3dfz kaarten ook hadden?? Ik zie dat nog wel volledig geïntegreerd worden in de nieuwe kaartjes, of zelfs de drivers, aangezien ze nu over de technische (on)mogelijkheden van die mooie kunstjes beschikken. ATI vormt waarschijnlijk genoeg concurrentie, ze gaan de prijs van de RadeOn kaartjes laten zakken, wat vervolgens inhoudt dat dat een ZEER gewaagde tegenhanger wordt van de GeForce cyclus... Daarnaast verdient ATI genoeg geld aan de "onboard" chips en de 4mb kaartjes die in (bijvoorbeeld) de Compaq Deskpro EN/EP/EX gaan....

dus.... :)

Tenzij dit net zo gaat als met Creative en A3D... (iedereen begrijpt wat ik bedoel?), maar dat kan ik me niet voorstellen, want als ze enkel een concurrent uit de weg willen ruimen hadden ze ook wel een jaartje kunnen wachten, was veel goedkoper en dan was 3dfx vanzelf wel failliet gegaan.

Volgens mij is Matrox er ook nog....

matrox ging ook stoppen met 3d kaarten maken. ik denk dat alleen de g800 nog komt en daar houd het mee op (tenminste, dit las ik een keer op tweakers)

Nee, niet echt. Matrox heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hun belangrijkste aandachtsgebied op de zakelijke markt ligt. Consumenten zijn peanuts.
Voor hen is kwaliteit belangrijker dan hoge 3d performance, zeker omdat 3d performance op de zakelijke markt (grafische sector) minder van belang is.
nvidea wordt voor matrox (en niet andersom!) pas een concurrent, wanneer nvidea ook hoogwaardige producten voor de 2D markt uit gaat brengen. Dit is nu eenmaal een gebied waar de grafische prestaties van nvidea nou niet echt uitblinken (mijn oude mystique G200 geeft beter 2d beeld)

Huh? :? Goed voor de consument?
Ok, er komen nieuwe technieken op een enkele videokaart, maar denk je dan niet dat dat een stuk meer gaat kosten, ik bedoel, er is dan geen andere keus meer. Andere fabricanten (Ati) kunnen hier niet tegenaan, aangezien ze niet alle features hebben, en dan heeft Nvidia alleenheerschappij en dus zijn die videokaarten superduur!! Trust me, kijk alleen maar naar hoe de prijzen de afgelopen tijd zijn gestegen.
Maar ja, time will tell!

De prijs van een goede videokaart is lager dan in de begintijd (voodoo1 was veel duurder dan de gf2mx)
3dfx was al tijden geen concurrent mee van nvidia en zou toch wel snel falliet zijn gegaan als dit niet zou zijn gebeurd, er komt dus niet minder concrrentie voor nvidia, het was echter wel beter geweest als 3dfx zou zijn overgekocht door een ander bedrijf dat met veel geld in kas weer eventueel echt kon gaan concurreren, nu hebben we echter wel het voordeel dat 3dfx techniek in nvidia kaarten komt :)

Ik hoop wel dat ati blijft concurreren en dat er meer bedrijven in deze groei-markt springen...

E

ho ho, vergeet de bitboys niet ;)

ik zou zeggen score 3 grappig

Dit gaat een lange thread worden..... :)

3DFX was de laatste tijd toch al geen concurent voor nVidea, dus de prijzen waren al bruut hoog en zullen gewoon zo blijven.


is dit cool????? Ben je met je kop tegen de muur gelopen |:( . Wat denk je dat er met de prijzen gaat gebeuren? Dit is dus niet bepaald tof.

Nu hopen dat ze er goed gebruik van maken en dat er in 2001 een keer een zeer leuk chippie uitkomt...
En voor een plankje met dat chippie mag jij dan het dubbele gaan neerleggen van hoeveel dat ding had gekost als 3dfx nog wel bestond

JA!! Tsjakka!!! :'(

Jij schijnt nogal genoegen te scheppen in het leed van andere mensen en bedrijven. Erg wijs jouw reactie. Hoe minder concurrentie, hoe minder (schijn)-innovatie.
Daarbij komt ook nog dat nVidia misschien nu rulez, wat qua snelheid wel zo is, maar qua beeldkwaliteit absoluut niet. Waar leg je je prioriteiten denk ik dan.
En zoals je met 3Dfx gezien hebt, kan het succes zomaar in eens afgelopen zijn en komt er een nieuwe speler of komen oude spelers weer naar voren.

Zeker Microsoft fanaat? Die heeft het zelfde uitgehaald met VELE software bedrijfjes....

Concurrentie is goed. Dat houdt ze wakker.... als ze geen of nauwelijks concurrentie hebben, dan kunnen ze hun eigen gang gaan, en iedereen moet er dan maar mee leven..... klinkt bekend in de oren niet? Een grote software fabrikant waarvan de naam in deze posting al genoemd is doet precies hetzelfde :)

Jammer,

Vaak is het zo dat concurentie dwingt tot betere produkten, ik ben van mening dat Nvidia nu geen concurend meer over heeft, Jaja Ati, die mogen nog wel het een en ander bijspijkeren, Nvidia is meerdere malen sterker dan Ati, daarnaast heeft Nvidia het voordeel dat ze veel feedback krijgen van de kaartfabrikanten wat de drivers en klantwens alleen maar ten goede komt. Zou Ati zich meer gaan concentreren op chip en drivers en de kaart bakkerij uitbesteden dan zouden zij inderdaad een geduchte tegenstander worden, maar laten wij niet op de feiten vooruit lopen en eens rustig afwachten wat deze samensmelting van Chip giganten voor de consument in petto heeft. (8>

Nvidia is meerdere malen sterker dan Ati

ATi heeft nog altijd een groot deel van de OEM markt in handen, waar een hoop geld in gemoeid is, ik denk dat ATi even sterk zo niet sterker staat als nVidia....

ATi heeft nog altijd een groot deel van de OEM markt in handen

nog wel ja... want als je kijkt naar de grotere oem's (compaq, packardbell, nec) die gebruiken meestal nvidia kaartjes of onboard zooi... vooral de tnt2ultra worden veel in PB gebruikt en compaq gebruikt onboard enzo.. nec heeft veel pc's met gf2(mx) enzo...

de ati heeft op dit moment niets speciaals te bieden.. de kaarten zijn niet supergoedkoop en de GF is gewoon veel bekender dan de ATI's...
alleen apple is op dit moment nog helemaal van ATI...

ik denk alleen dat NV eerst matrox zal overnemen omdat zij kleiner zijn dan ati en toch wel een aardig deeltje van de grafische markt in handen hebben(super 2d enzo blabla)


<font color=#786562>* <<-The System->> weet niet of dit goed of slecht is... :) hij is zelf in het bezit van een Advance Logic Inc.. vidkaartje(4jaaroud)</font>

Hebben ze al min of meer gedaan, nvidia heeft al in februari zo'n beetje alle 3d mensen bij matrox weggekocht, matrox heeft een lawsuit gefeild(stelen van kennis),nvidia een counter-lawsuit (patent infringement), allemaal zinloos. De voormalige matrox werknemers intussen knutselen al 10 maanden aan nvidia technologie.
Waarschijnlijk gaan ze het straks de "big three" noemen -->intelMSnvidia

je bedoelt AMD-MS-nVidia :+

Aureal naar Creative, 2dfx naar nvidia, dan lijkt AMD naar Intel me de volgende logische stap.

Een rotstreek van NVidia!
Dit is heel duidelijk in het nadeel van de groep performance gebruikers die Matrox kaarten koopt vanwege het strakke beeld en goede kleuren in 2D.

Bovendien heb ik er een hard hoofd in dat de 2D beeldkwaliteit van NVidia omhoog zal gaan: ze zijn simpelweg niet geinteresseerd in de markt consumenten die grotere monitoren dan 19" gebruiken, want als ze dat wel waren dan hadden ze hun RAMDAC's wel beter gemaakt.

2d kwaliteit van nvidia is voor de meeste mensen prima, echter niet op extreem hoge resoluties (>1600)
Maar iedere econoom kan je vertellen dat in een open markt (dus niet zoals bij MS) het marktmechanisme ervoor zorgt dat de vraag het aanbod in grote mate stuurt en dat als er voldoende vraag is, er ook aanbod is/komt.
Nvidia moet dus verplicht blijven innoveren om de markt te behouden....


* 786562 blouweKip

Ja maar nvidia is nu weer een stap vooruit gegaan door dit gebeuren. Ze kunnen nu de goeie dingen van de 3dfx kaarten in de nvidia kaarten stoppen. Zo worden de kaarten weer beter. Ik denk wel dat ze op Ati voorlopen. iig op de eindgebruikersmarkt (zeg ik dat goed :? )

Niet helemaal mee eens. Kijk eens om je heen. Micro$oft heeft toch ook alle concurrenten vernietigd, of probeert dat. En laten we eerlijk zijn, met een goeie concurrent zou Windows een veel beter en stabieler product zijn geworden. We hebben het ook gezien bij Intel. Daar zijn ze pas echt gaan werken toen ze last begonnen te krijgen van AMD. Anders hadden we nu ongeveer de geboorte van de 1 GHz processor gezien (volgens de oorspronkelijke roadmap).

Ik denk dus dat hiermee de mogelijkheid bestaat dat er te weinig concurrentie is in het 3D segment. Nu krijgen we inderdaad misschien een kaart met de goeie features van 3dfx en nvidia, maar hoe zit het over twee jaar? Is nvidia bereidt om net zoveel geld als nu te steken in research en dus nieuwe features en snellere en sterkere kaarten? Zeker als ze weten dat ze toch meer dan 90% van de 3D markt in handen hebben zou dat best wel eens een nee kunnen zijn. En misschien wordt zorgt deze nieuwe 3dfx/nvidia kaart er wel voor dat van ATI op 3D gebied ook helemaal niets meer over blijft.

Het kan dus heel verkeerd uitpakken.

M$ heeft inderdaad niet veel concurentie, maar ik ben toch erg tevreden over win2k.

Het heeft dan een paar jaar te lang geduurt, en het is nog niet perfect, maar er is toch wel iets moois van gemaakt.


Zal met de videokaartjes ook wel gebeuren.
Dus de mooie kaartjes komen wel, maar het gaat alemaal wat langer duren (en het wordt wat duurder)

MS is een monopolist en nvidia kan dat niet worden (2 verschillende soorten markten)
Je kunt bij wel verschillende videokaarten verkrijgen voor dezelfde pc,maar je kunt geen win32 programma's runnen op non-MS os'sen.

nou hopelijk gaat nvidia ook echt wat nuttigs doen met 3dfx en is het niet zomaar een "hostile takeover".

Laten ze dus het beste van 2 werelden combineren.

Met iets nuttigs, bedoel je dan "alle goede werknemers opnemen in hun eigen team en verder geen flikker"?

sorry,
* 786562 Jasper

Ik denk dat hij bedoelt dat nVidia best wat kan leren van de technologien van 3Dfx. nVidia was dan wel snel, mar de kwaliteit van het beeld was bij 3Dfx toch meestal beter. Alz ze nu eens erachter kunnen komen hoe ze het beldkwaliteit beter kunnen maken en ook nog eens FSAA succesvol toe passen in hun chips zonder de gebruikelijke performance dip gaan ze de goede kant op. Volgens de geruchten is de Voodoo 6 op 4x FSAA sneller dan de NV20. Dat zegt toch wel wat denk ik... Ik hoop alleen niet dat we deze overname aan de prijs gaan merken, want als nVidia je niet bevalt blijft er voorlopig alleen ATI over die een beetje in de buurt blijft met de Readon, maar als hun drivers niet snel een flink stuk beter worden zullen de consumenten het vertrouwen in ATI ook niet echt terug krijgen. En wat hebben we dan JUIST een monopolie positie. :(


<font color=#786562>* -=Nitro=- vind concurrentie op de markt best leuk....</font>

Maargoed dat we Ati tegenwoordig serieus kunnen nemen op de 3D-gamers markt.. anders zou nVidia helemaal vrij spel hebben... Ach ja het zat er aan te komen he... :'(

Nu maar hopen dat ATI de prijzen flink omlaag gooit, dan zal NVIDIA wel mee moeten. Anders wordt het straks net als AMD en INTEL nu.

(Jammer dat Matrox niet meer vol in de race is voor gewone (game) pceetjes, het waren altijd mooie kaartjes.)

:> :P :'( }> ;) :D :( :r :P :P

Anders wordt het straks net als AMD en INTEL nu.
Dat mag je hopen. Er zijn weinig markten waar de prijsconcurrentie tussen twee bedrijven zo heftig is. Om de vijf weken een vette prijsdaling!

Misschien dat nVidia nog wel wat van 3dfx leert over het gebruik van meerdere gpu's. Krijg je straks en kaart met 4 NV20's . . . :9

Benieuwd wat de NV20 dan moet gaan kosten....


* 786562 markjuh

Nvidea koopt alle technologien en merknamen van 3dfx op , maar niet de fabrieken, 3dfx mag zelf niets meer ontwikkelen, maar is nog wel verantwoordelijk voor de drivers ed.

Je hoeft geen helderziende om te zien dat er dus geen nieuwe drivers komen en de aankomende 3dfx kaarten richting de prullenbak verdwijnen...

Voor Nvidea een zeer tactische zet : 3dfx is een goedkoop bedrijf en met de overname ervan ruimt het toch een van zijn grotere concurrenten uit de weg.

Voor de consument is het helaas minder. Zonder concurrentie (alleen nog van Ati met de Radeon) is het geen probleem om de productie cyclus wat te vertragen of de prijzen wat hoger te houden...

Zonder concurrentie (alleen nog van Ati met de Radeon) is het geen probleem om de productie cyclus wat te vertragen of de prijzen wat hoger te houden...
Dit kan op korte termijn wel zo zijn, maar als je de prijzen (kunstmatig) hoog houdt of technisch niet innoveert hou je de markt open voor andere potentiële concurrentie. Dat zou geen strategische zet van Nvidea zijn, en daar hebben ze op lange termijn alleen zichzelf maar mee. Als ze dus een goed managment team hebben gaan ze hun bijna-monopoliepositie dus niet uitbuiten. Tenzij ze net zoals Microsoft alle concurrentie gewoon op gaan kopen....

Welke concurrentie bedoel je dan? Om succesvol in te stappen op de 3d markt, zal je toch wel een zekere achtergrond moeten hebben.
1) Matrox, mogelijk
2) VIA (S3) is low budget, en niet hi performance
3) avance logic, nah, nee

verder kan ik effe niks bedenken

Die prijzen zullen wel meevallen. Ik heb tot nu toe niemand het goedkoopste alternatief zien noemen. De geintegreerde videokaart. Ik geef zo toe dat dat maar behelpen is, maar deze technieken hobbelen maar een jaar achter de frontline aan. S3 savage bij VIA en i752 bij Intel en straks Radeon van ATi.

Als nVidia met hoge prijzen gaat schermen, zullen chipbakkers als AMD, Intel en VIA direct een geintegreerde GPU aanbieden, omdat er dan makkelijk geld verdient kan worden. En reken maar dat de prestatie's toenemen.

Ofwel, er is nog heel erg veel verborgen concurrentie die Heel Goed en Spotgoedkoop kunnen gaan werken

Zo koel vind ik dat niet.. concurrentie is de basis van een gezonde markt. Ik hoop dat ATi er in de (nabije) toekomst een flink blok kan vormen, anders zijn we overgeleverd aan een monopolie. En je ziet wat dat voor gevolgen kan hebben -> Nederlandse Spoorwegen?
Beetje slechte vergelijking maar toch.... :(

NS is geen monopolie, er rijdt ook nog een treintje van Lovers van Haarlem naar Zandvoort.
niet dat de consument hier baat bij heeft, maar toch... :)

Sorry erg off topic. Dat Loverstreintje rijdt niet meer, en daarnaast zijn er meerdere spoorbedrijven in het Noorden en het Oosten van het land, die samen zijn gegaan met de Streekvervoerder (lees: bus).

Nu on topic
Ik denk dat dit helaas een van de crusiaalste beslissingen zal zijn in de grafische chip markt, voor de aanstaande jaren. Gelukkig is het mogelijk dat er altijd een kleintje behoorlijk gaat groeien, zie AMD bij de main cores.
Daarnaast moeten we natuurlijk niet gaan overdrijven, want ik denk nog steeds dat de meeste mensen die een PC aanschaffen en/of niet weten wat voor een grafische kaart erin zit en/of het niks uitmaakt.
Zolang deze groep groot blijft, zal ATI veel van de markt kunnen behouden (OEM). Daarnaast 2D freaks gaan toch voor Matrox. De gamers zijn de gebeten hond, eerst Nvidia, 3 Dfx of ATI. Uiteraard is er een voordeel, bij de keuze hoef je nu maar tussen 2 ipv 3 te twijfelen.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:12 Brian Burke interview over de 3dfx overname
Vorige 23:10 Multiscope pareert kritiek op meetmethode
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011