Hoofdcategorieën
Device Settings

PvdA: ICT-sector heeft nadelige effecten op het milieu

Door Mark Timmer, woensdag 29 november 2000 13:32
Bron: Automatiseringsgids, views: 605

De Automatiseringsgids schrijft vandaag dat de PvdA bang is voor de negatieve effecten van de ICT-sector op het milieu. Volgens ene mevrouw De Boer is vooral het enorm toenemende energiegebruik een grote bron van onrust. Op voorstellen van de Tweede Kamer om het energiegebruik milieuvriendelijker te maken heeft de regering echter matig gereageerd:

In de debatten over het milieu wijst de Partij van de Arbeid nadrukkelijk op de effecten die het toenemend gebruik van ICT heeft. Volgens de PvdA lopen we de kans, als we niet oppassen, dat ICT ertoe leidt dat het slechter zal gaan met het milieu.

"Vanuit de zorg over deze ontwikkelingen is vorig jaar met steun van de hele Kamer een Plan ingediend, onder de titel 'Energie voor de wind'. Dat plan wordt inmiddels ondersteund door EnergieNed, Price WaterhouseCoopers en FME. De reactie van de regering was echter lauw en van enige uitvoering is geen sprake", aldus De Boer.

Hopelijk komt er geen milieuheffing op de ICT-sector. "Goedendag, meneer van de Kamer van Koophandel, ik wil graag een computerwinkel starten. - Wilt u dan eerst even de ICT-milieuheffing betalen?"

Volgende 13:48 Justitie versterkt criminaliteitsaanpak op internet
Vorige 13:08 Securicor maakt anoniem winkelen op internet mogelijk
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Ik kan ze alleen maar gelijk geven ;)

Kijk eens wat voor warmte ontwikkeling de tweaker geeft met zijn overgeklokte processor.
Dat draagt natuurlijk zwaar bij aan het broeikas effect!

Hop, invoeren die heffing!

Er zit al een milieu-heffing op energie, waarom zou de ICT sector daar nog eens een extra heffing overheen moeten betalen??

Ze moeten gewoon bij zo'n colocation-centrum een paar windmolens neerzetten, en dan eigen Energieboer gaan spelen, en alles verkopen aan de NUON :)

"En we doen het ook voor het Milieu hoor" :)

Het is gewoon een heel belangrijk punt om energiegebruik in de gaten te houden. De huidige stand van techniek heeft het mogelijk gemakt dat de energiecentrales onopgemerkt hun werk doen, maar het ontbreken van een direct merkbaar effect op het milieu betekent niet dat er geen effect is (denk aan CO2).

Dit is m.i. niet een probleem van ICT, maar een probleem van de energieopwekkingssector.

Ik kan er niet veel aan doen dat de energie voor mijn computertje uit een ranzige kolencentrale of een kerncentrale komt ....

Quod erat demonstrandum. ;(

Het punt is dat iedereen de IT sector fantastisch vindt, en wel de lusten, maar niet de lasten wil dragen. Geparafraseerd naar een andere situatie: `kan mij wat schelen hoeveel troep mijn auto produceert, dat moeten de autofabrikanten of de oliemaatschappijen maar oplossen, maar ik scheur lekker verder". |:(

Energie besparen is veel effectiever dan energie zogezegd groen genereren. Ik ben niet voor een specifieke taks voor de ict-sector/apparaten, maar gewoon voor een hogere energieheffing.
Eventueel met premies bij dure energiebesparende aankopen.

Voor mij een gratis tft-scherm graag.

Trouwens, tenzij voor dat handjevol tweakers zou de technologie die in notebooks gebruikt wordt evengoed in gewone pc's kunnen gebruikt worden. Dan zou de meerkost ook niet zo groot zijn.

Tenslotte nog een feit: sinds de komst van de computers wordt er op het gemiddelde kantoor nog meer papier gebruikt...

Inderdaad,
als je van A naar B gaat en weer terug, verbruik je een hoeveelheid energie, terwijl als je kijkt wat er met die energie gebeurd is.... alleen warmte onwikkeling (en wat licht, wat waarschijnlijk ook weer is omgezet)

Een kernreactor of fusiereactor is wel leuk, maar al die energie wordt gebruikt (uiteindelijk) voor opwarming, niet door de CO2 krijgen we dan problemen, maar door de 'directe' opwarming...

Yep. Als m'n PC-tjes aanstaan kan de verwarming een tandje lager :) Dan bespaar je ook weer wat! Iemand enig idee wat het verschil in rendement is bij deze alternatieve manier van verwarmen?

Klinkt heel vreemd op eerste gezicht. Ik heb hier ook wel eens over na zitten denken, en ik denk dat het een reeel punt is.... ALLE energie die je in een pc stopt komt er als warmte weer uit, waarvan (naar ik denk) +80% direct op de plaats waar het systeem staat. Dit betekent dat er minder verwarmd moet worden... Je hebt zeg maar een hele dure elektrische verwarming waar je ook nog eens op kunt typen.. ;)

Ps. Helaas geld dit niet in gebieden waar airco nodig is... :Y) Mayb vinden ze nog eens een compu uit die koelt... Dan heb je vast en zeker een verwarmingselement nodig om je cpu over te klokken.. hehe.. :9

milieu.. milieu...

Ik kom uit een uitstekend milieu.

HR

Te gek, kan ik "groene stroom" gaan kopen voor mijn computertje ;)

Gelukkig is Windows een perfecte energiebezuiniger: 50% van de tijd werkt het niet zodat je pc'tje lekker uit staat. 8-)

:'( heb jij dan geen } :o koetje grazen....

Maar natuurlijk wel, de tijd dat Windhoos aanstaat !!(24/7 -50%)

Kijk maar onder Mecallie in de stats, nog niet veel want ik heb maar 1 amd k6-2 400 :'(
Moooh!

Zuinig zijn met electiciteit in computers kunnen we wel getuige de gebruiksduur van notebooks en palmtops. Echter, we hebben liever prestaties. De Athlons en Pentium 3's verkopen niet voor niets zo goed.
Initiatieven als de EPA / Energy Star hebben nog niet hun beoogde uitwerking behaald.
Sisoft Sandra weet ook elke keer over APM te melden dat dit een negatieve invloed heeft op prestaties. Waar kies je voor?

In de regio Amsterdam staan diverse zogenaamde Data Hotels (een pakhuis vol met servers dus) op de wachtlijst omdat het Energiebedrijf niet genoeg stroom kan leveren.
Het laatste Data Hotel dat geopend is, verbruikt net zoveel energie als 20.000 huishoudens!

Er wordt weer eens met drogreden gesmeten! Er wordt hier slechts gekeken naar de DIRECTE gevolgen zoals het stijgende elektriciteitsverbruik. Er wordt niet stil gestaan bij het feit dat bijvoorbeeld telewerken misschien wel een heel erg positieve invloed heeft (minder mensen die naar hun werk moeten, flexiblere werktijden, minder files, minder papier nodig, etc...).
Zo zijn er nog veel meer factoren die meespelen.

Vind dit weer zo'n wijzend vingertje vanuit de politiek.

Natuurlijk neemt het energieverbruik in de IT sector toe, maar misschien neemt het daardoor juist ergens anders wel weer af!
Het is maar hoe je het bekijkt....... ;)

PVDA is dat niet van die minister president die niet weet wat een muis is :)
weten ze dan wel op hoeveel volt een duron 600@1000 moet lopen en hoeveel ampare die trekt.

Er is toch geen enkele sector die geen nadelig effect op het milieu heeft? Wat te denken van landbouw, de botlek of de transportsector? Zelfs een advocatenkantoor verbruikt energie, heel veel papier, gebruikt computers, enz....

Er zit toch al lang een milieuheffing op electriciteit? En we betalen toch al een verwijderingsbijdrage bij een nieuwe pc? Waar gaat dit nou weer over?
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:48 Justitie versterkt criminaliteitsaanpak op internet
Vorige 13:08 Securicor maakt anoniem winkelen op internet mogelijk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011