Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Yamaha 16/10/40 IDE CD-RW review

Yamaha 16/10/40 IDE CD-RW review

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 15 november 2000 08:06
Bron: GamePC, views: 720

Bij GamePC is een review verschenen over de Yamaha 16/10/40 IDE CD-RW brander. Deze fikt met 16x en 10x op zeer relaxte snelheden, en hij weet in 5 minuten een 700MB CD vol te zetten. Gemis bij deze drive is een vorm van burn-proof techniek zodat je alleen maar kan vertrouwen op een 8MB buffer. Deze 8MB buffer is volgens GamePC wel genoeg als je niks geks doet, maar een extra vangnet zou beter zijn geweest. De reviewer heeft dezelfde mening, en vindt de 12/10/32 Plextor onder andere daarom gemiddeld genomen beter:

In the ultimate real world test, which consists of just burning an entire 700MB CD to it's full length, the Yamaha drive narrowly beat out the Plextor drive by scoring times of 5 minutes and 7 minutes, respectively. Burning an entire 700 MB CD in just over 5 minutes is simply amazing, and certainly makes CD-R burning a less of a hassle, seeing as how while burning there was only around a 30% loss in CPU strength, which is plenty of enough power left over to use your machine for day to day tasks.

For those of you who just can't stand a loss in CPU performance while burning, word is Yamaha is also planning Ultra SCSI and Firewire versions of this exact drive for high-end users. Of course, they will be more expensive than the drive we're looking at today, but should give noticeable gains in overall system speed while burning.

In comparison with the Plextor, of course the Yamaha is a little faster, but with that added speed comes added noise. Everyone has their own opinions on if they're willing to sacrifice some decibel levels for some added CD speed, we're not going to tell you which is better than the other. In our opinion, the Plextor seems like a much more rounded package compared to the Yamaha, but that's not to say the Yamaha isn't a great drive in itself.

Yamaha 16/10/40 IDE CD-RW

Volgende 13:21
Vorige 00:35

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Neutraal: 37 reacties zichtbaar37+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door EricV, woensdag 15 november 2000 08:18

Score: 0
For those of you who just can't stand a loss in CPU performance while burning, word is Yamaha is also planning Ultra SCSI and Firewire versions of this exact drive for high-end users.

Is dat niet deze? ;)
www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=13670

Door ne1, woensdag 15 november 2000 12:32

Score: 0
huh?
zo goedkoop?!?!?!?!

Door Reinaert, woensdag 15 november 2000 08:21

Score: 2
Iedereen zal z'n eigen voorkeuren hebben, maar je komt er niet omheen om te roepen dat dit toch een mooi apparaat is, al lijkt me op dit soort snelheden SCSI toch eigenlijk voorwaarde in plaats van optie!

Met 8MB buffer heeft 'ie op 16-speed dus evenveel tijd om z'n foutjes te herstellen als mijn Plextor 8x4x32 met z'n 4MB buffer - en uit ervaring kan ik zeggen dat 't dus in 98% van de gevallen goed gaat :)
Natuurlijk is BurnProof een mooie techniek, maar een goed gebufferde drive in een goed geconfigureerd systeem maakt ook niet zo veel fouten hoor!

Door poohbeer, woensdag 15 november 2000 08:30

Score: 0
maar waarom zou je het relatief dure buffer niet simpelweg vervangen door het ondertss gemeengoed geworden burnproof?
Op een paar 100.000en drives scheelt dat toch weeral wat in kosten.
En over scsi... zo fantastisch is scsi nu ook weer niet hoor.. ok, de techniek mag er zijn, maar de meerprijs voor die paar cpucycles die je er nog mee uitspaart.. 'k vraag me af wie van jullie die gaat missen..

jah.. jullie met je koeien missen die maar jullie zijn dan ook goed gek ;)

Door tweakerbee, woensdag 15 november 2000 14:50

Score: 1
+3 interessant, well think about this:

Jij zegt dat je bij jouw 8X fikker met 4MB dus dezelfde verhouding hebt als een 16X met 8MB. Das niet waar. Hij heeft dezelfde tijd om foutjes te verbeteren, maar bij 8X moet de PC zelf "slechts" constant 1200KB p/s aanvoeren, bij een 16X drive wel het dubbele. Hierdoor is de kans op een buffer underrun bij de Yamaha toch wel weer een stuk groter dan bij jouw Plex.

Door Reinaert, woensdag 15 november 2000 20:30

Score: 0
8-speed = 8*150kB/s = 1200kB/s
16-speed = 16*150kB/s = 2400kB/s

Onder de streep geeft dat met 4 dan wel 8 MB buffer dezelfde resultaten!

Dat de rest van mijn systeem daar wel eens niet aan zou kunnen voldoen is correct, maar dat mag je niet afwentelen op de CD-Writer dus!

M'n moeder heeft in haar PC een Quantum BigFoot zitten, en die kan leveren tot op 8-speed, maar natuurlijk zou ik een dergelijke harddisk niet gebruiken om een 16-speed CD-R(W) te voeren!

Hier thuis is 't anders: 4*4*24 CDRW met 4MB buffer d'r bij......gaat dus nóóit mis :)

Zoals ik al geroepen heb: allemaal een kwestie van een goed geconfigureerd systeem!

Door henk jansen, woensdag 15 november 2000 08:25

Score: 1
ik weet niet wat ie moet gaan kosten maar als er geen burn-proof techniek in zit zal dit wel terug te vinden zijn in de prijs.

trouwens 8mb buffer is genoeg als je een beetje goed systeem hebt

dan maar effe 5 minuutjes wachten als je UT wil spelen ;)

Door poohbeer, woensdag 15 november 2000 08:36

Score: 0
zoals ik hierboven al zei, is burnproof niet perse een kost.. zo'n buffer (geheugen) kost ook al een paar dollarcentjes en purnproof kost ook niks meer dan de licenties die ze moeten betalen.. zal per drive ook helemaal nie veel zijn hoor..
Trouwens.. als'k niet moet wachten, dan doe'k het ook niet! :)

Door Sjtienkert691, woensdag 15 november 2000 09:12

Score: 1
we're not going to tell you which is better than the other.
ow, nou ok dan...
In our opinion, the Plextor seems like a much more rounded package compared to the Yamaha
toch maar wel? :P

Door Crasher11, woensdag 15 november 2000 09:18

Score: 0
Ik heb toch liever een grotere buffer dan burnproof hoor (of het liefst burnproof NAAST een grote buffer), bij audio cd's zuigt burnproof toch mooi! Bij data cd's heb ik nog geen problemen ontdekt, maar ik heb een keer een audio cd opgenomen met BP en daar zaten allemaal tikjes in.

Door Horus, woensdag 15 november 2000 09:53

Score: 0
Was dat een directe copie van cdrom naar brander ? ... want bepaalde cdroms rippen met tikjes erin als ze hard moeten gaan, en 12 x DAE is al best een opgave voor de meeste cdroms.
Probeer anders eerst eens de audio met je brander op je HD op te slaan en dan op te nemen, ( een paar keer met opzet de burnproof laten werken...) eens kijken of je dan nog tikjes hoord, want ik geloof dat het theoretisch onmogelijk is dat je ze hoord.

succes...

Door Lord Maximus, woensdag 15 november 2000 09:58

Score: 0
12X DAE is ook veel ja..

Maar geen nood. De kenwood 72X (multibeam) CD-ROM zou dit probleemloos moeten kunnen..

Door sko, woensdag 15 november 2000 13:12

Score: 0
dan was je audio-cd waarschijnlijk al verrot..
ik heb eergister een audio-cd gecopieerd en mijn A-open 40x kon mijn plextor niet bijbenen waardoor de read-buffer continue leeg was.
Het duurde ongeveer 10 min voordat de cd klaar was en er werd zwaar gebruik gemaakt van burn-proof.
maar.. geen klikje te horen op de hele audio-cd.

misschien komt het door de firmware, v1.05 hier, maar er is zeker iets niet goed aan je systeem.. en het is niet de burnproof :)

Door tweakerbee, woensdag 15 november 2000 14:52

Score: 0
Heb ik ook gehad. Maar dan met het direct burnen van MP3. (ok, dat was op een P200, dus die kon de plex erin niet bijhouden) en op een RW. Ik had ook tikjes...

Door 456, woensdag 15 november 2000 09:21

Score: 1
Waarom maak je je eigen buffer van je eigen ram dan niet groter? Als je die nu op 20 meg zet ofzo...
En waarom zuigt BURN proof bij en audi cd? Ik heb er nooit last van gehad, en draai zelfs white labels.

Door Jasper Janssen, woensdag 15 november 2000 10:08

Score: 0
Omdat de buffer in het ram niet erg boeit..

De data moet eerst van de HD (of CD) naar het geheugen, maar hij moet daarna _wel_ weer naar de drive ook, en _daar_ gaat het het meest fout.

Ik kan wel zeggen dat ik met mijn 4 speed yamaha SCSI brander werkelijk nog _nooit_ een buffer underrun gehad heb. Nee wacht, een keer, toen ik voor de gein even 50 keer netscape opstartte tijdens het branden :) Maar tijdens normaal gebruik, never. Even tussendoor, wie gaat er nou UT spelen onder het branden? Je moet toch iedere 5 minuten weer nieuwe CDs erin leggen...

Door MadMax, woensdag 15 november 2000 11:58

Score: 0
Een buffer inde RAM boeit dus echt wel als je van CDROM naar je CDBrander fikt. Het probleem met van CD naar CD fikken ligt vaak niet aan een geheugenbus die verstopt zit maar aan dat je CDROM niet altijd voor voldoende datatoevoer kan zorgen. Als er bijvoorbeeld vingers op je CD zitten dan kan je CDROM-speler er wel eens langer over doen dan 3 seconden om weer op voldoende snelheid te gaan lezen (3 seconden als je er vanuit gaat dat je CD-spelertje helemaal geen data leest). Op zo'n moment is een buffer in je RAM juist wel perfect.
Jasper, jij praat over een 4x CDbrander maar dat is wel ff wat anders dan een 16X CDbrander :)

Door basb, woensdag 15 november 2000 12:47

Score: 0
Hmm jij beweert dat van audio van cd lezen niet het probleem is maar het schrijven het probleem.
Zal je moeten teleurstellen, het van audio van cd rippen is veruit het grootste probleem. De meeste cd-roms doen dat gewoon niet goed op hoge snelheden.
Schrijven is het probleem niet.

Door MadMax, woensdag 15 november 2000 14:42

Score: 0
Ja basb dat was ik nog vergeten te schrijven in m'n reply. Zeker als je op 16x Audio wilt gaan branden moet je als je CD-copy doet wel een hele snelle CDROM-speler hebben. Ik heb een Plextor UtraPlex SCSI(40x) maar die haalt geen 16x gemiddeld. Een van de weinige CDspelers die dit halen is die van Kenwood denk ik, die 72x True. :)

Door Crasher11, woensdag 15 november 2000 09:38

Score: 0
Misschien omdat ik heel kieskeurig ben als het op audio aankomt; vaak hoor ik fouten in cdr's terwijl m'n vrienden absoluut niets horen...
Ook komt het erop aan wat voor stereo je hebt, op sommige installaties hoor je inderdaad niets, maar die van mij is echt overduidelijk (ligt niet aan de cd-speler, komt gewoon door de goede versterker/speakers), en op een discman kan je het ook heel makkelijk horen.

Door Sepans, woensdag 15 november 2000 11:15

Score: 1
Ik heb ff mogen spelen met een Plextor met BURNproof en ik ben erg onder de indruk. Gewoon snel en goed. Komt dat om de Plextor zo goed is of door BURNproof? Kweenie, maar um staat no1 op m'n verlanglijst!

Oh, uh, had ik jullie allemaal al uitgenodigd voor m'n verjaardag...... :9

Door TheGhostInc, woensdag 15 november 2000 12:40

Score: 0
Er is maar 1 ding jammer:
Als je PC vast loopt dan kan burnproof je cd-tje niet meer redden.
(Of zijn daar ook programma's voor?)

Door Bunny, woensdag 15 november 2000 11:17

Score: 0
Burnproof is voor audio inderdaad niet altijd verstandig, ik stoor me ook altijd aan elke kleine afwijking in het geluid.
Persoonlijk zie ik het nut van burnproof ook niet echt, ik heb ook nooit buffer underruns. Met 0.5% CPU overhead op mijn Plextor IDE 8x brander en de burn-software op de allerhoogste CPU-prioriteit blijft ook de memory-buffer van de software op 100% vol staan. Als ik Unreal, loopt ie HEEL AF EN TOE een tikje terug, maar komt nooit onder de 90%. Dus de 2MB interne buffer zou wat mij betreft zelfs kleiner mogen zijn...

Ok ok, ik heb inderdaad ook EEN KEER een cdtje verpest, toen ik zo'n beetje alle icons van mijn desktop geselecteerd had, en per ongeluk dubbelklikte... (mijn totale software-verzameling werd tegelijk opgestart...)

Ik kan me voorstellen dat als je een fikker op je oude Pentium-200 systeem wilt aansluiten, je misschien nog wat hebt aan burnproof, maar verder... liever een 13x non-burnproof dan een 12x burnproof, en 16x lijkt me erg tof :9

Door TheGhostInc, woensdag 15 november 2000 12:38

Score: 1
Helaas is het idee over burnproof niet helemaal goed.
Waar komt het op neer, je data stroom wordt onderbroken, de laser "onthoud" waar de laatste bit is geschreven en gaat er direct daarna weer beginnen met schrijven.
Inderdaad er kan een "gaatje" ontstaan, maar als je een beetje oplet, zie je dat dit gewoon binnen de marge van de standaard valt. Dit kun je dus niet horen. Tikjes zijn "altijd" het gevolg van data fouten. Jitter ed. vallen daaronder, burnproof dus niet.
Als je vreemde dingen hoort, controleer dan ook even de kwaliteit van je cd-lezer. Misschien heb je gewoon een hele brakke (en ranzig dure) cd speler.
Test het bij de buurjongen zonder dure Hifi of PA installatie ;).

Door Barko, woensdag 15 november 2000 11:30

Score: 0
Hij kost bij funprice fl 699,-
En ik ga hem kopen ook al dacht ik in eerste instantie aan de plextor. Voor mij is ie toch goedkoper aangezien ik bij funprice werk :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:21
Vorige 00:35
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: