Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Welles-nietes-spel rond muziekbeveiliging SDMI

Welles-nietes-spel rond muziekbeveiliging SDMI

Door Robin van Rootseler, woensdag 25 oktober 2000 15:56
Bron: IDG WebWereld, views: 579

Het Secure Digital Music Initiative ontkent weer dat haar watermerktechniek voor muziek succesvol gekraakt is. Negen wetenschappers zouden van de week vier van de zes door de SDMI geteste technologieën gekraakt hebben, maar de SDMI ontkent dat er van een succesvolle kraak sprake is. Het SDMI zegt dat de geluidskwaliteit van de vier gekraakte songs verminderd is. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

Op dit punt ontaardt de discussie tussen de twee partijen in een vaag welles-nietes-debat.

Het onderzoeksteam is zich van geen kwaad bewust. Er zou geen hoorbaar kwaliteitsverlies zijn opgetreden. Dat is heel goed mogelijk, zo verweert de SDMI zich: de verschillen zijn alleen door experts met de vermaarde 'gouden oortjes' waar te nemen. Wat het allemaal nog warriger maakt, is dat de door de SDMI beschikbaar gestelde liedjes van een slechte geluidskwaliteit waren.
Volgende 17:11 Red Alert 2 is uit !
Vorige 15:05 Case modding guide @ Guru 3D
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door xteppie, woensdag 25 oktober 2000 15:59

Score: 1
Het Secure Digital Music Initiative ontkent weer dat haar watermerktechniek voor muziek succesvol gekraakt is.
Nietes!! ;)

Door Skeet, woensdag 25 oktober 2000 16:04

Score: 0
Alles wat te kopieren is, is kewl. Nix geen watermerk, de beveiligingsechnologie loopt toch altijd een stap achter op de crackers...... }>

Wat is trouwens precies die 64 bits sleutel met die rc5 gedoe, ik wil namelijk een }:0 in m'n systray, maar wil wel weten wat het doet, dus meel me ff ofzo als je het weet

Door zyxnor, woensdag 25 oktober 2000 16:06

Score: 0
Alles vind je op www.distributed.net.
Ga kijken & join! }:O

Door NightBird, woensdag 25 oktober 2000 16:23

Score: 0
en alles wat niet op www.distributed.net staat, kan je wellicht vinden op www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=123 en ook wel op www.dutchpowercows.org

Veel succes, en alvast welkom!

Door Wekko, woensdag 25 oktober 2000 18:42

Score: 1
Alles wat te kopieren is, is kewl. Nix geen watermerk, de beveiligingsechnologie loopt toch altijd een stap achter op de crackers
Neuh...denk het niet. Hoe kunnen crackers nou iets kraken wat nog niet ontwikkeld is? De beveiligingstechnologie loopt toch ietsje voor ;)

Door GarBaGe, woensdag 25 oktober 2000 16:04

Score: 0
Welles!! ;)

Door oehoe, woensdag 25 oktober 2000 16:06

Score: 0
www.dutchpowercows.org

Spelletje? Hoihoihoi: NIETES :P

Door Vrieskist, woensdag 25 oktober 2000 16:46

Score: 0
het lijkt het onzin forum hier wel :P

:+ :+

Door babybjn, woensdag 25 oktober 2000 16:05

Score: 1
als de geluidskwaliteit van de oorspronkelijke fragmenten al slecht was, waarom moeten ze dan die 'slechte' fragmenten gekraakt worden???

Misschien is de SDMI-kwaliteit helemaal wel niet zo goed en komt de eigen beveiliging de kwaliteit niet ten goede... :*)

Door @r!k, woensdag 25 oktober 2000 16:38

Score: 0
Als de kwaliteit van die fragmentjes al slecht was, wie zeg dan dat dat niet door dat watermerk komt. Ze gaan nu geheid zeggen dat ze express die slechte fragmentjes hebben gekozen maar laat ze eerst maar eens een loepzuiver fragment produceren.

Door haileigh, woensdag 25 oktober 2000 16:05

Score: 1
Tsja, als je een wedstrijd uitschrijft zul je ook helder moeten omschrijven onder welke voorwaarden je kunt winnen. En het lijkt erop dat dat hier niet is gebeurt.

Een gouden oortjes test lijkt me niet zo objectief. Beter hadden ze iets kunnen verzinnen dat met een natuurkundige meting ondubbelzinnig kan worden aangetoond.

Door Chico Lapino, woensdag 25 oktober 2000 16:09

Score: 0
Met een 0 (nul) wordt het }:0
Met een O (hoofdletter O ) wordt het }:O

Door Omega_Shiva, woensdag 25 oktober 2000 16:37

Score: 0
Je kunt ook je reactie wijzigen, dan hoef je hem niet 3x te posten.

}:O

Door WausMaus, woensdag 25 oktober 2000 16:07

Score: 1
Sorry hoor, maar als het verschil in geluid (Als dat er al is) enkel en alleen hoorbaar is door experts met super-apparatuur ofzo, dan vind ik het gekraakt en dan moet je niet zeuren.

Als ik een DVD naar DivX omzet heb ik ook kwaliteits verlies... Echt weer een bullshit opstelling van SDMI die zich nu aan alle mogelijke kanten probeert in te dekken omdat ze gewoon een TE grote bek hebben.

"Wij bouwen wel eventjes een goede beveiliging die niet te kraken is."

Sjeez... waar heb ik dat meer gehoord.

Door Gregole, woensdag 25 oktober 2000 16:17

Score: 0
Het onderzoeksteam is zich van geen kwaad bewust. Er zou geen hoorbaar kwaliteitsverlies zijn opgetreden. Dat is heel goed mogelijk, zo verweert de SDMI zich: de verschillen zijn alleen door experts met de vermaarde 'gouden oortjes' waar te nemen.
kwaliteitsverlies -> wel meetbaar, niet merkbaar? Gaat het daar misschien over.

Door WausMaus, woensdag 25 oktober 2000 16:19

Score: 0
Dat bedoel ik nou juist, het is misschien wel meetbaar maar niet hoorbaar...

Daar gaat het de potentiele doelgroep toch niet om?!

Wat zal mij het nou een biet boeien als dat geluidsfragment enkel met speciale apparatuur onderscheiden kan worden van het echte orgineel.

Helemaal NIETS.

Waar is die beveiliging dan voor? Zo is toch juist het hele principe "Beveiligen" weg of zie ik dat verkeerd.

Door cyco2, woensdag 25 oktober 2000 20:24

Score: 1
HEEEEEY,

Mensen ik vond op mijn hardisk de stukjes MUZIEK ze hebben gedistributeerd om te kraken gisteren (dacht dat ik ze kwijt was geraakt :) lol) maaruh je hebt helemaal gelijk, gelul dat het niet is gekraakt, ik heb ze gisteren afgeluisterd, de muziek bestanden die ze op de site hadden gezet zijn SUPER kut kwaliteit. Ik heb ze nog dus als iemand ze wil hebben, ik kan ze omzetten naar MP3 320 ofzo en uppen naar een server kunnen jullie allemaal horen wat een prut kwaliteit, echt, je hoort tikken (van alsof het van een plaat komt)!


* 786562 cyco2

Door MrBrown, woensdag 25 oktober 2000 16:18

Score: 1
Inderdaad, mee eens. SDMI heeft de hele watermerktechniek toch ontwikkeld om praktisch toegepast te worden? Als het watermerk verwijderd kan worden en de kwaliteit is nog van een niveau dat het goed te beluisteren is (zoals 128 kbs MP3 of zelfs iets minder), dan is het hele systeem dus niet praktisch toepasbaar. De meeste mensen downloaden dan echt liever het gekraakte bestand met iets mindere kwaliteit (haast niet te horen) dan dat ze het orgineel kopen.

Door babybjn, woensdag 25 oktober 2000 16:07

Score: 0
ik heb vaak rooie oortjes, telt dat ook? :o

Door BlindGuardian, woensdag 25 oktober 2000 16:08

Score: 1
van de site van de wetenschappers:
'We analyzed the clips watermarked with the four technologies, and successfully modified them so that the watermarks could no longer be detected, while maintaining a level of audio quality satisfactory to SDMI. '
De SDMI heeft het op hun site over:
'The challenge is to defeat the screening technology. For example, where the proposed technology is a watermark, the challenge is to remove or alter the watermark while not significantly degrading the quality of a digital music sample.'
het gaat er dus imho om of de SDMI de geluidskwaliteit van de gekraakte samples daadwerkelijk goed genoeg vind... Erg subjectief dus!

ff voor de duidelijkheid: ik ben geen fan van de SDMI, maar zij hebben de contest uitgeschreven dus zij bepalen de regels...

Door Ricochet, woensdag 25 oktober 2000 16:38

Score: 0
Zij bepalen dan misschien wel de regels maar als ze zelf aangeven dat het geluid niet significant van kwaliteit mag veranderen, bedoelen ze daarmee dat iedereen het verschil tussen het origineel en het gekraakte nummer zou moeten kunnen horen. Dan moeten ze zich daarna niet meteen gaan verschuilen achter regeltjes die ervoor zorgen dat dat eerste niet meer opgaat. Ik vind het een beetje een laffe terugtrek actie. Maar wat je zelf al zegt, ze zijn erg subjectief bezig.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:11 Red Alert 2 is uit !
Vorige 15:05 Case modding guide @ Guru 3D
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011