Versatel: einde van gratis host 24Hours

Zo zie je maar weer GRATIS loont nie.... Duurt alleen een tijdje voor mensen er achter komen

Sja, het staat ook een beetje knullig voor een bedrijf als je het moet hebben van een gratis webhoster. Voor prive-doeleinden is prima, zie namezero en namedemo.

En ach, zelfs voor onze freeware op www.dgdr.com hebben we een "normaal" domeintje Zoveel kost dat ook niet.

Ik ben benieuwd of er uiteindelijk nog eentje overblijft eigenlijk. Misschien de grotere omdat die hogere reclame- en beltikkeninkomsten hebben.. Maar alle kleintjes zullen binnenkort allemaal in kunnen pakken vrees ik..

Ik heb het hele "gratis" internetten nooit begrepen. Het leek me vrijwel onmogelijk om een fatsoenlijke dienst te leveren, laat staan om er voor de aanbieder geld aan te verdienen.

Ik wil internetten en het liefs zo snel mogelijk met een fatsoenlijke service en daarvoor WIL IK betalen. Als je betaalt heb je ergens recht op tenslotte.
Nou wordt dat niet altijd waar gemaakt (zie de vele klagers op de kabel of bij het falende invoeren van het kpn mxstream gebeuren) maar toch.

Ergens voor betalen moet meer opleveren dan iets dat gratis is... klaar Dus als je voor gratis gaat moet je niet raar opkijken dat het niet helemaal is wat je zou willen.

Volgens Van Leeuwen is gebleken dat gratis webhosting 'economisch niet rendabel is'. Het avontuur met 24hours, dat werd gelanceerd in de slipstream van de 'gratis internethype', heeft Versatel zelfs veel geld gekost. Ongeveer een maand lang werd er in vrijwel alle media flink reclame gemaakt voor 24hours. Dit heeft miljoenen gekost.

Ik vind het niet gek dat versatel dit wil laten lijken op een mislukte introductieactie.

Als ze al geen geld meer hebben voor webhosting, hoe moeten ze dan UTMS gaan betalen? tenminste als hun wens uitkomt en de veiling wordt herhaald.

Hey, Raketnet is toch ook gratis? Is ook van een Telecom bedrijf. Kijken hoelang die het volhoud.

En straks houdt zonnet er zeker ook mee op....

Ben het ermee eens. Zodra je zo'n gratis dienst gaat aanbieden kost alles dus opeens enorm veel geld omdat het publiek er vaak en masse op afspringt en jij maar moet zorgen dat je genoeg capaciteit hebt, is allemaal errug duur dan. Naamsbekendheid is op zich een goed streven, maar je kan beter een goede naam hebben met een betaalde dienst dan veel abonnee's op een slechte gratis dienst. Het extra verkeer genereren is alleen maar kostbaar omdat dat gewoon geld en onderhoud met zich meebrengt. De enige inkomstenbron zijn dan reclameinkomsten van je startpagina, maar met de wildgroei van specifieke startpagina's op het moment zijn daar ook maar weinig hits te verwachten. Conclusie: gratis internet zit geen brood in. Hadden ze inderdaad van tevoren kunnen bedenken, misschien hadden ze niet zoveel concurrentie verwacht??

ah daar hebben we het al..
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13460

LOL tja is wel te verwachten ik krijg altijd al kippenvel en kromme tenen als er weer zo een pompeuze startup van start gaat die 1 of andere gratis dienst gaat aanbieden, het trieste is dat dit soort bedrijven altijd maar moeten starten met geld van anderen terwijl hun ideeen en winstperspectieven vrij vaag zijn, ze hebben altijd hetzelfde praatje, als we zoveel geld investeren hebben we binnen zoveel jaar (let maar op bijna altijd zeggen ze 5 jaar) zoveel gebruikers, met handige rekensommetjes maken ze investeerders gek hoeveel ze dan uit bannerinkomsten kunnen halen, echter de truc is dat het aantal gebruikers wat zij verwachten te halen echt meestal astronomisch is, maar hoeveel investeerders weten nou dat het toch echt wel lastig is om een site met 100.000 bezoekers per dag te halen, de sites die dit wel halen zijn vrijwel allemaal bedrijven die een stabiel iets aan bieden (neem nou tweakers, stabiele reviews en info ) ). Kortom investeerders als je geld over heb investeer dan in een bedrijf wat al bewezen heeft het ook zonder investeringen te kunnen doen dan weet je in ieder geval dat het met het bedrijf goed zit!