Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Oplossing bedacht voor MP3-auteursrechten

Oplossing bedacht voor MP3-auteursrechten

Door Robin van Rootseler, donderdag 12 oktober 2000 14:43
Bron: vnunet.nl, views: 866

Een Engelse starter beweert een oplossing te hebben gevonden voor de al langlopende strijd tussen uitwisseldiensten als Napster en de platenindustrie. De internetpagina van het bedrijf Resurrection gaat muziekliefhebbers gratis toegang geven tot een enorm aantal MP3-bestanden die ze vervolgens via een speler direct kunnen beluisteren of opslaan op een computer. Je zou denken dat er weinig verschil is met de uitwisseldiensten, maar Resurrection zegt wel aan de auteursrechten van de muziekindustrie te denken. Het Engelse bedrijf zegt namelijk dat het speciale software heeft geschreven die voorkomt dat gebruikers verkregen bestanden op een cd branden:

"We zijn begaan met zowel de consument als de industrie en willen daarom een service afleveren die niet alleen legaal is, maar ook aangenaam voor beide partijen", aldus directeur Stephen Davies.
Resurrection verwacht grote successen te behalen, zelfs als Napster de door de Riaa (Recording Industry Association of America) aangespannen rechtszaak mocht winnen. Volgens Davies is zijn bedrijf namelijk niet alleen legaal, het zou door het gebruik van Java ook technisch beter zijn en bovendien veel gebruiksvriendelijker dan 's werelds beroemdste uitwisseldienst.

Je kunt het volledige artikel vinden op de pagina van Computable.

Volgende 16:19 Elsa Gladiac Ultra review
Vorige 13:42 UPC komt klagers tegemoet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door Apie!, donderdag 12 oktober 2000 14:46

Score: 3
hmmmzzz hoe lang zou 't duren voordat er een hack is voor dit systeem? :z

Door s3mt3x, donderdag 12 oktober 2000 15:01

Score: 0
Hmm wanneer begonnen ze dan ook al weer met die service? :)

Door jbr, donderdag 12 oktober 2000 23:47

Score: 1
:Z En voordat dat zover is: is dit niet net zo'n flop als het vorige systeem (hoe heet die meuk ook alweer :?) dat met een kabel van line out naar line in te omzeilen was? |:(

Door xipetotec, donderdag 12 oktober 2000 14:47

Score: 0
Totdat het progje gekraakt is....
Dit kan toch nooit werken? Ik kan niet begrijpen dat iemand echt ervan overtuigd is dat dit een echte oplossing is.
Alles is te kraken, dus ook dit.

Door xeldiablo, donderdag 12 oktober 2000 18:44

Score: 1
Als dit progje gekraakt wordt is kan het bedrijf (tenzij de software bijzonder dom geschreven is) niet aangeklaagt worden maar moet men bij degenen die een hack gebruiken zijn....

Problemen zoals met Napster kunnen dan dus niet voorkomen...

Door Zenith Onyx, donderdag 12 oktober 2000 14:48

Score: 1
Hahahahaha... nou ja dan pak je toch gewoon een (digitale) loopkabel :) dan kan je daar weer keurig alles opnemen in een 'normaal' mp3'tje en die kan je dan weer lekker fikken. :)

Ok ik moet toegeven, het is wel wat meer werk :(

Door Gman, donderdag 12 oktober 2000 14:52

Score: 0
Als het maar werkt!

Zoveel meer werk is het niet.

Ik neem nu al keiveel mp3's op, op MD.

Door Rene59, donderdag 12 oktober 2000 15:16

Score: 1
dat moet inderdaad "realtime" maar zelf mp3s maken of downloaden gaat toch stukken sneller dan afspelen en opnemen tegelijkertijd. Dan doe je ruim een uur over 1 cd (verschilt natuurlijk per cd)

Door Eagle0, donderdag 12 oktober 2000 23:25

Score: 1
Als iets te beluisteren is, is het op te nemen.

Maar eigenlijk zat ik meer te denken aan ipv iets naar een geluidskaart te sturen, het naar een stukje software te sturen, wat net doet, of het een geluidskaart is en het vervolgens rauw op de harde schijf ofzo kan dumpen. :*)

Door abraxas, donderdag 12 oktober 2000 23:43

Score: 1
zo'n stukje software heeft MS SoundRecorder of CoolEdit of GoldWave of noem maar een random wave-editor, zolang je een SB Live hebt ;)

Door Venator, donderdag 12 oktober 2000 14:49

Score: 2
Als je het kunt beluisteren, dan is er vast ook wel een andere manier om het geluid of informatie uit het bestand te krijgen. Je kunt natuurlijk de codec kraken (ik neem aan dat dit via een soort codec werkt?) en aanpassen, want die moet ie toch meeleveren met z'n mp3's waarschijnlijk. Ik denk dat deze grootspraak wel gauw weer overgaat als zijn programmatuurtje niet helemaal waterdicht blijkt te zijn... }>

Door Minotaur, donderdag 12 oktober 2000 15:06

Score: 1
En wat dan nog, wie zegt dat "WIJ" ook overgaan op die service. B-)

Door Venator, donderdag 12 oktober 2000 15:20

Score: 1
Ik denk eerder dat wij straks diegenen zijn die het programmaatje downloaden om het te omzeilen, zodat we op onze eigen vertrouwde *no-limits* manier van muziek kunnen genieten.
Ik ben trouwens benieuwd wanneer de filmindustrie iets gaat doen tegen het divx principe :)

Door abraxas, donderdag 12 oktober 2000 23:46

Score: 0
niet zo snel, ik heb een interview met de MPAA gelezen waarin ze zeggen dat 't ze niet zo'n zorgen baart. mensen blijven toch wel naar de bios gaan voor de ervaring.

gladiator in de bios zien is gewoon een flink stuk cooler dan op een monitor (hoe geweldig cool je 22" op 1600x900 met mega refreshrate en 16M kleurtjes en je 3D surround speakersetje dan ook mag zijn)...

Door robo!, vrijdag 13 oktober 2000 10:38

Score: 1
Hoeveel % van de mensen gebruik nou DIVX dan? Is dat de moeite waard?

Door Korvaag, donderdag 12 oktober 2000 16:14

Score: 0
Exact hetzelfde als bij minidisc. Je zorgt er gewoon voor dat je het analoog weer opneemt..
Vervolgens kan je daar weer digitale kopieen van maken. Als je erg goede apparatuur hebt hoor je nauwelijks verschil.

Vriend van me doet het ook. Zijn vader heeft duur spul staan. Hij legt een analoog kabeltje tussen 2 minidisc spelers en weg is de beveiliging. Daarna slaat ie aan het branden enzo....

Door Smarron, vrijdag 13 oktober 2000 09:59

Score: 1
En dan lopen die eikels zo'n 'goed' systeem te verzinnen terwijl je die op een hele andere simpele manier kan omzeilen. Een kind snapt dit zelfs ..

Door coffeeaddict, donderdag 12 oktober 2000 14:50

Score: 0
Minidisc recorder aansluiten op de uitgang van de boxjes opnemen. De comp het laten opnemen, weer naar mp3 veranderen en je bent klaar.

Door 0rbit, donderdag 12 oktober 2000 15:05

Score: 0
Beetje veel werk he? :)

Door Flipmo2K, donderdag 12 oktober 2000 14:51

Score: 1
Nou, het is volgens mij wel errug makkelijk te omzeilen. Als je het MP3'tje hebt gedownload kan je het dan wel niet op CD zetten, maar wel via een digitale uitgang op MP3. Desnoods zet je het ergens op via een analoge uitgang, dan is de beveiliging zeker weg...
En als je het dan per se op CD wilt zetten, dan kan je het weer makkelijk op je PC zetten.

Door Zilverdael, donderdag 12 oktober 2000 14:55

Score: 1
Allrighty... ff brainstormen enzo.... wat nou progje kraken?!?


Je mag het bestand op een computer zetten Als dit je eigen computer is, en dat progje doet bijvoorbeeld een dir beveiliging ofzo, dat je de dir niet kan zien in andere progs bevalve winamp, dan zou je ze kunnen converteren naar .WAV en in een andere dir pooten, hebben ze hier aan gedacht, dan pak je de wat grotere oplossing, en maak je systeem multiboot met 2 OSjes erop, 1 met download prog, en 1 met brandprog... Het enige probleem zou kunnen zijn dat ze je harddisc een nieuwe type FAT geven ofzo... maar daar geloof ik niet zo in :-)


Je mag het bestand -niet- downloaden, maar wel afspelen... ok... ook dan is het niet zo moeilijk. lang leven een audio-recordertje ofzo, je neemt de muziek gewoon op ... tralalal hopsasa en klaar is kees.

Hoe wouden ze dit OOIT WAARMAKEN

logisch nagedacht is dit niet mogelijk dus.

Door Munters, vrijdag 13 oktober 2000 08:58

Score: 1
Natuurlijk is het wel mogelijk. :(
De bestanden zouden bij het ophalen bijvoorbeeld geencrypt kunnen worden met jouw publieke PGP sleutel.
Je hebt dan een speler nodig die on-the-fly met jouw private sleutel de mp3 weer decodeerd.

Dat heeft meteen als "voordeel" dat de mp3 niet aan iemand anders gegeven kan worden zonder je sleutel uit handen te geven.

Door robo!, vrijdag 13 oktober 2000 10:44

Score: 1
Als jij hem kunt afspelen, kun je er ook een NORMAAL mp3tje van maken, en dus gewoon distibureren....ja toch?

Door Ruudjah, donderdag 12 oktober 2000 14:56

Score: 2
Ik geloof er helemaal niets van..... Als er al een geode beveiliging is, geef ik de meeste kans aan het 'watermerk' in de mp3. dit is dus een analoog watermerk, en niet digitaal. Dit is veel moeilijker te omzeilen, maar nog steeds wel mogelijk. Voor de rest kun je die mp3 die je van die site haalt gewoon kopieren naar een mp3-spelertje.... Dus heeft die mp3-site nog steeds geen beveiliging ertegen. Hoe wilden ze bovendien geld van de mensen krijgen om de auteursrechten te betalen? Kan niet. Mensen gaan gewoon naar een napster-kloon, helemaal voor popi-jopiemuziek. (Brintje Spears, Kwekstreet boys, ' Nsy%&*( (kan niet uittypen...) Ik ben wel errug benieuwd hoe ze dat dan wilden gaan aanpakken... Ik geef ze alleen geen kans.

Door Rembert, donderdag 12 oktober 2000 16:13

Score: 1
Dat analoge watermerk was het principe van Liquid Audio. Zelfs als de file werd ge-aired, was dat watermerk nog terug te halen. Helaas, dit is ook gekraakt... (al las ik op de texas site bij die nieuwe mp3 chip, dat Liquid Audio ook werd ondersteund - bestaan ze dan nog?)

Door raptorix, donderdag 12 oktober 2000 14:57

Score: 1
Duh usefull, je hebt 2 types mensen, mensen die eerlijk zijn en niet eerlijk zijn, mensen die eerlijk zijn kan je ook een mp3 laten downloaden en hem dan vriendelijk vragen te registreren, de oneerlijke mensen downloaden hem van een site, napster, gnutella of weet ik wat en betalen niks.
Deze dienst verandert niets aan het bestaande idee, de illegale mp3z blijven altijd bestaan, de enige manier om het mp3 probleem aan te pakken is het op een psychologische manier te spelen, maak mensen op een zinnige manier bewust dat een artiest moeite heeft gedaan om dit nummer te maken, en dat hij daarvoor een vergoeding verdient, ook de buitengewoon hoge kosten voor de mp3z online via de verschillende diensten maken het niet aantrekkelijk, ik denk dat dit soort diensten pas gaan werken als de prijzen een beetje normaal worden, tegenwoordig zie je dat de prijzen gewoon gelijk liggen aan de bestaande cd's wat natuurlijk onzin is.

Door blouweKip, donderdag 12 oktober 2000 16:14

Score: 1
Nou nou, zo zwart-wit is het nou ook weer niet...de platenmaartschappijen moeten eens ophouden de klant te belazeren en gewoon 20 piek per cd gaan vragen, zijn ze meteen van het gedoe af...

Door Kahlan, vrijdag 13 oktober 2000 09:14

Score: 1
De platenmaatschappijen VRAGEN 20 piek. De winkels vragen daar nog eens 24,95 bovenop.... :(

Door Patser, donderdag 12 oktober 2000 14:58

Score: 1
Dit kan gewoon niet waar zijn.
Al was het alleen maar omdat het verhaal over autuersrechten al rammelt. Je bent immers ook al in overtreding als je mp3's naar je hd kopieert terwijl je de cd niet gekocht hebt..
Ten tweede, wat bljft er nou aan beveiliging over als je .wav als output neemt..
'k Geloof er nix van (wat is een Engelse 'starter'?!)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:19 Elsa Gladiac Ultra review
Vorige 13:42 UPC komt klagers tegemoet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011