Hoofdcategorieën
Device Settings

Napster wil maandelijkse vergoeding vragen

Door Wouter Tinus, woensdag 4 oktober 2000 15:16
Bron: Nu.nl, views: 598

Het omstreden mp3 zoekprogramma Napster heeft in een poging om van de RIAA en haar rechtzaken af te komen een voorstel gedaan om aan al haar gebruikers een maandelijkse vergoeding van $4.50 te vragen (± 12 gulden). Op dit moment loopt er een slopende rechtzaak tegen het bedrijf, dat bij hoog en laag blijft volhouden dat het niet schuldig is aan copyright-schending. De RIAA is niet accoord gegaan met het voorstel:

Het bedrag wat Napster per maand krijgt, zou direct naar de platenmaatschappijen gaan, aldus Hank Barry, interim-directeur bij Napster. Volgens hem is de vergoeding een redelijk bedrag dat in het eerste jaar zeker een half miljard dollar zou opbrengen.

De RIAA vindt het voorstel nog niet voldoende. De advocaat van de muziekindustrie, Carl Sherman, benadrukt dat hiermee de rechtszaak tegen Napster niet ten einde is. Enkele analisten zeiden het voorstel van Napster niet seriues te nemen. "De RIAA is erop uit om Napster van het net af te krijgen, dus heeft de organisatie niets aan zo'n deal", legt Graham Fisher analist bij Bloor Research uit.

Napster blijft beweren dat de activiteiten niet in strijd zijn met de Digital Millenium Copyright Act van 1998 omdat het in feite niet meer is dan een zoekmachine. Het bedrijf heeft meer dan 20 miljoen geregistreerde gebruikers.

Het hele stukje is te lezen bij Nu.nl. psy en irrelevant worden bij deze bedankt voor het insturen van de link.

Volgende 15:31 Internetfraudeur staat 100 jaar cel te wachten
Vorige 15:08 MacOS X Public Beta preview
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Als ik voor Napster moet betalen, ga ik liever naar de Free Record Shop. Kan ik tenminste mijn eigen CDs samenstellen voor een knaak per nummer :)

maar met napster kan je wel een boel meer track downen (flatrate ;) ) voor niet veel geld... 'download' jij maar eens 10 cd'tjes bij FRS
eneeuhhh.. ik meen me te herinneren dat het gamme bij FRS om te branden nog niet datte was :)

Ik denk niet dat er gebruikers zijn die dit willen gaan betalen, men stapt gewoon over op een ander programma dat volgens hetzelfde principe werkt, daar zijn er nu al zo veel van. En hoe willen ze dat exact gaan controleren wie er wel en niet betaald heeft? Ik denk niet dat dit de oplossing is voor de RIAA, die bestaat volgens mij ook niet :P want de techniek kunnen ze toch niet meer tegen houden.

euhhm.. voor minder dan 5 dollar een maand lang ongelimiteerd LEGAAL liedjes downen?
Ik wil best betalen hoor... en met mij nog vele anderen denk'k

Op zich wel een oplossing want het zal de platenmaatschappijen tevreden stellen en er zal echt wel een crack komen ofzo. Zo kunnen wij gewoon doordownloaden en is napster uit de shit

Yeah, right, ik denk echt dat niemand dit gaat betalen. Maar wel slim om zo in ieder geval te proberen onder veroordeling uit te komen, daar zal het ze in 1e plaats om te doen zijn lijkt me zo.

Het bedrijf heeft meer dan 20 miljoen geregistreerde gebruikers.
Ik vraag me af hoeveel slapende gebruikers Napster dan heeft vooral na het metelica debacle hebben sommige maar een paar acountjes aangemaakt :o

Nee het Idee is goed 12 gulden voor bergen cd's ga maar eens met 12 gulden naar de freerecordshop ze lachen je uit :'(

Tjonge, valt onder het kopje twijfelgevalletje met een uitschieter naar "Nee, niet betalen."
Er zijn, zoals legio mensen hier al hebben aangetoond, ugh andere manier om aan je mp3's te komen. Weliswaar is Napster het bekendst en gebruik ikzelf ook alleen deze.
Zolang de RIAA het voorstel blijft afwijzen hoeft er voorlopig door de gebruikers niet gedokt te worden. Denk ook niet dat veel mensen gaan betalen omdat ermogelijkheden zijn die geen geld kosten...en zeker wij Nederlanders zouden hier naar opzoek gaan ;)

Dit is toch werelijk niet te geloven; doen ze eens iets positiefs, is het weer niet goed. :(

Het lijkt mij trouwens niet veel zin hebben. Waarom zou je betalen, als andere alternatieven die nu steeds meer opkomen hetzelfde bieden?
De RIAA moet gewoon niet zo zeiken, dat is het probleem.
offtopic:
Hmz, k ga eens even naar mn }:O kijken....

IMO wordt het nu alleen maar erger voor napster binnen die rechtzaak. Als ze nl. echt die 12 piek per gebruiker gaan vangen, gaan ze geld verdienen aan het schenden van auteursrechten...

Als ze nu een deel daarvan afdragen aan de RIAA, dan zouden ze misschien een schikking kunnen treffen :)


* 786562 actieman
[edit]
ik lees nu dat ze het hele bedrag willen afdragen aan de RIAA ??? WTF nou dan krijgen ze van mij geen geld, jammer maar helaas.

wat een belachelijk idee, ok stel dat het doorgaat dan houd het in dat de amerikaanse artiesten een vergoeding krijgen maar hoe zit het dan met de andere artiesten die niet uit amerika komen?

Wat me ook niet duidelijk is is of dit een soort vrijwaringsbewijs is om mp3 legaal te downloaden, of dat het zeg maar een compensatie is op mogelijk misbruik van napster.

Hmm, vind dat die platenmaatschappijen veel en veelste veel vragen (mits ik al zou vinden dat ze gelijk hadden). De statistieken liegen er niet om en ze hebben meer CD's verkocht dan vorig jaar dus wat mij betreft moeten ze niet zeiken.

Misschien moeten we CD's maar eens een weekje boycotten net zoals ze in America de benzine 3 dagen geboycot hebben nadat iemand een mailtje had gestuurd om met z'n allen 3 dagen niet te tanken toen ze de benzine te duur vonden zou wel erg mooi zijn hehehe :)

Zal die platenleiers leren godver*(*&(^*(%^*$^#%$#@% }>

Juist, uit de statistieken blijkt dat de verkopen, ondanks de veel te hoge prijs, no9g altijd enorm stijgende zijn..dus we worden met zn alle collectief opgelicht door de RIAA en andere overkoepelende KARTEL-organisaties.
De RIAA loopt dan wel te zeiken over napster e.d. maar schijnt zelf te zijn vergeten dat het maken van prijsafspraken en kartelvorming in zowat de hele wereld verboden is...

Mijn theorie is dat de platenmaatschappijen helemaal geen schade ondervinden van het illegaal kopieren (er is nog steeds geen echt onderzoek tgedaan naar eventuele schade0, maar dat napster en de combinatie mp3+internet een bedreiging is voor hun illegale prijsafspraken en voor hun voortbestaan zelf..
De platenmaatschappijen maken daarom ook dankbaar misbruik van wetgeving op dit terrein om tegenkrachte de mond te sneoern en ze moeten daarom bij napster wel doorzetten, aangezien napster een erg grote voorbeeld functie heeft.

Napster/gnutella en andere proggies kunnen het begin zijn van een liberalisatie van de muziek markt, waarbij de artiest en de cosument elkaar directer vinden en de kostprijs en marges op muziek zullen dalen.


* 786562 blouweKip
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:31 Internetfraudeur staat 100 jaar cel te wachten
Vorige 15:08 MacOS X Public Beta preview
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011