Hoofdcategorieën
Device Settings

Stem voor MacOS X op Intel platform

Door Femme Taken, woensdag 20 september 2000 16:23
Bron: OS-X-on-Intel, views: 1.615

Zakalwe bracht ons een linkje richting www.osxonintel.com, waar men een petitie is gestart die Apple ertoe moet bewegen om een x86 versie van MacOS X uit te brengen. Zoals je wellicht weet is Darwin, de basis van MacOS X, ook beschikbaar voor het Intel platform. Alle bovenliggende zaken zoals Aqua, Quartz en andere interface meuk worden uitsluitend voor de PowerPC ontwikkeld. De kans dat Apple daadwerkelijk een volledig MacOS X pakket voor Intel hardware uit gaat brengen lijkt me zo goed als nihil, maar het ondertekenen van de petitie kan natuurlijk nooit kwaad doen...

MacOS logoThe purpose of this web site is to let Apple know that OS X on Intel is a path worth pursuing. Most either cannot or will not buy the Apple hardware necessary to run this operating system. Some would like to use OS X on additional computers, not just Macintosh machines. We know that this OS will run on Intel platforms, there are even early beta copies of Mac OS X for Intel. Although this operating system is Apple's property to do with as they wish, the Intel platform has dominated the PC industry. Ignoring this platform will be a mistake on Apple's part. With the rising popularity of alternative operating systems for Intel such as linux, the time may be ripe for Apple to introduce it's first Intel operating system.

Rhapsody on Intel Advocacy is a group that has been around for awhile (thus the name) and can be found here : http://www.of.org/rhaptel/. Their site includes a good description of what you can do to convince Apple to produce OS X for the Intel platform. Apparently the email address listed there no longer works, but there's still some good information.

By signing this petition you are indicating that, for whatever reason, you want to see Mac OS X running on the Intel platform. Darwin is the base of Mac OS X, and Apple has released this to the open source community. Darwin is not the issue here... although it is the "heart" of the Mac OS X operating system, it's not the whole package. We want the whole package.

Volgende 16:28 Dutch Power Cows hitparade van 19 september
Vorige 16:05 Wish Flat-Fee test gaat lijken op Happy Hours
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

1. Ik denk dat apple wel gek is... koop een apple computer zeggen ze dan...

2. MS zal wel binnen kort dingen copieren :r

Zijn die Mac fans nu zo geïnteresseerd in x86 nieuws, of hebben jullie een scriptje draaien dat elke minuut de headlines op Mac nieuws checkt? :)

Femme!
Je moet zelf ook nog tekenen.
:(

Jongens, koop gewoon zo'n kubusje met een Ati Radeon er in, en ga niet klagen over dingen die toch nooit gebeuren. Als Apple zijn OS voor 200 piek verkoopt, kan jij me dan vertellen waar de winst dan wel in zit? Als Apple echt gaat concurreren met MS dan houdt MS op met het ondersteunen van Apple en dan loopt iedereen weer te mekkeren dat IE niet draait op MacOS X.

You can't have both worlds.

Als Apple echt gaat concurreren met MS dan houdt MS op met het ondersteunen van Apple en dan loopt iedereen weer te mekkeren dat IE niet draait op MacOS X.
Nee, dat zal MS zeker niet doen.

Want daar bereikt MS niets mee. Want daar zullen mac gebruikers echt niet door weerhouden worden (zeker niet windows door gaan gebruiken). Wat wel gebeurt is dat het marktaandeel van IE dan flink omlaag gaat:
De huidige mac gebruikers gaan naar netscape, de nieuwe PC-MAC gebruikers gaan naar netscape. En gaan die voor het gemak waarschijnlijk ook gebruiken onder windows. --> Dus meer NS marktaandeel ---(gevolg)- -> meer motivatie / geld beschikbaar voor NS ---(innovatie)---> nog meer NS-gebruikers --> weg bijna-monopolie van IE.

Het bijna-monopolie van IE is MS veel te dierbaar.

Het niet beschikbaar stellen van IE voor de mac zalwel gebeuren zodra de mac bijna geen marktaandeel meer heeft. Dan is het wel nuttig (soort nekslag).

Het maken van een PC-mac versie is dus eerder een verzekering / garantie dat MS een IE versie voor de mac zal blijven ontikkelen !!!

Microsoft houdt Apple kunstmatig in leven. Ze hebben een redelijk groot aandelenpakket en ze ontwikkelen meer software dan Adobe of Macromedia voor het platform.
Apple doet geen dingen die én een van de danwel niet de belangrijkste software ontwikkelaar tegen de haren in strijkt én de zeer lucratieve hardware markt uit handen geven.
-----------------------------
Alleen als .NET platformonafhankelijk wordt geeft MS minder om het OS dan om de browser.....

Onzin, het aandelenpakket van Microsoft in Apple is dermate klein dat je absoluut niet kan praten van "in leven houden".
Microsoft heeft de aandelen een aantal jaar geleden gekocht voor $150 miljoen, nu is dat inmiddels door de stijging van Apple op de beurs verveelvoudigd. Je kunt bijna zeggen dat Apple leuk meedoet om de winst van Microsoft op te hogen.
Bovendien geven de aandelen die Microsoft in handen heeft geen recht op een stem bij de aandeelhouders vergadering. Microsoft heeft dus niets te zeggen.

Microsoft is ook lang niet de grootste ontwikkelaar voor de Mac, lang niet zelfs. De producten van Microsoft zijn: Office 2001, IE 5, Outlook Exchange en een paar spelletjes.
Adobe heeft toch echt wel wat meer voor de Mac, Macromedia ook!

Apple doet trouwens gewoon zijn eigen zin. Wist je dat Netscape gewoon op de CD van MacOS staat. In MacOS X zit ook een eigen e-mail reader, concurrent van Microsoft Outlook Express. Ook op het gebied van office software concurreert Apple met Microsoft door middel van het pakket AppleWorks.

Ehmmm, Mac en PC users naar NS, denk het niet... van alle programma's die M$ ooit gemaakt heeft is IE toch echt wel een van de aller beste, ik vind dat IE en Netscape momenteel helemaal niet te vergelijken zijn...IE is gewoon veel beter, hoe dat wordt als NS 6 OOIT een keer uitkomt weet ik niet...

Ik stem voor. En waarom, dan kan je zelf bepalen met welke OS je gaat zitten zonder een aparte doos te kopen.... Mij lijkt het wel wat. :) Maar aan de andere kant blijf ik toch verbonden aan MS :(

Helemaal mee eens!

Hoe meer os'en des te meer keus en concurentie. Ieder zal dan goed spul moeten leveren als ze mee willen blijven doen.

Hmm BeOS is erg goed en toch breekt het niet door op de consumentenmarkt.....omdat er geen grote namen applicaties voor schrijven.

Tja de stap om dan daadwerkelijk een compleet 180º verschillend OS te installeren gaat me te ver. Ik zie meer iets in de vorm van een Emulator (ala VMware) die dan een mac millieu simuleert. dat simuleren kan bij een mac al sinds jaar en dag met virtualpc/windows. dus waarom zou het niet mogelijk zijn op een wintel :) Mac cdroms, scsi hardeschijven en flopy's kunnen al op een wintel :) bekeken worden met bv macopener.

Nadeel van dit Mac OS-X on Intel project is wat je nog steeds 2 binaries nodig hebt van alle software (1 voor Mac machines en 1 voor Intel, ala BeOS). Nee, dan zie ik meer in de Amiga aanpak met hun VP (virtual Processor) laag.

<quote>Als Apple echt gaat concurreren met MS
dan houdt MS op met het ondersteunen van Apple en dan loopt iedereen weer te mekkeren dat IE niet draait op MacOS X. </quote>

Wie wil er nou in godsnaam IE op een mac dan??!! |:(
lang leve netschaap :*)

ik weet zelf niet of ik mac os x zou draaien, maar ik heb heel graag die optie. en er is naast ms niet een simple gebruiksvriendelijk systeem vdat iedere idioot kan gebruiken...dus er is wel een markt voor, denk ik...

heel welkom dus

zonoskar:
Dat is niet helemaal waar.
NeXTSTEP/OpenStep/Rhapsody en MacOS X (kunnen) gebruik maken van z.g. FAT binaries,
die op alle architecturen draaien waar het host OS op draait. Voor meer details zie:
www.omnigroup.com/OldLook/MailArchive/MacOSX-dev/1997/1903.html

Quote van die site:
we saw what were fat applications appear which contained the code for both platforms
Dat FAT formaat (het is dus een gewoon fileformaat) zorgt er alleen voor dat voor elke CPU een binary beschikbaar is binnen 1 file. Hoezo overhead? Files worden nu dus x keer groter (x= het aantal ondersteunde platforms). Dit wil je echt niet. Volgens de plannen van Amiga is het mogelijk om met 1 binary op veel verschillende CPU's te kunnen draaien, maar wel steeds met 1 OS (nl. Amiga OE, operating environment). Voor iedere CPU is alleen een VP laag nodig, die de VP-compiled binary op-de-vlieg vetraalt naar de native code van de CPU waar het geheel op draait. Geen recompilation, geen mega grote files. Lean and mean! Hopelijk breekt het door.

Algemeen:
IE is wel degelijk verkrijgbaar voor MacOS X.

Oops, was de URL vergeten, bij deze:
www.apple.com/macosx/applications/ie/
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:28 Dutch Power Cows hitparade van 19 september
Vorige 16:05 Wish Flat-Fee test gaat lijken op Happy Hours
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011