Hoofdcategorieën

Internetgiganten hebben kritiek op vonnis Napster

Door Mark Timmer, maandag 28 augustus 2000 17:05
Bron: WebWereld, views: 441

Napster krijgt steun van bekende internet- en technologiebedrijven, zoals Yahoo, AOL, Cisco, Apple en Intel. De giganten zijn het er over eens dat de individu en niet het medium verantwoordelijk moet worden gehouden voor het overtreden van de wet. Ze zijn bang dat dit vonnis grote gevolgen zal hebben voor de technologie-sector, en zijn het niet eens met de rechter. Op dit moment wordt er nog gewacht op het oordeel van het beroepshof:

NapsterEen brede coalitie van internet- en technologiegiganten heeft in verschillende verklaringen fel stelling genomen tegen het vonnis dat vorige maand over Napster werd geveld. De brief is opgesteld door verschillende lobbygroeperingen, waarbij grote namen als Yahoo, America Online, Cisco, Apple en Intel aangesloten zijn. Rechter Patel heeft bij haar vonnis over Napster vorige maand de bestaande wetgeving verkeerd geïnterpreteerd, zo stellen de groeperingen.

Als het oordeel van Patel over Napster wordt doorgevoerd naar andere software, zou dat betekenen dat voortaan de technologie, in plaats van individueel gedrag, verantwoordelijk wordt gehouden voor eventuele overtreding van copyrightwetgeving.

Napster is in afwachting van het oordeel van het beroepshof over de uitspraak van rechter Patel op 26 juli. Op 18 augustus hebben de advocaten hun bezwaren bij het beroepshof ingediend. De RIAA heeft tot 8 september om te reageren op de argumenten van Napster.

De link werd door een aantal bezoekers op ongeveer dezelfde tijd gesubmit: irrelevant, Daan en Ronald. Dank jullie wel!

Volgende 17:20
Vorige 16:07

Reacties

«  1  2  »

Hier heb ik maar 1 ding op te zeggen!! Napster is niet meer uit deze wereld weg te denken!!!! Snappen die jongens het nou nog steeds niet?? Al die ophef eromheen slaat nergens op ze kunnen beter een paar boeven veroordelen!!

hmmm... met napster kan je mp3tjes downloaden
Met internet explorer ken het ook..om niet te spreken van het comando FTP
hmm tijd om Bill gates aan te klagen, hij heb zat geld en heefd ook programma`s waar ik mp3tjes mee kan downloaden :)

Daar ben ik het inderdaad mee eens..
Net als bij message-boards waar Warez gepost word, daar kan de eigenaar eigenlijk ook niet op aangesproken worden.
Maar goed.. Volgens mij vinden ze het wel makkelijk, om Napster als enige schuldige an te wijzen.. Want het valt gewoon niet te controlleren wie wat download en aan Mpeg op zijn Harddrive heeft.
Maar dit moet wel een dikke tegenvaller zijn voor die Anti-napster'ers.. Want dit zijn geen kleine jomgens die hiermee komen, en WAT ze zeggen is ook nog eens erg waar..

Ik ben erg benieuwd of dit verhaal nog een staartje zal krijgen.

Het Hooggerechtshof legde toen een standaard vast waarin gekeken moet worden of een technologie 'in substantiële mate' ook gebruikt kan worden op een manier die niet in strijd is met de copyrightwetten. Als dat zo is, is een technologie volgens die standaard legaal.

Napster gooood.... Met Napster kun je ook legale mp3'tjes uitwisselen, dus in principe kunnen ze napster nix maken. Ik wens ze veel succes met het aanklagen van elk individu... mogen we binnenkort met z'n allen op het matje bij de rechter komen ;)
edit:
ff typo killen

Hehe, dan wordt MS-Dos ook illegaal, omdat er een programma'tje genaamd copy.com bij zit. :)

[zeikmode on]Copy is een internal command van command.com. Vormfout en verdachte gaat derhalve vrijuit...
[zeikmode off]

Dan zal het probleem wel door xcopy.exe worden veroorzaakt vrees ik... ;-)

wel handig overigens, ik gebruik het zeker wekelijks nog wel eens.

Neem dan even wat mp3's mee van Crowded House :)

Vind het niet gek dat ze dat doen... want je kan ook mp3's vinden met hun searchengine...

Straks worden zij ook afgesloten om dat ze je links kunnen geven over porno...

Als die rechter gelijk krijgt wereldwijd, zou dat betekenen dat Sony, Philips, Teac, etc. allemaal in de chips (ik moet letten op mijn taalgebruik ;) )zitten. Hun Technologie kan toch ook worden gebruikt (en wordt ook veelvuldig gebruikt) om ondanks copyright de boel te "back-uppen" ofwel kopieren? Free Napster, steun het WNF (World Napster Fonds)

Makkie ;)

Het concept van Napster is ook niet verkeerd.
De opzet is eigenlijk erg goed doordacht en goed ontwikkeld.
Het is natuurlijk een feit dat er auteurs rechten betaald horen te worden.
Ik ben alleen van mening dat daar een goed alternatief voor gezocht moet gaan worden voor het aankomende internet tijdperk.
Het word gewoon al makkelijker om bestanden uit te wisselen en dat mensen daar de dupe van worden om dat er geen inkomsten zijn is te begrijpen.
Ze zijn nu al in staat om al het internet verkeer te monitoren, dus moet er ook een systeem te ontwikkelen zijn, wat ziet welke software of muziek bestanden je binnen haalt.
Als ze daar nou eens een systeem aanhangen zodat je ook een rekening krijgt en een vergoeding moet betalen, dan is dat vrij reeel.
Daarnaast als iedereen daar voor gaat betalen, kan software en muziek veel goedkoper verspreid worden.

Je kan dan behoorlijk besparen op _mooie_ doosjes en verpakkings materialen, wat natuurlijk ook weer minder vervuiling op levert.

Alleen de detail handel zal er niet erg gelukkig mee zijn.
Die gaan op termijn steeds minder zaken doen.
Maar dat willen we toch zelf in dit digitale tijdperk.

Intel verdedigt napster.... Zou dat betekenen dat de SSE2 instructies van de Pentium4, napster-download-versnelling hebben? ;) :)

* 786562 Snake

ik ben het hier wel mee eens, omdat je anders bijna elke fabrikant zou kunnen aanklagen; van vuurwapens (geen slecht idee) tot veel computer programma's (zoals inderdaad IE), maar wat wel een probleem is, is dat Napstar alleen gebruikt kan worden voor het "ruilen" ( ;) ) van muziek. en van ruilen komt huilen :+ :+ :+

dit is wel een interresant punt wat je aansnijdt ! vergelijk eens de wapenindustri met de napster..eeh..industrie. Moet je wapenfabrikanten aanklagen omdat ze wapens maken ? nee. moet je napster aanklagen omdat ze dit programma maken ? dus ook niet. het enige verschil tussen de twee zaken is dat wat je met wapens doet veel meer schade aanricht dan wat je met napster kan. Tenslotte is een dooie een dooie, en een gekopieerd nummer, ach...

Trek de vergelijking eens door naar sigarettenfabrikanten:

Napster wordt aangeklaagd omdat zij haar gebruikers niet op de hoogte had gebracht dat ze wellicht illegale MP3'tjes downloadden.

Miljoenenclaims!!! ;)

De grote jongens verdedigen Napster wel maar niet omdat napster zo'n goed concept is of omdat ze zo sympathiek zijn. Het enige waarmee de grote jongens bezig zijn is zichzelf nu alvast te verdedigen. Als het vonnis wordt doorgevoerd dan zijn ze allemaal de l#l want allemaal helpen ze mee om de middelen te verstrekken waamee men illegale activiteiten kan ontplooien:
- Yahoo -> zoeken naar MP3?
- AOL -> Al hun gebruikers die illigale shit verspreiden
- Cisco - Van alle internet misdaden dus schuldig omdat vrijwel alle internet routers van hen zijn.

Wat zou intel willen beschermen? Als je het helemaal gaat doorvoeren dan levert Intel (en apple ook een beetje) de middelen waarmee men bijvoorbeeld MP3's kan verspreiden. Dat vind ik wel wat ver gaan maar in Amerika zijn mensen om minder multi milijonair geworden :)

<edit> spellings check </edit>
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:20
Vorige 16:07
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: