Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » PCM Uitgevers doet zelf aan deeplinken

PCM Uitgevers doet zelf aan deeplinken

Door Femme Taken, donderdag 17 augustus 2000 09:35
Bron: Planet Multimedia, views: 571

Planet Multimedia deed de ontdekking dat PCM Uitgevers, momenteel verwikkelt in een juridische deathmatch met Kranten.com, zelf doet aan systematisch deeplinken. Met de metasearch van de Carp.nl kunnen bezoekers zoeken in de databases van een aantal vacature sites. De resultaten linken direct naar de search pagina's van de gekozen vacature sites, waardoor deze mogelijk lucratieve banner inkomsten op hun frontpage mislopen. Kortom: redelijk vergelijkbare argumenten als in de Kranten.com zaak:

E zijn veel argumenten van toepassing die in de rechtszaak van PCM Uitgevers tegen kranten.com een rol spelen. Uiteraard is de dienst anders dan die van Kranten.com, en zijn er argumenten te berde te brengen om Metasearch goed te praten en Kranten.com niet. Maar ook Metasearch maakt de diensten waarvan deze gebruik maakt op bepaalde wijzen overbodig. Dat laatste is een argument dat tegenstanders van Kranten.com hanteren tegen deze dienst, redenerend met voorbeelden uit de traditionele media.
Volgende 10:16 Meubelwinkel van Amazon.com failliet
Vorige 09:21 Versatel stelt vijfde glasvezelring in werking
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door Judaz, donderdag 17 augustus 2000 09:43

Score: 0
:D LOL :D

En nou maar hopen dat kranten.com dit tegen ze gaat gebruiken.

Door GaMeOvEr, donderdag 17 augustus 2000 09:49

Score: 2
Ik denk dat het meer de vraag is of de afdeling die met het lumineuze idee kwam kranten.com voor hun "misdadige gedrag" aan te klagen, zich uberhaupt bewust was van het feit dat hun bedrijf het zelf ook doet.

Gezien het feit dat het nogal een forse organisatie is, en dat afdelingen nog wel eens langs elkaar op willen lullen....

Ik vind dit weer een prachtige ontwikkeling zo... :)

Door ]Byte[, donderdag 17 augustus 2000 09:53

Score: 2
Mmmmmmm, op zich wel grappig!!!
Alleen jammer dat kranten.com dit niet kan gebruiken in hun rechtzaak!!!
Waarom: Is niet relevant in deze rechtzaak!
Het geeft wel een beetje een zure bij-smaak, en de advocaat van PCM zou het zelfs als stemming-makerij kunnen bestempelen wanneer kranten.com dit argument zou gebruiken.
Maar dat de regelgeving omtrent dit soort zaken nog onduidelijk cq. onvoldoende zijn kan je dit soort rechtzaken verwachten.
Ook al maak je gebruik van bron-vermelding, het is en blijft het een vorm van schending van copyright.

Door HermeS, donderdag 17 augustus 2000 10:00

Score: 1
Mij lijkt dit wel degelijk belangrijk argument , en is dus wel relevant, (als PCM bv illegaal bezig was, dan was het niet relevant geweest). Verder geeft het natuurlijk wat onderhandelings ruimte!

Door rickiii, donderdag 17 augustus 2000 10:08

Score: 3
Deeplinken is een vorm van schending van copyright ? Wordt eens wakker...
Een website is nou eenmaal niet een krant die je via de voorkant moet lezen.
Er was een vergelijking met een Cafe gemaakt
Kranten.com zou een extra deur erin hakken...
En de verdediging was dat ze een taxiservice zouden zijn. Ik denk dat internet dusdanig anders is dan de 'echte' wereld dat je het beter kunt vergelijken met een teletransportatie service. Je wil naar een park in nederland.. en tot nu toe is de enige manier om er te komen een speciaal busje dat dat door de eigenaar van die plek verhuurd wordt. (nog sterker... er staan reclames langs te weg :)) Kranten.com zorgt voor een teleport service, die niet gebruik maakt van de wegen die eigendom zijn van de eigenaar van het park en zo mis je de reclames en hoef je niet met het busje. Mag dat ?

Door Jaymz, donderdag 17 augustus 2000 10:38

Score: 1
De vraag is wat de (nederlandse) wet ervan zegt.

Gaat leuk worden als dat internationaal gebeurd, van het ene land mag het wel, van het andere land niet. Wie heeft er gelijk.

Nieuwe studierichting Internet-Recht (ipc civiel recht)

Door wilco|IA, donderdag 17 augustus 2000 11:27

Score: 1
...van het ene land mag het wel, van het andere land niet...
Dan kan kranten.com gewoon vanuit het buitenland hosten ;)
Nieuwe studierichting Internet-Recht
Het zou inderdaad wel handig zijn als de mensen die beslissen over dit soort zaken er ook iets vanaf wisten, dan hoeven we ook niet meer van die leuke voorstellen te maken als: zie het als een taxicentrale ... :)

Door devsel336, donderdag 17 augustus 2000 09:59

Score: 1
Soh :)

Dit is wel heel erg krom eh?

"Alleen jammer dat kranten.com dit niet kan gebruiken in hun rechtzaak!!! Waarom: Is niet relevant in deze rechtzaak! "

Klopt niet helemaal, Byte...

Het heeft wel relevantie op 't onderwerp wat ter sprake is. Maarja dit ligt toch aan de rechter
(als die met 't verkeerde been uit ben stapt is 't gedaan met kranten.com :7 )

Door dusty, donderdag 17 augustus 2000 10:43

Score: 1
Als dat het geval is, is het ook gedaan met alle zoek machines.

Door -=marauder=-, donderdag 17 augustus 2000 11:16

Score: 1
ney meeste zoekmachines linken gewoon, het gaat hier om deep linking (dus voorbij de frontpage waar de lucratieve banners op staan) je kunt ook wel deep linking doen via zoekmachines maar zoekmachines werken met keywords en meta descriptions dus als jij die dingen niet invult op achterliggende pagina's zal de zoekmachine die ook niet laten zien.

Door Hillie, donderdag 17 augustus 2000 11:25

Score: 1
Dat klopt niet helemaal hoor. Ik heb gewoon op yahoo es een simpele search naar een monitor gedaan. Daar kwam een resultaat uit dat uit een prijslijst van een of andere wazige taiwanese zaak kwam. Die link kwam direct op de prijslijst uit, niet via de frontpage met de (voor de uitbater van de winkel) leuke aanbiedingen.

Een hoop searches die ik uitvoer zijn echt content-based, dus er wordt door teksten heen gezocht (daar is uiteraard een index van gemaakt, lijkt me niet dat yahoo iedere pagina op het net in de database heeft :))

Door ExTec, donderdag 17 augustus 2000 23:56

Score: 1
In de 'begin dagen' van internet volstond het nog om met een spider alle keywords en meta descriptions te indexeren.

Anno nu beslaat een search engine die alleen daarmee werkt misschien 10% van internet (wat heel veel is...)

Yahoo werkt ook met moderators; vrijwilligers die een site qua topic een rating geven. Die herken je makkelijk, er staan altijd een aantal sterren achter, hoe meer hoe beter.

Door DaQuillA, donderdag 17 augustus 2000 10:01

Score: 1
Toch vind ik dat de consument de belangrijkste voordeelhebbende is en het gemak wat je hebt door dat deeplinken is gewoon erg groot. Daarom lijkt het me niet meer dan logisch dat dit gewoon toegestaan blijft/wordt. Alle tweakers zouden gewoon achter kranten.com moeten staan.. vinnik...ja.
imho dan

Door Umarth, donderdag 17 augustus 2000 10:15

Score: 1
Hmmm... maar dat zou betekenen, dat als PCM deze rechtzaak wint, zij weer aangeklaagd kunnen worden voor deeplinken.....

}>

Door irrelevant, donderdag 17 augustus 2000 10:40

Score: 0
Ik heb het eens even bekeken, maar ik zie toch wel verschillen. Bij Kranten.com gaat het erom dat alle headlines automatisch zonder enige selectie worden overgenomen, wat een bezoek aan de site waar het nieuws op staat dus compleet overbodig maakt. Je kunt immers alles op Kranten.com vinden. Zo heeft Kranten.com bijvoorbeeld ook een sectie Telegraaf Sport en De Financiele Telegraaf.
Carp.nl biedt echter niet de volledige functionaliteit die bv. Intermediar biedt, dus maakt een bezoek aan Intermediair.nl niet geheel overbodig.
Wel is het zoeken in de vacatures de belangrijkste functie van Intermediair, dus er is zeker wel wat te zeggen voor de vergelijking.
----------
Ceasar: duh! Ik heb het over de frontpage. Vrijwel de hele frontpage van de Telegraaf is ook op Kranten.com terug te vinden. Natuurlijk is niet de hele site van de Telegraaf overbodig, want ook vanuit Kranten.com word je uiteraard naar de artikelen op de Telegraaf site gelinkt.

Door caesar, donderdag 17 augustus 2000 14:07

Score: 1
Ik heb het eens even bekeken, maar ik zie toch wel verschillen. Bij Kranten.com gaat het erom dat alle headlines automatisch zonder enige selectie worden overgenomen, wat een bezoek aan de site waar het nieuws op staat dus compleet overbodig maakt. Je kunt immers alles op Kranten.com vinden.
Een site van een krant is meer dan alleen de headlines van een aantal onderwerpen.

Door -=marauder=-, donderdag 17 augustus 2000 11:04

Score: 3
over het algemeen weten de instanties nog veel te weinig van internet. maar ze moeten er wel over beslissen. net als dat de us senate moet beslissen over mp3, nu hebben die wel een goede stap in de richting gedaan 'www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12066 en ik denk dat wij bijvoorbeeld een soort petitie moeten inleveren om te laten zien wat de internet gemeenschape er van denkt.
ik vind persoonlijk dat het allemaal wel meevalt en dat als pcm zo'n moeite mee heeft dat we voorbij hun banners linken dat ze die banners gewoon op de nieuwspagina's zelf kunnen zetten. (kunnen ze nog meer adverteeerders kwijt ook)

kijk uiteindelijk zul je dit nooit helemaal kunnnen uitroeien, internet is daar gewoon veel te groot voor. dus ik denk dat je je moet aanpassen aan de massa. gelijk of geen gelijk.

internet heeft geen last van onze fysieke grenzen, dus is het altijd lastig welke wetten er gelden, zo van mijn server in zimbabwe deeplinkt nederlandse bedrijven die op die manier reclame inkomsten mislopen.

misschien wat voor de verenigde naties global internet law

Door blouweKip, donderdag 17 augustus 2000 14:42

Score: 1
Hier gaat het dus ook om: kranten.com schendt namelijk geen wetgeving (in ieder geval geen nederlandse) door te deeplinken...ze overtreden bijvoorbeeld geen copyrightwetgeving( ik werd toch echt naar de site van de krant zelf gestuurd toen ik op een headline klikte)
Deze zaak is net zo belachelijk als wanneer kranten.com nu een rechtzaak zou beginnen tegen PCM omdat kranten.com geld wil zien voor de extra bezoekers die zij aanlevert.
PCM moet gewoon banner op de aparte pagina's zetten als ze inkomsten via reclame willen, of via een script controleren waar men vandaan komt en mensen op die manier toch via de frontpage leiden (maar ja, dat leidt tot irritatie en tot minder bezoekers.)
Kortom kranten.com doet niet wat in het nederlands recht verboden is...
Ze zullen straks smakelijk kunnen lachen als de rechter zegt: "en ik veroordeel de eisende partij tot betaling van alle proceskosten"

Door Kman, donderdag 17 augustus 2000 12:06

Score: 3
Kvindt het erg raar dat hierom nou een rechtszaak moet komen. Als er nou gelinkt wordt naar een artikel die diep in een nieuwsarchief staat (waarvoor je vanaf de frontpage goed voor moet zoeken) niet meer mag, kan je het hele hyperlinken wel afschaffen, want van frontpage tot frontpage inetten lijkt me een beetje erg irri en zorgt er alleen voor dat het NOG langer duurt voordat je bij de info bent die je wilt hebben.

En als PCM er zelf zo moeilijk over doet, waarom passen ze hun site-database niet ZO aan, dat er als er een bepaalde 'cookie' niet is geactiveerd, dat je dan EERST een pagina krijgt met 'Welkom bij site x, u wordt zo doorgestuurd naar uw direct gelinkte artikel', met een zooi banners erboven/onder/naast/tussen. Lijkt me een stuk simpeler en goedkoper dan zo'n rechtszaak waarmee je jezelf IMHO een beetje belachelijk maakt..

Door Cola-Junkie, donderdag 17 augustus 2000 12:07

Score: 3
Het feit dat deeplinken niet echt een schending is van de copyright omdat een website inderdaad niet van het begin tot het eind wordt gelezen of bekeken geeft al gelijk aan dat kranten.com niks fouts heeft gedaan! Dus dit geheel is niet nodig in de zaak maar het zet mensen wel aan het denken.. Het gebeurd overal! Misschien is het feit dat een website niet helemaal wordt bekeken wel HET argument in deze rechtzaak! Dus PCM staat denk ik uiteindelijk altijd zwak in de schoenen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:16 Meubelwinkel van Amazon.com failliet
Vorige 09:21 Versatel stelt vijfde glasvezelring in werking
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011