Name Space veroordeeld in kort geding

Dit ging om het feit dat Namespace zo'n 28.000 domeinen bij de SIDN geregistreerd heeft en daar nog steeds geen geld voor betaald heeft, en het heeft er niks mee te maken dat Namespace domeinen gejat heeft van bedrijven ofzo

<vadermode>
lees eerst een de posting goed door, desnoods 2 keer
</vadermode>

<richardmode>
Richard van 47 op je AT terwijl je op zo'n ouwe leeftijd nog een studie informatica aan het volgen bent, laten we ons karma voor ons spreken, jij hebt zelfs negatieve karma.
Alhoewel ik niet wil dat dit een flame wordt vind ik wel dat sommige nieuwe (en ook oude) eens een keer de posting fatsoenlijk moeten doorlezen, desnoods het originele bericht omdat er veel te vaak maar wat raak geluld wordt
</richardmode>

OK, hier wil ik wel even op reageren:

1. Internet is gewoon van deze wereld en dus geldende er de wetten van deze wereld, ook het merkenrecht.

2. Zoals _QW_ hiervoor al aangeeft gaat deze rechtzaak alleen om het door Namespace niet betalen van de rekening van de registraties. Daarom vervallen ze, niet omdat de namen illegaal zijn. Een behoorlijk aantal was dat natuurlijk wel, maar daar zijn ook al aparte rechtzaken om gevoerd en gewonnen. (En daarmee wordt mijn punt 1 dan weer bevestigd)

Overigens vind ik wel dat je een punt hebt dat er behoorlijk wat grijze rechters zijn die de ballen verstand hebben van nieuwe ontwikkelingen. Het is echter aan de politiek om zonodig nieuwe wetten te maken als de oude niet meer voldoen.

Grijsgraagland.nl is van Namespace alhoewel nu weer even niet GEBLOCKED geloof ik. Maar gijsgraafland.com is WEL gekaapt!

Hoe kom ik nou weer aan -1, hallo moderators zou iemand me dat even uit kunnen leggen want ik vind dit niet zo

Volgens mijb egrijp je het niet goed

name space is niet het zelfde als namezero

Bij name zero kan je gratis een domein aanvragen. Bij Name Space niet.

En buiten dat, Namezero is ook lame aangezien heel veel mensen de meest onnutige domeinen inpikken
En dat terwijl andere mensen daar zelfs graag voor zouden betalen!

Zelf vind ik wat namespace doet niet onder "domein-kapen" vallen (domeinkapen is in mijn optiek een domein wat niet jouw eigendom is wederrechtelijk misbruiken)
Maar ik ben het er wel mee eens dat er per rechtspersoon maar 5 (of een door het kabinet vastgesteld aantal) domeinnamen mogen worden geregistreerd...dan kunnen de meeste bedrijven niet zon misbruik meer maken van hun kvk inschrijving en hoeven mensen hier zich niet (al dan niet terecht) meer te ergeren aan namespace.

In deze rechtzaak had de SIDN gelijk, namespace moest gewoon betalen (maar de SIDN moet zich de volgende keer wel houden aan haar eigen regels: binnen 30 dagen betalen en niet zomaar willekeurig een andere periode voor namespace gebruiken)

Binnenkort komt vast het kort geding/beroepszaak van namespace tegen de SIDN en enkele bedrijven voor de rechter en ik vind dat namespace daar wel gelijk heeft.
Je kunt namelijk niet het verouderde merkenrecht (lees de bijbehorende memorie van toelichting maar door) niet gaan misbruiken tov domeinnamen.
Die uitspraak van de rechter is slechts gebaseerd op onkunde bij de rechter en zal met een beetje mazzel in de strengere toetsing in hoger beroep niet overeind blijven.

Ik erger me namelijk behoorlijk aan al die berichtgeving waarin wordt gesuggereerd dat mensen domeinnamen moeten "teruggeven" terwijl die domeinnamen wel helemaal nooit eigendom waren van de eisende partij.