Hoofdcategorieën
Device Settings

EU volgt Amerika op met beschuldigingen Microsoft

Door Mark Timmer, donderdag 3 augustus 2000 14:54
Bron: CNET, views: 495

deep_blue schrijft: "Na Amerika wordt Microsoft nu ook in Europa aangeklaagd voor het misbruiken van haar machtspositie op het gebied van besturingssystemen. De zaak tegen Microsoft wordt geopend na een klacht van Sun Microsystems. Het bedrijf heeft twee maanden de tijd gekregen om te antwoorden op de aanklacht. Er wordt geen uitspraak verwacht voor het einde van het jaar."

Volgens Sun heeft Microsoft de Europese anti-trustwet overtreden door zich bezig te houden met discriminatie bij het geven van licenties en te weigeren belangrijke informatie m.b.t. Windows te verstrekken:

The European Union opened an antitrust case against Microsoft today, claiming it is abusing its market position in computer operating systems software to dominate the market.

The European Commission, the EU's executive arm, said its action followed a complaint from software rival Sun Microsystems. Microsoft breached EU antitrust rules by engaging in discriminatory licensing and refusing to supply essential information on its Windows operating system, Sun said.

The EU has given Microsoft two months to reply to its case, and any formal decision is unlikely by the end of the year, said Amelia Torres, spokeswoman for EU Competition Commissioner Mario Monti.

Voor het volledige lappie tekst kijk je bij deze nieuwspagina van CNET.

Volgende 17:24 Dutch Power Cows hitparade van 2 augustus
Vorige 13:49 Abit KT7 review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Haha, Dat was echt al zien aan te komen :)

Ik vraag me af of microsoft nu ook in Europa iedereen geld gaat geven om van 't gemekker af te komen ;)

Was onze eigen Karel van Miert een tijd geleden niet al bezig een dergelijke antitrust zaak tegen Microsoft voor te bereiden? Toen niet door gegaan, omdat Microsoft haar licensing politiek zou gaan aanpassen. Als er nu wel een case komt hebben ze dat blijkbaar niet voldoende gedaan.

De Europese gemeenschap kan Microsoft volgens mij niet tot splitsing dwingen. Weet iemand hier met juridische kennis wat voor maatregelen ze M$ wel op kunnen leggen? Verbod op verkoop produkten? Extra belasting op hun produkten?

Juridische kennis nee, maar ik kan wel lezen ;) Maximale strafmaat is 10% van de omzet, maar in de praktijk wordt er niet meer dan 1% gegeven... nog steeds een leuk bedrag. Weet niet of het dan gaat om 1% (of 10%) van de omzet in het marktsegment waar M$ illegaal bezig is geweest, of over de gehele omzet :P

Ik vind dit zo krom ? Misbruik maken van je machtspositie ? Als je goed bent in de markt, dan word je terug geroepen ? Als je het er niet mee eens bent dat Microsoft zo goed gaat, waarom keurden ze dan de overnames goed die in het verleden plaats vonden.....


Dain Bramage

Misbruik maken van je machtspositie is niet het in handen hebben van de markt, maar het misbruiken van je macht om vervolgens een andere markt in handen te krijgen.

Bijvoorbeeld de browser oorlog tussen M$ en Netscape. Netscape lag voor, maar doordat M$ de browser integreert in hun OS (iets wat Netscape nooit zou kunnen doen), kaapt M$ de markt onder Netscape vandaan.

Overnames mogen trouwens ook niet als dit resulteert in een bedrijf wat zo sterk is, dat de concurrenten absoluut geen kans meer hebben

Netscape is niet zo'n goed voorbeeld denk ik, aangezien IE4 al een stuk beter was dan NS4 en NS5 nergens te bekennen is terwijl IE5 (en nu zelfs 5.5) al lang en breed te krijgen is. Het enige wat we van Netscape gezien hebben sindsdien is een zeer brakke NS6 preview die maar half werkt (probeer maar eens copy/paste te doen in NS6, CTRL-C werkt niet eens.)

De gevolgen voor Microsoft kunnen in de EU zoiezo nooit zo verstrekkend zijn als in de VS, aangezien het een Amerikaans bedrijf is. De EU kan MS bijvoorbeeld niet opsplitsen, want daar hebben ze helemaal geen zeggenschap over.

...aangezien IE4 al een stuk beter was dan NS4 en NS5 nergens te bekennen is terwijl IE5 (en nu zelfs 5.5) al lang en breed te krijgen is.
Mwaah. Als NS nog steeds 80% van de markt zou hebben zou het veel makkelijker zijn, funding los te krijgen voor betere productontwikkeling. Je kunt niet verwachten dat een bedrijf toppie blijft draaien als door oneerlijke competitie, twee derde van het marktaandeel verloren gaat.
Maar dat IE tegenwoordig wat beter presteert dan NS is helaas een (offtopic) feit...

IE 5 vind ik een redelijk product, maar IE 4 was lang niet zo goed als NS 4x...

Maar ik vind iedereen hier wel naief als ze denken dat MS nog iets zal innoveren ten gunste van de klant zodra ze de concurrentie echt volledig vernietigd hebben.
Boevendien is dan het internet volledig op de MS browser standaard over (geen w3c) en kunnen concurrenten er door patenten van MS niet meer tussen komen.

misschien is IE wel beter dan NS.....ik vind IE prettiger werken dan NS....kheb ze beide geinstalleerd....en had NS voordat ik IE gebruikte...

en ken ook mensen die netscape gebruiken omdat ze IE niet fijn vinden....dus het is onzin dat IE een voorsprong heeft omdat die geintregreerd is in windows, vind ik.

Bijvoorbeeld de browser oorlog tussen M$ en Netscape. Netscape lag voor, maar doordat M$ de browser integreert in hun OS (iets wat Netscape nooit zou kunnen doen), kaapt M$ de markt onder Netscape vandaan.

vind ik belachelijk.... microsoft levert ook een tekenprogramma (paint), een wiskundig programma (calculator) en nog vele andere programma's mee met hun OS en ze worden toch ook niet aangeklaagd door Adobe (Photoshop) of WolfRAM (Mathematica) ?

Gewoon omdat die programma's (Photoshop en Mathematica) veel beter zijn dan de meegeleverde windows programma's.

Dus als Netscape gewoon een betere browser aflevert gaat ook iedereen die gewoon gebruiken.

Het gaat er niet om of microsoft het goed doet, het gaat erom of ze misbruik maken van hun positie (terwijl ze weten dat het verboden is).
Ze worden dus ook niet gestraft als ze succes hebben in de markt maar zodra ze dat succes niet meer dmv concurrentie waarmaken, maar door hun concurrenten op een onwettige manier weg te werken.

En dat dan nog "freedom to innovate" noemen :(

Micro$oft is erg goed in het kapot maken van bedrijven. Bedrijven de duim-schroef aandraaien. Wurg-contracten maken etc.

Dat is waar dit overgaat. Niet omdat ze zo groot zijn.
Ze hebben gewoon wetten overtreden en daar mee uit.

Overnames die in de US (of in ieder geval buiten de EU) plaatsvinden vallen in ieder geval buiten het machtsgebied van de EU, daar kunnen ze dus helemaal niets aan doen.
Waar men bij overnames op let, is dat een bedrijf door die overname niet op 1 of ander terrein een monopoly-positie verwerft. In het geval van MS is hier geen sprake van, aangezien de huidige machtspositie niet het gevolg is van overnames. Waar het hier om draait is het vermeende misbruiken van de machtspositie die MS nu al heeft.

* 786562 ziekloon

Overnames die in de US (of in ieder geval buiten de EU) plaatsvinden vallen in ieder geval buiten het machtsgebied van de EU, daar kunnen ze dus helemaal niets aan doen.

Laatst werd de overname van Sprint door een ander bedrijf uit de VS ook in Europa onderzocht en verboden (tenzij er delen afgestoten werden), omdat beide Amerikaanse bedrijven een te groot marktaandeel hadden voor vaste verbindingen in Europa.
--
Paul

Bolkenstein wilde die positie hebben ipv belastingharmonisatie. Nu extra jammer dat 'ie 'em niet bekleedt :'(

Maar goed: alles wat in Amerika "in" is, komt vanzelf naar Europa. Goede zaak dat de EC M$ aan gaat pakken, al denk ik dat M$ hier wat sterker staat. Er zijn namelijk niet zoveel OS'en die in zo ongeveer iedere taal verkrijgbaar zijn. Het feit dat M$ wél in elke denkbare taal te koop is, vormt m.i. een zeer sterk argument ten faveure van Gates en z'n bende.

eeeh, volgens mij versterkt dat juist zn monopoliepositie...dus is het weer niet in zn voordeel.

Niet in z'n voordeel????
MS komt tegemoet aan de klant, door het OS in verschillende talen beschikbaar te stellen. En nu zeg jij dat dit volgens jou de monopoliepositie van MS versterkt???
Mag MS soms niks doen waardoor de klanten de produkten van MS graag willen hebben, omdat dit een monopolie in de hand zou werken?

Dat werpt wel een erg raar licht op de term monopoliepositie... Doe als bedrijf vooral niks waardoor de consument jouw produkt graag zou willen hebben, anders krijg je wellicht (dankzij de consument die jouw produkt maar al te graag wil hebben) een monopoliepositie...

Naar mijn mening werkt het uitbrengen van een OS in verschillende talen wel degelijk in het voordeel van het bedrijf dat dit doet, aangezien dit aangeeft dat het bedrijf bereid is (tot op zekere hoogte) tegemoet te komen aan de wensen van de klant.
Het zou pas negatief zijn als MS de hele wereld had opgezadeld met een OS dat slechts in 1 taal beschikbaar is. Dat zou echt misbruik zijn van een monopoliepositie: "Hier is ons OS, en wij weten dat iedereen het wil hebben, dus leert iedereen onze taal maar".

Dat klopt wel, van die versterking. Maar in dit geval zullen ze kunnen aanvoeren dat er geen dwang achter zit, omdat "men" graag een OS in z'n moerstaal draait.

* 786562 The

Wat ze ook allemaal uithalen mij maakt het niet uit, als al die programma's van microsoft maar blijven komen en ook goedkoper worden. dat is wat we toch allemaal willen of niet dan :)

Ik vind het goed dat M$ wordt aangepakt. En het is boendien helemaal niet zo krom als je denkt.

Als je goed in de markt ligt. OK dat mag (natuurlijk), maar wanneer je die machtspositie gaat misbruiken om andren eruit te drukken. (Door bijvoorbeeld java aan te passen, of ASF moviemaker vrij weg te geven) dan moet je geslagen worden, en hard ook }>

Het rare van heel de anti trust zaak vind ik dat de bedrijven altijd directe concurrenten zijn van MS, en die zeker ook misbruik maken van hun monopolie....

Als of IBM niet veroordeelt is....alsof SUN zo'n net bedrijf is..... het is gewoon allemaal een smerig spelletje om geld....niets of de consument er beter van word

Ze proberen alleen door een smerig spelletje marktaandeel van MS terug te pakken.... marktaandeel die ze door hun eigen stomme fouten zijn kwijt geraakt

Waarom begint iedereen nu pas te zeiken op Microsoft???

Laat ze gewoon hun werk doen en met iets beters komen.

Microsoft breached EU antitrust rules by engaging in discriminatory licensing and refusing to supply essential information on its Windows operating system, Sun said.
Hmm, dit klinkt me toch nog wat vaag eigenlijk... Ik zou wel eens iets preciezer willen weten wat de (aan)klacht nu precies is.

Discriminatory licensing? Equivalenten van het geintje dat MS bij Compaq uitgehaald zou hebben? (dreigen geen windows meer te leveren als het bedrijf Netscape ipv IE standaard op zijn computers zou zeten of iets in die trant)..

Geen 'essentiële' informatie over Windows verstrekken?

Ik wacht toch nog maar tot ik iets meer hoor of lees hierover, voordat ik voor mezelf ga oordelen...

Laten we allemaal vooral niet vergeten dat het SUN hier vooral om haar eigen belangen gaat.

Microsoft misbruikt z'n monopolie en B. Gates is geen lieverdje, maar ik moet er echt niet aan denken dat Scott McNealy en bijvoorbeeld Larry Ellision de computerindustie monopoliseren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:24 Dutch Power Cows hitparade van 2 augustus
Vorige 13:49 Abit KT7 review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011