DVD-Audio watermerk blijkt mislukking

Uiteraard kost het onevenredig veel geld om een waterdichte kopieerbeveiliging te ontwikkelen. Maar het is wel belangrijk om nog een beetje een drempel op te werpen. Als ze helemaal niets doen dan kunnen zelfs jouw digibeet-kennissen (ja, geef het maar toe, jij hebt ze ook) de boel kopiëren.

whoops, niet goed gelezen, sorry. Het watermerk werkt dus wel, maar het verminkt de muziek...

Blijft de vraag wat we ermee willen? Wie gaat er nu een cd-speler aanschaffen met een kopieerbeveiliging als iedere speler die er nu bestaat er geen heeft? en watermerkvrije spelers blijf je toch houden (kijk maar naar de regiocode, da's ook zo'n mislukking en ook minidisc en DCC zijn jammerlijk geflopt, o.a. omdat ze zo zeikerig met kopieerbeveiligingen waren)

Aan de andere kant is MB binnenkort wel overbodig nu MP3 spelers de kop opsteken. Plus is het nooit zo geweest dat je de free record shop inloopt en dat daar dan rekken met MD's staan, dat was alleen aan het begin met de 'standaard' artiesten: mariah carey, price, enz... maar ook zij hebben de hoop in MD's verkopen opgegeven.

Waarom zijn er in nederland dan maar 14 (!!) winkels die voorbespeelde minidiscs verkopen? Zelfs DVD is beter verkrijgbaar. Minidisc is beperkter door zijn copieerbeveiliging dan de normale cd, daarom wil de gewone consument hem niet. Minidisc is nog steeds een produkt voor de hobbyist, terwijl het de gewone cd had moeten vervangen. Minidisc is in de >8 jaar dat het inmiddels bestaat absoluut niet geworden wat het had moeten worden en is dus jammerlijk mislukt. (lege DCC tapes worden ook nog steeds verkocht, maar dat systeem was ook geen succes.)

Een nieuw systeem kan volgens mij pas een succes worden wanneer het geen extra beperkingen met zich mee brengt. Ik hoef echt geen apparaat met copierbeveiliging of watermerk (wat daar ook het nut van zal zijn) als het ook zonder beschikbaar is.

Volgens mij worden de cd's helemaal niet goedkoper wanneer ze niet kopieerbaar zijn.

Kijk maar naar het verleden. Toen kwamen de spellen op cd-rom uit: niet te kopieren, want paste niet op een flop. Maar de hoge prijs bleef. Hetzelfde zag je ook bij de gameconsoles. Die spellen waren niet te kopieren, maar per (goed) spel betaalde je nog steeds honderd piek; dezelfde prijs dus als de pc-spellen (die toen al wel te kopieren waren).

Dus weg met die beveiliging en maak die originele cd's gewoon wat goedkoper. Dan heb je grote kans dat ik ook weer originele cd's ga kopen. Lagere winstmarge, maar wel hogere omzet = net zoveel winst.

Is elke CD/DVD met watermerk dan UNIEK?

Dan zouden de produceer kosten denk ik wel hoog zijn (in vergelijking met normale cd's). Dan zou dus elk nummer op een cd gebrand (of geperst?) moeten worden met een uniek watermerk'postcode', en dat voor 1.000.000 stuks (van sommige cd's dan ). En die code moet dan ergens op gedrukt staan (misschien de cd zelf of het hoesje?), deze kode moet dan elke winkel opschrijven? Lijkt mij niet echt handig, alleen al als je denkt aan typfouten. Zo'n code zou toch zeker minimaal 7 of 8 karakters moeten hebben.

Oh ja, hebben ze dit niet al eens in het begin met cd-recordebles geprobeert, met dat nummertje wat je op de binnenste ring vind? Toen die dingen nog 35 piek waren ging het nog, maar een complete spindel overtikken in een drukke winkel .

Ach ja, laat ze het maar proberen.

Misschien een tip: Produceer alle DVD muziek players op order met daarin een eigen identificatie code, met deze code kun je dan naar sony stappen (moet je wel het hele apparaat meenemen natuurlijk, anders is het niet veilig meer, oh ja en een passpoort en een verklaring van goed gedrag van je burgemeester) en met deze code kun je dan een cd bestellen. Oh ja daar zit dan wel een 2094 bits sleutel op om zo je speler te identificeren. Dan moet alles nog geuncrackt worden duurt maximaal een uurtje en dan kun je naar de spice girls luisteren.

Ik hoop niet dat ik die lui op gedachten breng

Ja en als ze dan komen van Jackal je hebt 500 cd's gemaakt met nummers van de Corrs dan heb ik ineens
toch die CD verkocht op koninginnen dag ...... .
is hij opeens 2e hans sorry niet bijgehouden wie hem heeft gekocht van mij

Jackal weet dat dit niet zal werken.
trouwens wie zegt dat ik ik ben als ik dvd's bestel
maakt hun niet uit ze sturen wel als je maar betaald

Ze doen maar houd ze lekker bezig
en wij vinden wel iets (mens moet een hobby hebben)

Inderdaad, KidPaddle. Een watermark wordt gebruikt om te traceren.
Het voorbeeld dat je zelf geeft is inderdaad een ideale situatie. Maar over het algemeen wordt watermarking ook niet gebruikt om particulieren te traceren.

Wat meestal gebeurt is dat pre-release materiaal, bijvoorbeeld voor reviewers etc., gewatermarked wordt. Dat is nu ook al het geval met videofilms.
Voordat de videofilms uitkomen in de videotheek/winkel, worden er eerst gewatermarkte kopieën naar recensenten gestuurd. Mocht zo'n recensent het in z'n hoofd halen om deze pre-release voor veel geld te kopiëren zodat de videotheek op de hoek de primeur heeft, dan kan men de recensent gemakkelijk traceren a.d.h.v. het watermark op de kopieën, want iedere recensent krijgt een unieke watermark toegewezen (voorop gesteld dat de recensent het watermark niet verwijderd heeft).

En voor zoiets dergelijks wil men de watermarking bij DVD audio (waarschijnlijk) ook gebruiken. Theoretisch zou hierdoor iedereen te traceren zijn, maar dan zou men van ieder serienummer/watermark vast moeten leggen waar het precies terecht is gekomen, m.a.w. wanneer je een DVD audio titel zou kopen, dan zou je je moeten legitimeren, en dan zou in een wereldwijde database ingegeven moeten worden dat jij de eigenaar bent van die specifieke DVD audio.
Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

Een andere manier waar het voor gebruikt kan worden is het localiseren van illegaliteit. Men kan bijvoorbeeld wel vrij makkelijk bijhouden welke serienummers in welke regio verspreid zijn, of zelfs in welke winkels ze verhandeld worden.
Wanneer er dan continu illegale kopieën opduiken die steeds weer in dezelfde winkel gekocht zijn, dan kan men gerichter gaan zoeken, door bijvoorbeeld de winkel waar de kopiëerder zijn materiaal koopt in het oog te houden.
Maar hier heeft de particulier die af en toe een kopietje maakt ook niet veel te vrezen, lijkt me zo.

[Toevoeging]

Is elke CD/DVD met watermerk dan UNIEK?

Dan zouden de produceer kosten denk ik wel hoog zijn

Dat ligt eraan. Dat wil niet direct zeggen dat men voor iedere CD een aparte matrijs nodig heeft. Waarschijnlijk nemen ze dan gewoon een speciale, soort van recordable, laag op in de CD, welke na het persen voorzien wordt van een watermark, door deze op een bepaalde manier te belichten m.b.v. een razendsnelle computergestuurde laser.

Zelfs als te achterhalen valt welke cd gekopieerd is, dan hebben ze het probleem dat dat feit niet voldoende bewijs is voor een starbare daad (kopieren) door de eigenaar