Hoofdcategorieën
Device Settings

41 mark kopieerheffing op duitse computers

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 22 juli 2000 14:44
Bron: Volkskrant, views: 741

worst schrijft: "De Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA wil op nieuwe computers een kopieerheffing vragen, net zoals dat in Nederland gebeurt bij cassettebandjes en sinds kort cd-r's."

Als de Musikalische Aufführungs- und Mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) haar zin krijgt zal dit beteken dat computers 41 mark duurder worden en cd-fikkers 17 mark meer gaan kosten. Deze maatregel moet ook nog met terugwerkende kracht tot 1 februari 1998 ingevoerd worden: een miljoenen strop voor de fabrikanten aldaar:

De Gesellschaft für Musikalische Aufführungs- und Mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) zegt de wet aan haar zijde te hebben. Die legt nu al een kopieerheffing op voor video- en audio-recorders en voor onbespeelde videobanden en audiocassettes.
De GEMA ziet haar kans schoon na een uitspraak van het Duitse patent- en merkenbureau. Dat oordeelde in mei dat ook de digitale vermenigvuldiging van muziek door thuisgebruikers moet worden vergoed. Die uitspraak deed het Patent- und Markenamt in een zaak over cd-branders. Met deze apparaten kunnen via de computer perfecte kopieën worden gemaakt van audio-cd's.

Het Patent- und Markenamt vindt dat de fabrikanten van cd-branders een toeslag van 17 mark per apparaat (plus 7 procent btw) aan de GEMA moeten betalen met een terugwerkende kracht tot 1 februari 1998. Voor de Duitse computermakers betekent dat een miljoenenstrop, omdat ze de heffing niet meer aan de koper kunnen doorberekenen.

Om betaling af te dwingen, heeft de GEMA een proces aangekondigd tegen de grootste producent van cd-branders: Hewlett-Packard. Over mijn lijk, heeft HP al laten weten. Een brander is in principe bedoeld voor de opslag van computerbestanden, niet alleen voor muziek. Verder vindt de fabrikant de heffing van 17 mark te hoog. De toeslag voor een cassetterecorder bedraagt 5 mark, die voor video 12 mark.
Volgende 16:20 Asus A7V KT133 mobo review
Vorige 13:36 Dutch Power Cows hitparade van 21 juli
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Ongeloofelijk, en ook nog met terugwerkende kracht, dan ben je als fabrikant dus nooit veilig, kunnen ze altijd even roepen ja we krijgen nog geld van je van de afgelopen 5 jaar dat je cassete bandjes hebt geproduceerd. Dat ze dat per 1 1 2001 ofzo invoeren ok, dan valt er nog te onderhandelen en kan je het eventueel doorberekenen.

Wie Bitte?
Daß ist ja irre!
Er wordt toch ook geen heffing gevraagd op taperecorders? Waarom dan wel op computers?
En als ze dan iets willen vangen, gooi dan 10Pf bij elke CD op....

Er wordt toch ook geen heffing gevraagd op taperecorders?
Jawel, in Duitsland wel. Er staat dat de heffing op cassetterecorders 5 mark is...

Het zal ook weer eens niet waar zijn. Als ze ergens geld kunnen vangen dan zijn ze er als de kippen bij :( . Dus als men een nieuw systeem koopt dan moet men dus 17 mark extra betalen. Hoe zit het dan als men losse onderdelen koopt en deze zelf in elkaar zet }> ? Het allerbelachelijkste vindt ik nog dat ze het met teruggaande kracht willen eisen. Dat kan toch al helemaal niet :( :r ! Is GEMA :r trouwens net zoiets als BUMA STEMRA :r ? Wat ik niet snap is dat ze in andere landen niet zulke instellingen hebben, waarom wel in Nederland en Duitsland?

In de VS hebben ze het RIAA (Recording Industry Association of America). Voor de rest heb ik geen idee welke instellingen er nog verder zijn. Maar die zullen er ongetwijfeld zijn.

Andere landen hebben dat ook hoor Phantom.
Wij in België hebben het geweldige SABAM. Doet hetzelfde als zn Nederlandse en Duitse broertje.

Kom je strakjes in Duitsland, wilt de Gema ook nog dat je geld gaat betalen om het land binnen te komen, want misschien neem je wel een gekopieerde CD mee ofzo... :)

Voor een brander kan ik het me nog wel voorstellen dat ze dat willen, net zoals voor de cassettedecks en videorecorders, maar voor een PC?? Gooi dan die 41 mark bij die 17 van de brander als ze het persé willen hebben (mij hoor je niet zegen dat dit bedrag absurd is, maar toch..), maar ons opa met zijn 83 jaar die een PC koopt, doet dit om op te kunnen patiencen en af en toe iets op internet te vinden, en hij gaat echt geen CD's bakken.

opzich een goed idee,maar het houd niet in dat je nu legaal gaat kopieren,er zijn dus ook mensen die dat geld moeten betalen die geen illegale cds gebruiken,als ze nou iedereen 41mark laten betalen en dan het kopieren legaal maken,zou het beter werken denk ik.das namelijk 2 legale cds in waarde,is de schade redelijk gedekt voor de producenten van die cds.

Maar als het legaal wordt, kon de schade natuurlijk wel eens wat groter uitvallen... :)

Het is onterecht om een kopieerheffing te vragen op pc's. Immers een erg groot aantal deel van de computers wordt gebruikt op kantoren en daar is de hoeveelheid illegale software erg gering (gelukkig). Die bedrijven zouden nu dus onterecht meer moeten gaan betalen voor een pc.
Wel goed is de heffing op een CD-Brander, ik neem aan dat vrijwel niemand met een brander nog nooit een illegale kopie heeft gemaakt.
Ook mag er een heffing komen op CD-R's, ook het merendeel hiervan wordt gebruikt voor illegale cd's.

Hmm gek reactie venster..

Het is altijd hetzelfde alle grote bedrijven worden log en sloom, zien dan anderen geld verdienen, en verzinnen dan een of ander lul verhaal om mee te dingen met die winsten. Desnoods afpakken...

GEMA: Je doet maar lekker hoor... Net als de BUMA... de wereld gaat kapot, niet door oorlogen en ziektes, maar door het kapitalisme.

Volgens mij kan ik nu mijn eigen reactie niet meer wijzigen... jammer...

Maarreh ik wou zeggen, ik haal al een jaar mijn cds in belgie... Het goede doel!
(mooi dubbel zinnig!)

Snake : Wat die CDR's betreft hebt je deels gelijk, maar de heffing op CDR's gaat naar de muziekbranche!! En dat terwijl de CDR's in principe bedoeld zijn voor dataopslag. In de praktijk wordt het gros dan ook gebruikt voor (illegale) software kopieen. Het is natuurlijk hartstikke krom dat er dan een heffing wordt ingevoerd die alleen de muziekbranche een financiele compensatie geeft.

Exerion,

Wat betreft het geld dat alleen maar naar de muziek-industrie zou gaan, reken maar dat de duitse versie van de BSA er als de kippen bij is als de GEMA in het gelijk wordt gesteld.

Maar waar iedereen hier tot nu toe een beetje overheen stapt: Door deze heffing op computers in te voeren insinueert de GEMA dat alle computergebruikers Illegale handelingen met hun brander uitvoeren. Koud kunstje voor HP om dit onvankelijk te laten verklaren wegens laster o.i.d.

Voor cassettebandjes was het aannemelijk dat ze gebruikt zouden worden voor het opnemen van muziek, maar door het brede toepassingsgebied van een CD-brander is dat niet zo klakkeloos aan te nemen.

Voor een heffing op computers is het al helemaal makkelijk om met argumenten te komen om dit te ontkrachten. Net alsof iedereen illegale software installeert of download. Een dusdanige generalisatie zal voor elke rechtbank absoluut uit den boze zijn. Dan worden ze afgemaakt met beschuldigingen van discriminatie enzo.

Al met al, ik zie dit gebeuren niet met zo'n vaart lopen.
:)

Ach het is nog niet zeker dat die heffing er komt. Eerst wordt Hewlett Packard een proces aangedaan vanwege de verkoop van cd-writers.
Ze zullen ook een computerfabrikant moeten aanklagen om duidelijkheid te krijgen over die heffing. Lijkt me echter niet dat een rechter hun gelijk zal geven. Het overgrote deel van de computers daar vind je geen mp3 of divx-bestanden op.

Lijkt me wel dat cd (re-)writers wel een heffing zullen krijgen. Denk dat iedereen dat ook wel had verwacht toen cd-writers in de verkoop kwamen.

Die Duiters doen maar.

Ik vind het wel iets te ver gaan. Waar ligt de grens? Koop je een computer zonder brander krijg je een heffing van 41Mark. Vervolgens koop je een brander, nog eens 17 mark.

Ik heb nog wel een paar mogelijk heffingen in petto voor die Duitsers:

1) Heffing op een internet aansluiting. De aansluiting is gratis, maar 5 mark heffing per maand naar de GEMA, want je zou wel een mp3's kunnen downloaden.

2) Heffing op HD's want ook die kunnen digitale muziek bevatten.

3) Heffing op muizen ?, want zonder muis kan je moelijk je brander programma aansturen ;)

4) etc etc

Hoe meer redenen je geeft, hoe meer ik begin te beseffen dat het geld inderdaad wel ergens vandaan moet komen, en dat zo'n heffing een van de weinige manieren is om geld naar de 'artiesten' te krijgen.

....

4) Heffing op geluidskaarten/pc-speakertjes/electriciteit/telefoon? Want die gebruik je toch ook voor illegale verspreiding van muziek.......

Wat een geleuter. Je betaalt wel een extra heffing, ze zeggen dat de spullen ervoor gebruikt kunnen worden, maar je mag het nog steeds niet. Oftewel: Er wordt van tevoren aangenomen dat je je schuldig maakt aan illegale verspreiding van muziek, dus betaal je, maar je wordt alsnog gestraft als je het doet. Zeeeeeer wazig.

Zelf doe ik wat met opname shit ook enzo, dus als je dan een ruwe mix hebt van het bandje dat je hebt opgenomen, dan wil je ze dat laten horen. Dus fik je die nummers ff gauw op een cdtje. Nou, de rechten op die muziek worden nog totaal niet verdedigd, dus een afdracht willen we helemaal niet betalen. Tevens is die muziek zeg maar "ons" eigendom, dus we mogen ermee doen wat we willen. Waarom moet ik dan toch een soort strafheffing betalen voor het gebruik van m'n fikker en CD-Rretjes?
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:20 Asus A7V KT133 mobo review
Vorige 13:36 Dutch Power Cows hitparade van 21 juli
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011