Hoofdcategorieën

Name Space eist andere rechter

Door Femme Taken, zaterdag 15 juli 2000 13:06
Bron: Nu.nl, views: 484

Name Space heeft gisteren in een kort geding met cosmeticaconcern Estée Lauder een andere rechter geëist. De rechter in dit kort geding bleek dezelfde te zijn die donderdag 300 domeinnamen van Name Space terugpakte en een verbod legde op verdere registratie van domeinen door Name Space. Volgens Name Space is er sprake van een politiek spelletje en gebruikt de rechter de verkeerde uitgangspunten, door zich te baseren op het merkenrecht. Name Space meent dat dit niet van toepassing is op domeinnamen:

Of de rechtbank de eis van Name Space inwilligt, zal blijken als de zogenoemde wrakingskamer bijeenkomt, aldus de Amsterdamse rechtbank vrijdag. Deze kamer behandelt dergelijke verzoeken.

Name Space beschuldigt de rechter ervan 'politiek te bedrijven', zo lichtte Name Space-manager G. de Venter het verzoek toe. "De man baseert zich op het merkenrecht, omdat voor internet nog geen wetgeving is ontwikkeld. Een verkeerd uitgangspunt", stelt De Venter.

Name Space opereert volgens de regels van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN). "We doen dan ook niets illegaals." Name Space maakte vrijdag ook bekend tegen de uitspraak van donderdag in hoger beroep te gaan.

Check Nu.nl voor het volledige artikel (thanks Irrelevant voor de tip).

Volgende 13:24
Vorige 10:38

Reacties

«  1  2  3  4  »

ik moet echt :r van die lui....

dit is toch criminaliteit op en top?

Tss. Gijs Graafland wordt met de dag gekker. Eerst maakt 'ie rechters uit voor 'seniele vijftigers' en vervolgens probeert 'ie wat helemaal niet kan. Wraking lukt alleen als je goede argumenten hebt om aan te tonen dat de rechter in kwestie bevooroordeeld is of persoonlijke belangen in een zaak heeft. Merkenrecht is van toepassing op domeinnamen die overeenkomen met geregistreerde handelsnamen. Of moet een rechter Vuurwerk.nl heel anders behandelen dan Vuurwerk B.V.?

--

Ruben

Ik hoop dat hierdoor een goed precedent word gezet en dat het "gijzelen" van domeinnamen hiermee is afgelopen.

:( * 786562 Spitfire

Ja, ze moeten namespace gewoon 5 miljoen eisen, dat schrikt anderen wel af

kankerbakkies

zelf niet betalen maar wel vet geld vragen

Hier, nou heeft die rechter het zeker weer gedaan. Zo'n figuur zit echt niet eerst te bedenken of tie de verdachte aardig vind of niet, hij leest gewoon het wetboekje en dan bepaald ie of het mag of niet en wat er moet gebeuren.
Als hij het er niet mee eens is kan hij altijd nog in beroep (maar beter is tie dan wel eerst z'n domeinnaampjes kwijt :))

Pfft, in wat voor Rusland is die vent eigenlijk opgegroeid zeg...

Heheh.. }>
Tis al net zo'n kneus als Bevelander:
Hij heeft ook niet z'n eigen naam geregistreerd!
www.nu.nl/document?n=14629

Bovendien kan G.G. zeggen wat hij wil, maar in het 'conflict' wat hij heeft met SIDN is-tie zelf dom bezig geweest.
de BV die de betaling zou doen voor de NameSp*** domeinen is weer een BV die ook op zijn naam staat.
Hij was dus 'vergeten' zichzelf opdracht te geven voor z'n andere BV de domeinen te betalen.
Yea right... :D

Ik durf te wedden als je het namespace doemin zou registreren dat hij dan naar de rechter zal stappen, omdat je het merkenrecht overtreedt... zo'n huichelaar is eht wel.

Die grapjassen van Lamespace zijn nu echt losgeslagen. Eerst betaalden ze niet voor de domeinnamen omdat de SIDN tegen hen zou zijn. Vervolgens worden hun domeinnamen afgenomen omdat ze niet betaalden: Lamespace: "ze hebben een hekel aan ons, het is politiek"

Daarna verliezen ze een rechtszaak over domeinnamen die ze toevallig wel betaald hadden. Commentaar: "de rechter deugt niet"

Hoe groot kan het bord voor je kop zijn. Die Graafland is er van overtuigd dat de wet niet voor hem geldt, en dat hij alleen vervolgd wordt omdat "ze" een hekel aan hem hebben....tsss

</div><div class=b4>
Name Space opereert volgens de regels van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN). "We doen dan ook niets illegaals."
</div><div class=b1>
SIDN controleert alleen of de naam uniek is en aan bepaald voorwaarden voldoet, maar niet of het inbreuk maakt op merkrecht van iemand anders. Daarvoor moet je ook een verklaring ondertekenen dat je daar zelf voor aansprakelijk bent.
Dat namespace dus volgens de regels van SIDN registreert maakt volgens mij hier wettelijk niks uit.
(zie www.nic.nl/inbreuk.html)

Het zou gewoon helemaal verboden moeten worden. Punt uit.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:24
Vorige 10:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: