Hoofdcategorieën

IP v6 is op komst

Door Mark Timmer, zondag 9 juli 2000 11:45
Bron: ZDNet, views: 812

Een nieuwe Internet Protocol gaat eraan komen: IPv6. De belangrijkste reden voor deze update is dat de IP-adressen op beginnen te raken, aangezien de laatste tijd steeds meer mensen en bedrijven gebruik gaan maken van het internet. Behalve meer adressen zal het nieuwe protocol ook veiliger zijn dan het oude (IPv4), dat al 25 jaar wordt gebruikt. WorldCom is op dit moment IPv6 aan het testen:

The first IP overhaul in 25 years promises quality, security and zillions of badly needed addresses.

WorldCom Inc. is testing IPv6 within its own VBNS (very-high-performance Backbone Network Service). The company runs a nationwide native IPv6-over-asynchronous transfer mode section on the VBNS at speeds of 155M bps. Right now, the driving force toward IPv6 "is increased addressing space, especially as Internet-enabled devices become prevalent," said Greg Miller, director of advanced Internet technology at WorldCom, in Clinton, Miss.

Under the IPv4 specification for Internet traffic, which uses a 32-bit addressing scheme, "we're going to run out of IP addresses eventually," Miller said. The 128-bit addressing scheme of IPv6 is enough to dedicate many thousands of IP addresses for every square inch of the Earth's surface, IETF officials said.[break]Ook Sprint doet onderzoek naar IPv6. Dit bedrijf legt meer de nadruk op de betere security-mogelijkheden van het nieuwe protocol:[/break] Sprint Corp., for its part, hopes to get an early jump on the move to IPv6 through experiments with the "6bone" network -- a network put in place by industry groups to run early versions of IPv6 -- said Rob Rockell, operations engineer at Sprint's Internet Services division, in Kansas City, Mo.

Sprint is also looking to IPv6 as the vehicle for far higher levels of service security and performance, he said. For instance, IPv6 was engineered to include built-in support of QOS (Quality Of Service), DiffServ (Differentiated Services) and IPSec (IP Security). IPv4 includes none of those functions as a uniform part of the standard.

Lees verder op deze pagina die door Jelmer Barhorst werd ingestuurd.

Volgende 13:05
Vorige 11:18

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Dit roepen ze al een jaar of 5 ofzo... het zal echt nog wel ff duren voor het zover is. Denk er alleen maar eens aan wat voor een chaos de overstap zal gaan worden...

Willen ze met die 128-bits adressing scheme de wereld van ip-coordinaten voorzien? :)
hoeveel pakketjes zaten ook alweer in de RC-5 64-bits versleuteling van RSA.....

Nou het zal tijd worden. Ik lees nu al ongeveer sinds 1994 over IPv6 :)

De extra IP adressen zijn fijn maar op dit moment eigenlijk nog niet echt broodnodig, tegelijkertijd is het wel leuk dat je met 128bits IP adressen elke vierkante meter in het zonnestelsel zijn eigen IP adres kan geven :)

Packet Level Encryption echter, DAT is wel de moeite waard. Op die manier kom je ook simpel van dingen als Echelon en andere sniffers/snoopers af. Maar dat kan ook de reden zijn dat het zo lang duurt voordat het eindelijk wordt gelanceerd - de Amerikaanse overheid hoeft helemaal niet zo blij te zijn met deze ontwikkeling...

Erm, dit stond volgens mij vorige week al in de krant ....

(zal het in het vervolg posten :))

Wat ik trouwens voorstel, en mij een betere oplossing lijkt voor een IP-tekort is om iedereen een vaste IP te geven.
Op die manier zijn er enkele miljoenen (zo niet meer, ik weet het niet precies) verschillende combinaties mogelijk!

wildhagen: De overstap zal geen chaos veroorzaken. Een van de belangrijkste eisen van IPv6 was namelijk de transparante backwards-compatibility met IPv4. Oftewel, als ik IPv6 heb en jij IPv4, dan kunnen we gewoon communiceren. Ik krijg hoogstens de melding dat jij onveilig bent :)

Inderdaad... Ik heb wat oudere literatuur van Tanenbaum over netwerken liggen, en daarin werd al over IP v6 en ADSL geschreven terwijl dit nu pas jaren later als 'nieuw' wordt bestempeld omdat amper iemand er ooit van gehoord heeft (onder de gemiddelde consumenten tenminste).

JeroenB: idd, zo is het gepland. Maar de ervaring leert dat het zelden gaat zoals het gepland is...

Wet van Murphy : Alles wat enigszins fout kan gaan, gaat ook fout.

Chillout: Nee juist niet, want dat is ook de reden dat veel kabelproviders nu dynamische IP's gaan gebruiken als ze die nog niet hadden:

Bij statische IP's heb je een vast aantal nodig, ook als iemand niet online is.
Stel je hebt 200 klanten met statische IP's heb je dan natuurlijk 200 IP's nodig.
Maar met een DHCP server heb je er misschien slechts 180 of minder nodig, omdat toch niet iedereen tegelijkertijd is ingelogt.

Voor ISP's is dit weer goedkoper omdat ze zo veel minder IP ranges te hoeven reserveren.

Chill:

Iedereen een vast IP Geven? Dat is dus juist het probleem want daar zijn niet genoeg IP-Adressen voor.

En er is wel degelijk een tekort aan IP-Adressen, al een aantal jaar, Klasse A adressen zijn er gewoon niet meer, en als ze vrij komen zijn ze niet te betalen. Klasse B adressen is een probleem, Providers willen graag zo'n adres zodat ze daaronder nog een hoop adressen aan hun clients kunnen geven. Maar die B-Adressen raken dus op en dat is dus een probleem.

Een ISP met een B-Adres kan dus aan ongeveer 65000 clients een IP geven. Zou die ISP het nou met een C adres moeten doen dan hebben ze maar 255 mogelijke IP-Combinaties.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:05
Vorige 11:18
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: