Hoofdcategorieën
Device Settings

AnandTech i815 / i815E chipset review

Door Jasper Janssen, woensdag 28 juni 2000 00:55
Bron: Anandtech, views: 435

Na Tom's Hardware Guide en Sharky Extreme heeft nu ook Anandtech een review gepubliceerd van de nieuwe intel i815/i815E chipset. Zoals we van Anand gewend zijn worden er veel pagina's besteed aan uitleg van de nieuwe technologie, en vanzelfsprekend ook pagina's vol benchmarks.

Ook Anand komt tot de conclusie dat i815 voor de performanceduivels onder ons toch niet echt interessant is:

There is no question about it that motherboard manufacturers want the i815 chipset to succeed and they will do everything in their power to make sure that they have i815 and i815E based boards available for purchase provided that they can get enough chips to satisfy their orders. As it stands now, if you were to go out and purchase a 133MHz FSB Pentium III CPU today your fastest overall platform would be the overclocked BX133. If you don't feel so comfortable running your AGP card so far out of spec or are afraid that your memory may not be able to handle it, then your next best choice would be the i815.

Met dank aan Itsme! voor de tip.

Volgende 01:23 ICANN is het eens over nieuwe top-level domeinen
Vorige 22:18 Sony's Palm-kloon
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Bwa ik heb toch vandeweek de 2 bordjes van abit onder handen genomen
en de abit SE6 met een P3-600 draait toch lekker op 918 Mhz, het max van de bordje voor die processor, met standaard koeling
echt wel lekker :)
en toch goed stabiel vind ik
allesinds veel beter van VIA vind ik

Toma Out

This brings us to the next feature of the 82815 GMCH, its Front Side Bus frequency support. Unlike the i820/820E, the i815 chipset officially supports
66, 100 and 133MHz FSB frequency settings. This makes the i815 Intel’s most flexible platform since it can run a 66MHz FSB Celeron, a 100MHz FSB Pentium III and even a 133MHz FSB Pentium III.

da's ook wel fijn voor zij die nu een celeron willen kopen en toch nog later willen upgraden naar een dikke PIII.

flexibel is ook wat waard .......

sorry , moest effe foutje weghalen

Maar toma, een BX bordje was sneller geweest met diezelfde P-III :)

Intratijn, de via ondersteunt ook alle FSBs.

De VIA apollo bedoel je?

hmmm..... dan kan je toch een SBLive kaart weer op je buik schrijven enzo? of is dat een andere VIA chipset die die problemen geeft.......
collega van mij krijgt hem maar niet aan de gang.... ondersteunt die set ook het terugklokken van je AGP-set?

* 786562 intraTijn

Zo'n probleem is er een tijdje geleden wel gweest, maar met de nieuwste drivers en biossen zou er geen vuiltje meer aan de lucht moeten zijn. Tenzij je mobo van een gare fabrikant is die geen bios updates released.

Terugklokken van je AGPset? Als je bedoelt of hij de 1/2 divider voor het AGP slot ondersteunt, jazeker. Dat is ook niet direct moeilijk, ze zijn het bij intel alleen vergeten ;)

Betere en objectievere review dan die van de duitse THG-site, die ik vanmiddag ge-submit heb naar tweakers.net. Daar wordt je bijna afgeraden een i815e te kopen. Omdat er iets nieuws aan zit te komen. Maar dat doet zich nu al een jaar voor en het komend jaar ook nog.

Anand neemt tenminste de moeite om ook een niet overklokt BX bord in de vergelijking mee te nemen, zodat de niet-tweakers kunnen zien wat het verschil is tussen standaard producten.

Wil nu ook wel eens een vergelijking zien van deze mobo's met de KX en KT producten.

KT met een duron, zoals men dat zegt, schopt de kont van Cewleron met een 66 FSB, maar dat wist je al.

KX en KT hebben het grootste gedeelte van de northbridge en de hele southbridge hetzelfde als de Apollo pro (waarom tenslotte twee keer ontwerpen als het een keer kan?), en zullen dus vrijwel hetzelfde presteren. Alleen de processor bus is wat sneller, dus je kunt verwachten dat spul waarbij je vanaf de CPU veel naar de AGP ipv alleen naar mem schrijft iets sneller is.

In de praktijk si het natuurlijk heel moeilijk vergelijken, omdat je er niet dezelfde procs op kunt prikken, en je dus ook niet zeker weet waar de performance verschillen van komen. Maar ga er maar vanuit dat de KX en KT als chipset ongever gelijk presteren als de Apollo Pro.


Zo, en nu heb ik het wel weer gehad voor vandaag. Welterusten.

Men vergelijkt toch ook weleens een PIII-1000 met een Athlon-1000 in 1 test? 'Tuurlijk zitten er verschillen tussen de verschillende procs en mobo's, maar mij gaat het ook om het totale resultaat, in de praktijk (en tegen welke kosten).

Als videokaart bouwers hier nou eens op in zouden springen en een agp2,5 verzinnen die standaard op 66, 88.7 en 100 mhz wil rennen en dat ook nog zelf detecteerd ofzo dan kan iedereen lekker door blijven rommelen met z'n BXje.

Naja, ik vind het allemaal best positief - de eerste BX planken presteerden ook VEEL slechter dan de huidige generatie, dus ga er maar vanuit dat op termijn het i815 platform de BX ook op 133 gaat overtreffen. Kwestie van tijd...

De vraag is dan alleen: wachten op de volgende i815 planken? Liever niet, door al dat RDRAM gedoe duurde het al zo lang voor er een betaalbare en goeie opvolger was voor het BX platform...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:23 ICANN is het eens over nieuwe top-level domeinen
Vorige 22:18 Sony's Palm-kloon
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011