Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Ace's Hardware

Via deze interessante thread op het message board van Ace's Hardware kwam ik bij dit .PDFje van AMD, waarin Duron versies met 64 en 128KB genoemd worden. Blijkbaar zijn er 128K Duron versies in voorbereiding, die mogelijk als antwoord kunnen dienen op snellere Celerons met bijv. 100MHz FSB. Het bestaan van een 128K Duron zou ook de reden kunnen zijn voor de vrij stellige speculaties dat de Duron / Spitfire met 128KB L2 cache gereleased zou worden:

AMD Duron production marking met 128K vermelding

Reacties (22)

Reactiefilter:-122022+18+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wel een stap die zeer logisch is/lijkt.

AMD zet een nieuwe cpu op de markt (de Duron) maar deze mag absolut niet sneller zijn als de clasic dit nog in de winkels ligt. Ze rusten hem uit met erg weinig l2 cache, hierdoor presteert hij +- 5% onder de clasic. Als al de clasic de winkels uit zijn komen ze (om de concurentie nog verder voor te blijven) met een snellere versie , met 64k/128k l2 cache, of het voor de consument duidelijker erop word........???? NEE, en of hij er qwa prijs/snelheid er op vooruit gaat ????. Het is tenslote een budget CPU en daar van mag verwacht worden dat hij een goed prijs/snelheidsverhouding heeft!!!!!.

Maar als hij echt 128k l2 cache krijgt vraag ik me af hoeveel sneller de Thunderbird dan is, aangezien die over 256k L2 cache beschikt, dit verschil word dan wel heel erg klein, verder is het natuulijk interesant om te weten hoeveel duurder hij word, aangezien de hoeveelheid cache over het algemeen de prijs flink laat op schroeven (bv: pentium pro/xeon, vooral die laatste is een goed vb), en of die procentuele prijsstijging ook wel verantwoord word door een procentuele snelheids stijging (lees kracht)
</div><div class=b4>Dat is zeker interessant, mogelijk wordt dit een antwoord als de williamette gereleased wordt en de pentium 3 de plaats van de celeron overneemt.</div><div class=b1>

Gaat niet gebeuren, kijk maar naar de intel roadmap. Eerst staan er nog, Q1/Q2 volgend jaar, process-shrinks voor zowel de P-III als de Celly te wachten, en tot het einde van de huidige roadmap wordt het budgetsegment door Timna en Celeron bedekt. Coppermine en Coppermine-T verlaten al ruim voor het eind van de roadmap (die tot 2002 loopt, IIRC) de lineup.

Wanneer Celeron finaal gekillt wordt, zullen we waarschijnlijk eerder een budget P7 core zien dan een nu-high-end P6 in het hogere budget segment. Of Intel gaat gewoon helemaal op de Timna toer, op zich is het wel mooi om een geintegreerde northbridge te hebben zelfs uit het oogpunt van overklokken.
hmmmmm de durons van nu zijn toch 128kb????????
of heb ik tijdens warm weer iets gemist?
128 kb level 1 cache, 64kb level 2 cache, non-inclusive.

Dat niet inclusieve zorgt ervoor dat je ze bij elkaar mag optellen.

De tbird heeft 128/256 L1/L2.


Ik denk niet dat een 128 Duron veel duurder wordt, het is maar eenderde van de aanwezige cache extra. En dan zien we nog dat het verschil in die-size tussen de duron en de tbird maar 5% is. Het zou mij niet verbazen als de duron stiekem al 128k L2 heeft.

"It is not a crippled tbird"
Nee, 't is 'n kreupele Duron-128 ;)
OK, met 128 kb L2 komt hij in de buurt van de Tbird. Maar de core van de Athlon is geschikt om tot 2 MB cache aan te kunnen!!
Ik denk dus dat als ze deze Duron gaan uitbrengen dat de Tbird ook wat extra ceche meekrijgt.
Waarschijnlijk is dat ook de reden dat AMD heeft gekozen voor de smallere bus naar de cache. Omdat ze op deze manier makkelijk de performance omhoog kunnen gooien.

Ik ben alleen wel benieuwd wat het met de prijs gaat doen.
Beetje speculeren: Mustang (Athlon Ultra) gaat concurreren met Willamette, Thunderbird blijft voorlopig concurreren met de PIII en Duron met de Celeron. Volgens deze roadmap www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11424 komt er begin 2001 een nieuwe Celeron (Coppermine-T 128K) met wellicht 100MHz bus (Intel zou daar verstandig aan doen). AMD kan dan de Duron 128K als alternatief bieden.

Het verschil tussen de Thunderbird en Duron-128 zou dan wel erg klein worden, maar dat 'probleem' kan opgelost worden door Duron alleen met lage kloksnelheden uit te brengen (voor zover de Celeron roadmap van Intel dat toestaat). Thunderbird kan blijven concurreren met de Coppermine-T, die pas in het vierde kwartaal van 2001 helemaal wordt vervangen door Willamette.

Kan ook zijn dat Thunderbird helemaal door Mustang wordt vervangen. Ik kan me herinneren dat ik op Ace's Hardware ooit ergens een opmerking heb gelezen waarin werd gesuggereerd dat Tbird slechts een erg kort leven is beschoren.
Ervan uitgaande dat Coppermine-T de 0.13mu versies zijn, zal dat toch ook betekenen dat Celeron op dat moment in de 0.8-1.2 GHz range moet zitten, denk ik.

Het lijkt erop dat AMD niet twee keer dezelfde kloksnelheid in verschillende families wil hebben gezien de lineup van 600-700 Duron/750+ Athlon.

Als je dan Durons hebt tot zo'n 1-1.2 GHz, en Mustangs vanaf zo'n 1.3 GHz, zie ik inderdaad niet veel leven meer in Tbird. Overigens, gaat Mustang op SocketA passen? Anders moeten we _weer_ nieuwe mobos.

En wat ook wel interessant is, AMD heeft volgens mij wel eens laten doorschermeren dat door het SMP protocol van EV6 (iedere CPU een aparte bus) je verschillende snelheden CPUs in tandem zou moeten kunnen draaien. Zou je ook een dual Duron systeem kunnen nemen, en er later een tbird, en/of nog later een mustang in kunnen zetten?
;) ;)

Duron gaat tot 700 Mhz
Thunderbird vanaf 700 Mhz.

Dit betekent dus dat Duron met de aangepaste L2 cache wel sneller gaat worden dan classic Athlon op dezelfde kloksnelheid , maar de classic Athlon gaat eruit.

De thunderbird wordt 700 Mhz+ en is ook sneller dan de Athlon classic op dezelfde kloksnelheid.

maw. Je kunt wel gaan voor goedkopere Duron , ipv Athlon classic of Thunderbird , maar dan kan je niet hoger gaan dan 700 Mhz en overclocken zit er helaas niet in.Als je hoger wil dan 700 Mhz dan moet je gaan voor Thunderbird of Athlon classic.
Athlon classic gaat eruit , als die eruit is moet Duron ook gaan concureren met P3 tot 700 Mhz , dit kunnen ze met de huidige Duron niet doen , omdat die langzamer is.Dit gebeurt nu nog met de Athlon Classic die wel bij de P3 in de buurt komt, als die weg is komt verbeterde Duron met aangepaste L2 cache ,en die zit waarschijnlijk op hetzelfde niveau als P3 tot 700Mhz.
Conclusie : Duron met minder L2 cache wordt concurrent van Celeron.
Duron met meer L2 cache wordt concurrent van P3 <700 Mhz
Thunderbird wordt concurrent van P3>700 Mhz.

Goed gedaan van AMD , slimme manier om je op alle marktsegmenten in te dekken zonder dat eigen processoren met elkaar gaan concureren.


Wizzie :
AMD doet dit ook heel slim , ze zijn nu sneller dan P3 met die 64 bit.Ze wachten op het antwoord van Intel en dan zullen ze dit alsnog doen.Ze willen gewoon de troeven in eigen hand houden.Wel jammer voor de consument natuurlijk.Vanuit economisch standpunt wel begrijpelijk.
Als dit waar is mag Intel _echt_ wel eens wat goeds gaan verzinnen.
Met die 128K L2 moet de Duron trouwens wel sneller zijn dan de Athlon Classic vermoed ik.
Nou, dat zal wat worden die strijd tussen intel en AMD, ik hoop eigenlijk dat AMD wint. M'n volgende cpu is in iedergeval een Duron of Thunderbird

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True