Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

Diablo II heeft een nieuwe update gekregen van Blizzard, zestien jaar nadat het spel verscheen. Patch 1.14a moet een aantal glitches opheffen, waar spelers mee te maken konden krijgen als ze een recent besturingssysteem draaien.

Diablo II boxart Blizzard laat in de aankondiging doorschemeren dat er meer updates voor Diablo II aankomen. Patch 1.14a richt zich op het aanpakken van de problemen die Diablo II kan vertonen in combinatie met de huidige besturingssystemen. Daarnaast brengt de update een nieuw installatieprogramma voor OS X. "Je kunt eindelijk die oude Mac PowerPC's met pensioen sturen", aldus Blizzard.

De studio werkt daarnaast aan het verbeteren van de cheat- en hack-detectie bij het spel. "Deze reis begint bij het laten draaien van Diablo II op moderne platformen maar eindigt daar niet", volgens Blizzard. Diablo II werd in 2000 uitgebracht en in 2011 verscheen de laatste update, 1.13d. In 2012 bracht Blizzard de opvolger, Diablo III uit.

November vorig jaar verscheen er een vacature op de website van Blizzard, waarin de ontwikkelaar op zoek ging naar een programmeur om oude games 'in ere te herstellen'. Gezien er nu een update voor Diablo II is verschenen, lijkt Blizzard de gewenste kandidaat te hebben gevonden. In de vacature hintte de studio ook naar updates voor andere klassiekers zoals StarCraft en Warcraft III.

Diablo II screenshot (481 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Ik heb heel wat uurtjes in diablo 2 zitten. Een zeer vette game maar vanwege bots en leeftijd van de game minder interessant geworden. Ik heb het laatst gespeeld op een minitop. Ik was zo weer 2 uur verder.
Diablo 3 speel ik af en toe. Ik vind het minder leuk dan diablo 2.
Super dat ze diablo 2 game een update hebben gegeven!
Hopelijk maken ze inderdaad een remake op HD voor deze game!

link naar een artikel hierover:
http://news.softpedia.com...nd-diablo-ii-495743.shtml
Het enige wat jammer blijft is dat je characters na 90 dagen inactief gewoon van de server worden gegooid.
Je characters worden nooit echt verwijdert, wat er gebeurt is dat na 90 dagen de namen weer beschikbaar komen dus als jij een character genaamd dj909 maakt en dan 90 niet bespeeld kan ik ook een character genaamd dj909 maken en DAN pas wordt ie van jou verwijdert,
Als je een redelijk unieke naam gebruikt, blijven je characters vrijwel permanent bestaan.

(Hetzelfde dus met nieuwe characters die minder dan 2 uur gameplay hebben, die
"expiren" na 10 dagen)

[Reactie gewijzigd door Themperror op 11 maart 2016 19:42]

Daarnaast brengt de update een nieuw installatieprogramma voor OS X. "Je kunt eindelijk die oude Mac PowerPC's met pensioen sturen", aldus Blizzard.
Was dan alleen de installer PPC-only terwijl de rest van het spel Universal Binary was?
Ja, dat was zo. Hetzelfde geldt voor Warcraft III. Het gaat alleen om de installer. De updaters en het spel zelf zijn allemaal wel Universal! Dat houdt dus in dat je Warcraft III (en voorheen Diablo II) niet met de installer kunt installeren. Dit is ook een van de redenen dat ze iemand inhuurden om die binaries Universal te maken.

Overigens waren er wel workarounds. O.a. een Mac met OS X 10.5 en dan het spel installeren. Je kunt ook de .App gewoon kopieren (eventueel inzappen als .zip) en ergens opslaan. Maar ja, dat zijn workarounds.

Als je het wilt testen houdt dan in de gaten: http://us.battle.net/en/forum/topic/20742964144
Inderdaad. Met een oude OS X installatie-CD of met een Apple dev account kun je een oude OS X versie installeren in een VM om vervolgens alle oude Blizzard games te kunnen installeren. :)
Ik kreeg 10.5 installatie CD bij mijn Mac, en kunt die dingen ook wel her en der verkrijgen. Moreel gezien hoef je je daar niet schuldig over te voelen. Praktisch gezien zul je er ook niet door in de problemen raken.

En Tonny, save games formaat is universeel en platform onafhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 11 maart 2016 17:02]

Die OSX 10.5 install (met Rosseta vor het PPC stuk) deed ik destijds op mijn Mac mini.
Maar toen ik later op een iMac overstapte was het inmiddels OSX 10.7 (geen Rosetta meer) en de installatie van de mini was zodanig vervuild dat ik geen migrate naar de iMac heb willen doen.
Ik heb de mini gewiped en verkocht en daarna D2 alleen nog maar op de PC gespeeld.
Op zich niks mis mee, maar die PC is inmiddels gesnueveld. Ik heb wel een zip van de D2 installatie daar dus mijn save-files zouden nog te redden moeten zijn.
Precies, de hele game was universal en alleen de installer was PPC. Dus als je nog een installatie hebt liggen op een oude harde schijf, dan kun je die naar je Mac slepen en het gewoon spelen. :)
Ik weet wat ik vanavond ga doen. Op mijn iMac 5K.
Ben alleen bang dat het heel kleine plaatjes gaan worden :-)

Ik vraag me overigens af of de save-games van mijn PC install werken op de Mac versie ?
Ik geloof het wel! Het ook mogelijk met Warcraft III.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 11 maart 2016 14:03]

Blizzard en support, het blijft me verbazen.

Nu nog een resolutie upgrade en ze hebben een perfecte Diablo 3 remake met betere gameplay :Y)
Hoe is Diablo 2 beter dan Diablo 3?
Volgens mij zeggen mensen dat enkel wegens nostalgie.
Diablo 3 heeft heel veel shit over zich heen gekregen vanwege hoe het als eerste was opgezet, met het gold en real money Auction House. Dat heeft de game gewoon genekt. De droprate van legendaries en rares was belachelijk laag, dus alles ging via AH, In D2 heb je gewoon een normale droprate en vind je regelmatig leuke items. Traden deed je gewoon in game. Gelukkig trokken ze uiteindelijk hun conclusies en is Jay Wilson en z'n achterlijke AH weg, maar de goodwill was toen al zover verziekt dat ze er nooit meer bovenop gekomen zijn. D3 is best een mooi spel.
Dus de droprate van D3 is aanzienlijk lager dan D2? Wist ik niet.

Hoe is dat nu dan? Is dat gelijk getrokken? Of is dat nog net zo laag?
Op dit moment regent het legendaries in D3 zodra je de wat "hogere" difficulties aan kan, in mijn beleving een flink stuk meer dan in D2.
Wat bedoel je met hogere difficulties? Noem is de benaming? Waar het flink goed regent?
Torment VIII,XI en X 4 man (speed)farmgroups leveren aardig wat legendaries per uur op. Greater rifs zijn denk ik iets minder efficiŽnt maar toch ook aardig wat legendaries per uur, zeker op 65-70+

En ik ben zeker niet de meest efficiŽnte grinder, dus als ik er al vrij veel krijg dan moet iemand die wel op top efficiŽntie speelt er nog een stuk meer kunnen halen.
De droprate *was* veel lager dan in D2, echt zo laag dat je 2 weken kon spelen zonder een legendary (in D2 unique) item te vinden. De droprate is nu juist weer vrij hoog, en misschien wel tŤ hoog.
Daar geef ik je gelijk in, hoewel het RMAH blizzards antwoord waren op de verschillende websites die dit al deden met diablo 2.
Niet alleen dat wat djs909 aangeeft als reden heeft mij het spel maar 1x uit laten spelen. Ook vond ik de Acts vrijwel identiek aan D2.

Beginnend in dorp gebied, woestijngebied, jungle gebied, medieval castle gebied en hell. Ik vond het repetitief en D3 pakte mij dus totaal niet.

Heb het meteen laten liggen en mijn Barb is niet eens aan lvl 60 of hoger gekomen. Expansion packs ben ik ook niet aan begonnen.

De AH was voor mij reden nummero uno om er acuut mee te stoppen.

Diablo 2 daarentegen. poeh. Weet nog goed dat ik om 06:00 op stond met mijn broer samen, om te gaan spelen en om dan om 08:30 op de basisschool in de klas te zitten :D Good old times.

[Reactie gewijzigd door TimSeve op 11 maart 2016 16:56]

Ik denk dat het komt doordat je meer een bepaald class kan maken. Je kan stats zelf kiezen en verdelen, daardoor kan je hele specifieke builds maken. Persoonlijk mis ik dat bij D3 omdat je daar met items je build maakt en in principe alle abilities tot je beschikking hebt. Natuurlijk maakt dit het wat makkelijker, vooral voor mensen die geen hardcore rpg spelers zijn.
Maar hardcore rpg spelers missen dit element vooral denk ik.
Ik mis dat in elk modern spel, een stukje moeilijkheid/vrijheid.
Precies hoe ik er over denk!
Dat ja.

Ik heb ook enorm veel tijd aan D2 gespendeerd, maar toen ik 'em net voor release van D3 weer eens opstartte was het een schok hoe gedateerd de gameplay en interaction is. D2 was absoluut een topper in z'n tijdvak, maar de gameplay / interaction is simpelweg gedateerd.

Dit geldt voor een hele hoop spellen waarvan ik de boxed edtions mooi uitgestald in een kast heb staan. Mooie herinneringen, stukje nostalgie, maar als ze met HD graphics vandaag uit zouden komen, zouden ze in de meeste gevallen de 5 op Metacritic niet meer halen.
Runewords zijn een stuk moeilijker te halen dan de huidige sets. De huidige sets zijn gewoon heel makkelijk te halen en vervolgens te verbeteren met grinden, maar runewords zijn over het algemeen veel moeilijker te halen. Daarnaast is het tot nu toe voor mij het eerste seizoen waar je echt meerdere builds kan spelen zonder heel hard in rift levels naar beneden te gaan.
Dit was in Diablo 2 standard al veel beter. Tuurlijk er zijn wel geprefereerde build maar Diablo 2 is heel balanced vanaf de start al.
Meer 'build' mogelijkheden en complexere mechanics. Je kan ook missen bijvoorbeeld.
Daarnaast zoals hierboven al is aangehaald is het RPG aspect (qua character) een stuk uitgebreider dan bij D3.
De investering in een bepaald soort build is groter daar je niet 1,2,3 kan wijzigen waar je bij diablo 3 1 keer een class levelt en vervolgens alle skills en hun specialisatie kan kiezen.

Vrij persoonlijk zijn punten als sfeer: Diablo 2 is veel grimmiger en qua story meeslepender.
Vind de build mogelijkheden van D3 uitgerbeider maar ook toegankelijker, of dat een voordeel is is subjectief.

De sfeer van D3 vind ik prima, ook qua verhaal niet beter of slechter.
Als de resolutie online hoger ingesteld kan worden en ze de botters grotendeels aanpakken lijkt me het tof om deze game weer eens te spelen. Speel het zelf ook liever dan D3.

Sowieso fijn om te zien dat Blizzard hier wat aan doet. Dit zal wel zijn waarvoor ze een tijdje terug nieuwe mensen zocht: Blizzard zoekt programmeurs om oude games te onderhouden

[Reactie gewijzigd door Seroczynski op 11 maart 2016 12:31]

resolutie verhogen gaat de game uit balans brengen helaas. tenzij ze de halve code op de schop nemen.
Toen we van 640x480 naar 800x600 gingen werden ranged classes all sterker omdat ze meer op het veld zagen, er zijn unofficial mods geweest die 1920x1080 haalden maar doordat je zoveel zag als bijvoorbeeld amazon kon je vijanden neerschieten voordat hun activatie getriggerd werd.
zou het persoonlijk wel fijn vinden als er breedbeeldsupport kwam desnoods door links of rechts wat stats neer te zetten.
Kan je niet de resolutie verhogen en daarbij niet uitzoomen?
Ik snap dat een modder dat niet kan, want daarvoor moet je feitelijk alles reskinnen en alle textures aanpassen.

Maar een Blizzard zou dat zeker wel kunnen toch?
Kan je niet de resolutie verhogen en daarbij niet uitzoomen?
Helaas gaat dat niet met een spel dat draait op een bitmap-engine; alles wordt per-pixel gerenderd en kan dus niet zomaar geschaald worden. Daarom ook dat je mťťr kan zien wanneer je van 640x480 naar 800x600 gaat, want de resolutie gebruikt meer pixels.
Mag dat heten dat er niet goed op de toekomst was voorbereid? Of is er destijds een goede reden geweest om het zo aan te pakken?
Er waren toen (rond het jaar 2000) veel games die uitpakten met een blitse 3D-engine, maar Blizzard wou om weet-ik-veel-welke-reden vasthouden aan de ouderweste maar o-zo-sfeervolle bitmap-engine. Geef toe, Diablo 2 was indertijd best sfeervol. Niet de mooiste game ooit, maar wel bakken aan sfeer en aangenaam uitzicht.

Nu kunnen we daar helaas de vruchten van plukken.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 11 maart 2016 18:18]

Liever mooie bitmap, dan lelijke 3D inderdaad!
Ik heb nog een stukje toegevoegd over de vacature inderdaad, want het lijkt daar direct resultaat van te zijn :)
Voor de liefhebbers van Diablo 2 is dit een aanrader: Grim Dawn: http://store.steampowered.com/app/219990/?l=dutch
Pak dan liever Path of Exile of Torchlight 2
Dit is idd zeker een aanrader!

Beter dan Path of Exile of Torchlight 2 O-)
Vergeet titan quest niet :)
Zou het misschien een idee voor Blizzard zijn om Diablo 3 gewoon verder te ontwikkelen of schop ik nu heel veel gamers tegen het zere been?
Het meest storend aan D3 vind ik dat je zo ver ingezoomd bent. Leuk voor de animaties, maar die kunnen me eigenlijk niet zo veel boeien. Liever een beter overzicht...

Voor mij is Sacred 2 nog altijd de beste Hack'nSlash RPG.
Er staan sinds een week of 2 vacatures bij Blizzard open voor een Lighting Artist, Senior Character Artist en Senior Concept Artist voor een "Unannounced Project" in het Diablo universum (hint, hint)

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 11 maart 2016 14:50]

Wat is er nu mis met diablo3 dan?
Het krijgt elke 3-5maanden een fikse update.
Het is alleen nog wachten op de 2e expansion.
Blizzard blijft 1 van de beste developers, jammer genoeg moeten ze onder Activision werken wat natuurlijk niet goed is. We mogen al met beetje geluk spreken dat ze geen invloed meekrijgen van EA en Ubisoft.
Gelukkig heeft Activision wel een beetje in de gaten dat wat Blizzard doet goed wordt ontvangen en gewaardeerd Door de communiteit. ...Dus veranderen ze daar niet veel aan.

Don't change a winning team lijkt hier het motto
Blizzard werkt niet "onder" Activision. Als dat zo was geweest hadden we dit soort projecten nooit gezien.
Stond een tijd geleden een vacature open voor een ontwikkelaar die vooral aan oudere games zou werken, wss is dit een gevolg hiervan. Zou me niets verbazen mochten ze bezig zijn om al hun oudere games naar hun battle.net platform te krijgen. Zulke games verkopen namelijk ook best nog goed zoals steam al bewezen heeft.
Ik nam aan dat die vacature inhield dat ze HD remakes zouden maken van Warcraft 1/2/3 en Diablo 1/2, nu hoop ik echt dat dat plan niet van de baan is. Ik zou die games graag nog eens willen spelen, maar niet in de huidige vorm.
Ik zou WC2 heel graag in de originele vorm willen spelen, omdat je dan echt herinneringen ophaalt. Uiteraard is dat erg persoonlijk. Maar soms denk ik dat je het verleden ook het verleden moet laten.
Zoals bij Age of Mythology en Age of Empires is gedaan kan nog prima, de oude spellen klein beetje opgepoetst maar ziet er nog steeds uit zoals origineel.

Je moet inderdaad niet echt een hd remake gaan maken hier van, mag wel beetje oppoetsen zodat je resolutie eventueel kan opschroeven.
het nadeel is dan wel weer dat als je de resolutie opkrikt naar moderne reso's, alle units zo'n beetje 2 keer zo klein worden, wat het geheel best onspeelbaar maakt lijkt mij. Dan zou het beter zijn om juist wel een HD remake te maken. Zelfde engine, zelfde verhaallijn e.d., maar met high res graphics zodat het niet geschaald hoeft te worden en daardoor onspeelbaar wordt.
Agreed. Het belangrijkste is dat de engine gelijk blijft. Ook de sound effecten zouden wat mij betreft gelijk moeten blijven. Na al die jaren is het nog altijd leuk om te pas en te onpas "SWOBU!" te roepen.
Er waren voor zover ik weet, geen plannen om oude games opnieuw uit te brengen in HD. Enkel om ze up te daten naar huidige besturingssystemen en resolutie support te verbeteren. De vacatures waren dan ook voor het onderhoud van de games.
Misschien klinkt 'HD remake' heel rigoureus, voor mij betekent het gewoon zoals hierboven al de AoE/AoM genoemde 'opgepoetste' versie van het origineel. Dat verder eigenlijk een 1 op 1 kopie is, die net even wat beter oogt.

Bij gebrek aan een betere bron, er waren al aanwijzingen gevonden dat WC3 in de Bnet launcher zou komen: https://www.reddit.com/r/..._3_is_being_added_to_the/
Alleen vind ik het raar van bliz om te zien dat ze alles wat D2 ooit was/is weggestreept hebben om vervolgens een game als D3 te maken... Je ziet dat ze d2 nog supporten en zien dat het nog steeds word gespeeld. Waarom dan d3 ???
Je zegt het zelf al: Diablo 3 is een ander spel dan Diablo 2. Als het hetzelfde spel was geweest, hadden ze Diablo 3 Łberhaupt niet uit hoeven te brengen......

Vandaar ook dat ze Diablo 2 nogsteeds ondersteunen; er zijn goede redenen voor mensen om dat nog te spelen dus waarom niet zorgen dat ze dat kunnen blijven doen?
D3 had best een opvolger kunnen zijn van D2 in dezelfde geest met betere graphics en nieuw verhaal.
De ontwerpers hebben er echter een andere weg ingeslagen en zijn daar gelukkig deels op terug gekomen (Auction House als middelpunt). Het versimpelen van de mechanics is waarschijnlijk gestoeld op het toegankelijker maken voor een groter publiek.

Je ziet dat de plek van D2 opgevuld is door (in mindere mate) de Torchlight series, Grim Dawn en Path of Exile.
Blizzard kan en doet het dus nog steeds, ook de originele StarCraft heeft erg lang updates gekregen en sowieso loopt de standaard support op al hun games vergeleken met andere bedrijven (EA!) erg lang door. Bij Blizzard heb je geen last van vreemde situaties waar na enkele jaren plots de stekker uit de servers word getrokken.

Er is trouwens ook een crowdfunder aan de gang voor een WC3 remake op de SC2 engine voor de liefhebbers van Blizzard titels.
https://www.indiegogo.com...craft-armies-of-azeroth#/

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 11 maart 2016 13:30]

Daarbij mag er wel iemand eens de vraag stellen of Activision Blizzard Legal hier goedkeuring voor heeft gegeven. Als dat niet het geval is, dan verdwijnt al dat geld vroeg of laat in een zwart gat. Het zou namelijk niet de eerste keer zijn dat ze een streep zetten door een project uit de community vanwege bescherming van intellectueel eigendom.

Update
While Blizzard is not directly affiliated with this project's production, we do communicate with them to submit bug reports and make technical requests. They have given their blessing for us to launch this Indiegogo, and they are supporting our efforts by featuring WAA Launch in their official World of Warcraft and StarCraft II pages in Facebook, Twitter etc.
Daar hebben ze dan verdomd veel geluk mee dit keer. De enige grote AAA developer die ik ken en in het verleden vrij flexibel was rondom community made producten rond eigen IP is/was Valve.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 11 maart 2016 15:14]

Blizzard heeft al eerder hun zegen aan een aantal 'fan' zaken hun zegen gegeven m.b.t. models van ťťn game in een andere gebruiken. Zolang er geen commerciŽle belangen spelen (e.g. er is geen nieuw spel dat los verkocht word) gaat het normaal gesproken allemaal goed :)).

Tot nu toe lijkt het er ook op dat ze gelukkig niet door de Activision helft in de weg worden gezeten bij dit soort dingen.
Leuk van hen , die oude doos nog eens van onder het stof halen :)
Zouden alle ontwikkelaars moeten doen imho...
Je kan gewoon je key registeren op battle.net, heb je je CD's nooit meer nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True