Microsoft stuurt brief naar congres

Ach, belangrijke nieuwe mogelijkheden in windows zijn toch niet zo belangrijk. Heb net enlightenment 0.16.4-1 gedownload en moet zeggen, het ziet er fantastich uit en werkt ook nog eens zo goed, dat ik nooit meer terug wil naar windows. De mensheid kan best zonder windows en m$, dus van mij mag m$ worden opgesplitst, als het maar in het nadeel van m$ is...

LOL zou dat als SPAM betiteld worden

Nah ik vrees voor MS dat er niet veel voor hun op zit om te doen. Door de scheiding van de macht (zoals die in elke democratie zelfs in de USA) geldt, kan deze noodgreep weinig effect hebben. Het ziet er zelfs wat wanhopig uit.

Eehm, lemme get this straight.. Microsoft wil niet dat het bedrijf opgesplitst wordt omdat dan de straf uitgevoerd wordt?

Die straf is gegeven, wetend dat het gevolg ervan het argument dat MS nu aanvoerd is!

Volgens mij slaat die brief dus echt helemaal nergens op! Maar goed, misschien ligt dat alleen maar aan mij hoor..

Nappie out!

Ik wordt zo moe van al die mensen die in hun kinderachtige "M$ buien" maar standaard met die opmeringen komen van "MS sucks, MS moet opgesplitst worden" enz.

Hebben jullie er wel enig benul van wat dat voor de computer industrie zou betekenen?
Wanneer MS wordt opgesplitst krijg je dus 2 of meer losse bedrijven, met als achterliggend idee dat ze gaan comcureren. Wanneer dit gebeurt zal dit enkel de onduidelijkheid over hun software vergroten (ik heb het hier niet over tweakers, maar over de gemiddelde gebruiker), mensen weten niet waar wat vandaan komt, de standaards en compatibility wordt geweld aangedaan (vooral de compat.) en dat is gewoon slecht.

Begrijp me niet verkeerd, microsoft moet ff goed op z'n flikker krijgen, maar opsplitsen is de slechtste manier om dat te doen.

Wat wel zou kunnen helpen is het vrijgeven van de Win broncode, zodat andere software ontwikkelaars er iets beters of interessanters van kunnen maken, hoewel je ook dan de standaards kwijt raakt...

Een echt goede oplossing kan ik zelf ook niet geven, maar opsplitsen is een ramp...

Ik snap ook niet hoe je een bedrijf kan opsplitsen. Dan zou je gewoon de helft moeten verkopen, toch? Pls explain hoe ze dit willen doen.

Mbrio; ben het niet eens met je

toen ms dos 2 enzo rulde had je prima paketten
Dbase , wp , lotus , WordStar
nix comp problemen
nix user problemen (en die wisten toen echt nix)
maar het draaide allemaal wel
Dus MS-1 voor windows
en MS-2 voor office outlook etc
moet prima kunnen volgens mij
Zeker als de Source van windows vrij gegeven word

</div><div class=b4>Wanneer MS wordt opgesplitst krijg je dus 2 of meer losse bedrijven, met als achterliggend idee dat ze gaan comcureren</div><div class=b1>

Nee het id is niet dat de opgesplitste delen met elkaar gaan concurreren, maar met anderen.
Het id daarachter is weer dat het MS ervan zal weerhouden zijn monopolie op 1 gebied (OS) te gebruiken om een monopolie op een ander gebied (Apps) te verkrijgen. En daarna weer dat monopolie te gebruiken om enz

En het id achter deze brief is weer het paaien van het rechts-conservatieve blok in het congres. Als het aan MS ligt wordt de volgende president iig republikeins...

We moeten gewoon toe naar bedrijfsonafhankelijke standaarden, daarom vind ik dat er niet alleen gesplitst moet worden, maar dat tegelijk bepaalde delen van de windows-source openbaar moeten worden omdat het een zonder het ander weinig zin heeft.

Jackal_nl,

ten eerste:

In de tijd van MS dos was de programmatuur absoluut niet gebruiksvriendelijk. Met de komst van GUI's met iconen e.d. zijn we al een flinke stap vooruit gegaan. Dat is een van de punten.

Daar komt nog bij kijken, dat jij (nogmaals ik heb het dus niet over tweakers en daar hoor jij neem ik aan wel bij) dat er toen zat comp en user probs waren, sterker nog, als het anders was geweest waren we al een heel eind verder geweest met de ontwikkeling van OS-sen en SW. (Als ondersteuning van deze bewering wil ik even wijzen op de populariteit van MAC's in de jaren 80; die bakken hadden wel een GUI...)

Ten tweede:

De kracht van MS nu (en het goede voor de gebruiker) is dat ze een totaal paket afleveren. Dit maakt alles overzichtelijk en standaard. Ik wil benadrukken dat dit vele malen beter is voor de user dan een systeem met een allegaartje aan interface ontwerpen en systemen.

Bij opsplitsing van MS zou tevens deze kracht verdwijnen en daarmee wordt de gebruiker grote schade aangedaan.

DrStrange,

"Nee het id is niet dat de opgesplitste delen met elkaar gaan concurreren"

Dit is anders wel exact wat die zeekoe van een Janet Reno bij een van haar persconferenties heeft gezegd , maar je hebt gelijk, ze moeten hierdoor ook met anderen gaan concureren.

Ik deel je mening over standaarden, maar splitsen is not the way.

ow ja, dit is echt een geweldig idee van M$ , moeten meer criminelen doen, ik zie 't al voor me:
"Ja, sorry dat ik 5 mensen heb vermoord, maar 20 jaar cel vind ik echt niet kunnen hoor, maximaal 10 jaar meer ga ik echt niet zitten"