Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

Qualcomm heeft zijn eerste soc gepresenteerd die specifiek gemaakt is voor wearables, zoals smartwatches. De Snapdragon Wear 2100 lijkt op de Snapdragon 400 die in veel smartwatches zit, maar is zowel kleiner als zuiniger.

Qualcomm laat niet veel details los over zijn soc voor wearables. Hij is 30 procent kleiner en 25 procent zuiniger dan de Snapdragon 400, maar de processorontwerper meldt verder niets over de gebruikte processorkernen, gpu en ondersteunde 4g-technieken. LG zegt de Wear 2100 te zullen gebruiken in nog niet aangekondigde wearables.

Daarnaast presenteert het Amerikaanse bedrijf zijn X16-lte-modem, het eerste modem van Qualcomm dat geschikt is voor lte-advanced pro, de opvolger van lte-advanced dat in Nederland bekend is onder de naam 4g+. Met lte-advanced pro kunnen modems verbinding maken via zowel frequenties die een provider in licentie heeft zoals de gebruikelijke 4g-banden als via de 5GHz-band van wifi. Lte-advanced pro zal naar alle waarschijnlijkheid volgende maand tot standaard worden uitgeroepen.

Ook komt Qualcomm met drie nieuwe socs in zijn midrange-lijnen. De Snapdragon 625 is na de 820 de tweede Qualcomm-soc die op het 14nm-procedé is geproduceerd. Die komt vermoedelijk net als de 820 uit de fabrieken van Samsung. De 625 valt onder de huidige 650 en 652, die een 'trager' 4g-modem maar snellere gpu aan boord hebben.

Snapdragon-socs Cpu Klok Adreno-gpu Modem Max 4g-snelheid Max resolutie
SD820 4x Kryo 2,2GHz 530 X12 600/150Mbit/s 4K
SD810 4x A57+ 4x A53 2/1,5GHz 430 X10 450/50Mbit/s 4K
SD808 2x A57 + 4x A53 2/1,5GHz 418 X10 450/50Mbit/s '2K'
SD652 8x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD650 6x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD625 8x A53 ? 506 X9 300/150Mbit/s 4K
SD617 8x A53 1,5GHz 405 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD616 4x A53 + 4x A53 1,7GHz 405 X5 150/50Mbit/s QHD
SD435 8x A53 ? 505 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD430 8x A53 1,2GHz 505 X6 150/75Mbit/s Full-hd
SD425 4x A53 ? 308 X6 150/75Mbit/s Full-hd
SD415 8x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD412 4x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD410 4x A53 1,2GHz 306 Gobi 150/50Mbit/s Full-hd
SD212 4x A7 1,3GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD210 4x A7 1,1GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD208 2x A7 1,1GHz 304 3G - qHD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Om mezelf te quoten:
Ik hoop dat Qualcomm, Samsung of een andere fabrikant nog met een goede gespecialiseerde smartwacht SoC komt. Nu wordt overal maar een Snapdragon 400 in geplempt, wat zware overkill is. In deze SoC zit bijvoorbeeld een ISP die camera's tot 13MP ondersteund en 1080p video kan opnemen. Ook zit er een GPU in die een scherm met 1920*1200 pixels kan aansturen, terwijl de hoogste resolutie op smartwatches nu 480*480 is, wat 10x zo laag is. Haal al die zooi eruit en je krijgt een veel goedkopere, kleinere en zuinigere SoC. Ga je deze bovendien produceren op 14nm i.p.v. 28nm versterk je dat effect alleen maar.
Als ik nu naar hun press release en productpagina kijk, zie ik wel een aantal goede verbeteringen. Ze hebben de hele camera logic eruit gesloopt, en er een veel kleinere (en gepastere GPU) in gezet. Hiermee bespaar je veel chipoppervlak, waardoor de SoC kleiner, goedkoper en zuiniger wordt.

Vergeleken met de versie van de Snapdragon 400 die hiervoor in veel smartwatches is gebruikt is deze Wear 2100 dus 30% kleiner en 25% zuiniger. Verder claimen ze 80% minder stroomverbruik voor hun sensor hub en 43% zuinigere GPS.

Wat wel teleurstellend is is dat 5GHz Wifi niet ondersteund wordt. Dus geen dual-band en geen 802.11ac, maar alleen 802.11 b/g/n op de 2,4 GHz band. Ook verbaasd het me dat er nog een quad-core CPU in zit, je zou in een wearable aan twee cores meer dan genoeg moeten hebben lijkt me.

Verder zit er niet echt nieuwe technologie in, het is gewoon een afgeslankte versie van de Snapdragon 400. Niet op 14nm geproduceerd, geen 5 GHz wifi, LTE Cat 0 (Low power, machine to machine) en geen Bluetooth 4.2. Ik ben erg benieuwd of Apple met hun toekomstige S2 SoC hier verandering in gaat brengen.
Wat wel teleurstellend is is dat 5GHz Wifi niet ondersteund wordt. Dus geen dual-band en geen 802.11ac, maar alleen 802.11 b/g/n op de 2,4 GHz band. Ook verbaasd het me dat er nog een quad-core CPU in zit, je zou in een wearable aan twee cores meer dan genoeg moeten hebben lijkt me.

Verder zit er niet echt nieuwe technologie in, het is gewoon een afgeslankte versie van de Snapdragon 400. Niet op 14nm geproduceerd, geen 5 GHz wifi, LTE Cat 0 (Low power, machine to machine) en geen Bluetooth 4.2. Ik ben erg benieuwd of Apple met hun toekomstige S2 SoC hier verandering in gaat brengen.
Het ontbreken 5Ghz vind ik een gemis maar ac niet. Het lijkt me niet dat een smartwacht enig voordeel uit haalt.
Bluetooth 4.2 zou leuk geweest zijn. 14nm vind ik geen echt issue als ze de chip zou ook zuinig kunnen houden.

Tav de S2 SoC van Apple. Markttechnisch maakt het helemaal niet uit omdat Qualcom en Apple op dit gebied geen concurrenten zijn. Apple verkoopt zijn SoC's niet aan de 3den en neemt geen ARM SoC's af bij derden.
Het kan puur als weetje een beetje interessant zijn. Maar dat kun je niet benchmarken omdat er andere software op draait.
Het gemis aan Bluetooth 4.2 is wel spijtig, deze is zuiniger en vooral veiliger.

14nm zou ook leuk zijn natuurlijk.

Oh en: de tabel is niet geheel juist, de 650 en 652 hebben 2 resp 4 a72 cores naast de vier a53's. Nogal een verschil daar de a72 heel wat sneller is. Grote vraag is of de 625 er ook mee is uitgerust maar ik vermoed van niet gezien het de naamgeving.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 12 februari 2016 14:04]

Het hoeft niet goedkoper te worden.
Aan een nieuwe SoC met minder functionaliteit zitten ook ontwikkelingskosten aan.
Dan zal de smartwatch en de vergelijkbare devices wel goed aan moeten slaan om deze kosten te kunnen overstijgen.

maar een SD200 zou al meer dan voldoende zijn. En quadcores voor deze functionaliteit is ook al overkill.
Leuk voor de nieuwe generatie wearables! Als m'n Huawei Watch 30% langer mee zou gaan dan zou hij altijd de twee dagen halen. Nu vaak net niet, dus alsnog elke dag opladen. Op de website van Qualcomm staat echter wel meer informatie dan in dit artikel. Onder andere betere ge´ntegreerde sensoren, lte modem, low power wifi/bluetooth.

Volgende generatie smartwatches standaard met lte, gps en nfc lijkt me wel wat. Alleen m'n huidige provider biedt geen duosim, hopelijk gaat dat ook veranderen als wearables populairder worden. Met Android Wear 1.4 kan de speaker ook gebruikt worden, simkaart er in en je kan gewoon bellen zonder je telefoon bij je te hebben.

Ideaal voor hardlopen ook met gps. Mocht er iets gebeuren kan je alsnog iemand bellen als je alleen je horloge bij je hebt. Inchecken bij NS met nfc via je horloge. Ik zie de toekomst van wearables in ieder geval positief in.
Een cpu/gpu die 25% zuiniger is, betekent niet dat je smartwatch 25% zuiniger is. De grootste energie verbruiker is het scherm, daarnaast heb je nog allerlei sensoren die actief zijn, modems, geheugen etc. Dus een 25% zuinigere soc levert misschien max 5% zuinigere systeem/smartwatch (ik denk eerder dat het eerder 2.5% is). Zelfde verhaal voor mobiel en laptop

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 11 februari 2016 18:21]

Grappig dat Apple aan het migreren is van Samsung naar TSMC als leverancier, en Qualcomm het tegenovergestelde :P

Maargoed helaas erg weinig informatie mbt specs van de nieuwe chips behalve de namen of wat we al wisten...
Vind het persoonlijk jammer dat zij dan een nieuw soort modem aankondigen, maar dat deze kennelijk nog niet uitontwikkeld genoeg is om deze op hun nieuwe vlaggenschip te plaatsen. Sowieso ben ik nog niet overtuigd van de SD820, heb het idee dat het meer is wat de SD810 had moeten zijn, dan dat dit echt de nieuwe standaard word. Overigens twijfel ik niet aan de rekenkracht van de chip, maar de eerste benchmarks vallen mij tegen t.o.v. de Exynos van voorgaand jaar.

Nu even kijken hoe deze gaat presteren naar batterijduur, wat volgens mij momenteel het meest uitgekristalliseerd dient te worden in de nieuwere chipsets.

Met betrekking tot de Snapdragon Wear 2100. De SD 400 in mijn LGWR werkt echt prima, nooit haperingen of lag, dus als ze deze zuiniger hebben weten te maken is dat mooi meegenomen. Overigens bevat de chip de X5 modem, dus qua technieken zal dit niet anders dan de huidige SD400 zijn. ( https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/wear-2100)
Wat is de reden eigenlijk dat smartwatches allemaal de snapdragon 400 gebruiken, ipv de 410? Of is android wear niet in 64bit geschreven.

Als de claims waar zijn, 25% zuiniger, is dit zeker een goede stap. Nu nog een killer feature voor de smartwatch :P
He gelukkig... nu staat niets de 4K smartwatches nog in de weg.
En nee, ik sluit niet eens helemaal uit dat de een of ander het nog eens uitbrengt ook.... (wrijft brilleglazen nog maar eens goed schoon).
4K voor een smartwatch? Dan heb je meer dan 1000 pixels per inch :+ Daar ga je dus never nooit wat aan hebben 8)7
Oooh, wachten op de moto 360 gen 3 dus :) al heb ik net een dagje de gen 2 :P
Nu nog een BB priv met SD820 en een goede voorcamera en ik ben redelijk happy :)

[Reactie gewijzigd door alexmeijer op 11 februari 2016 16:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True