Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Submitter: Kiswum

Turing Robots Industries brengt zijn beveiligde Turing Phone in april 2016 uit. Het toestel krijgt niet langer een aangepaste versie van Android, maar zal op Sailfish OS van Jolla draaien. Het plan was aanvankelijk om de toestellen in december 2015 te leveren.

Sinds augustus 2015 kon de Turing Phone gereserveerd worden. Het bedrijf achter de smartphone heeft mensen die een exemplaar besteld hebben een nieuwsbrief gestuurd met daarin het nieuws dat de telefoon in april 2016 geleverd wordt. Eerder beloofde de ceo nog dat het toestel niet later dan het eerste kwartaal van 2016 zou verschijnen. Volgens TRI werkt Sailfish OS uitstekend op de hardware en kunnen gebruikers Android-apps installeren middels een applicatiewinkel. Of de overstap naar Sailfish OS implicaties heeft voor de beveiliging van de smartphone meldt het bedrijf niet.

De overstap naar Sailfish OS komt voor de kopers van de telefoon waarschijnlijk als een verrassing. TRI heeft altijd gecommuniceerd dat de smartphone een aangepaste versie van Android 5.1 zou krijgen. Sailfish OS is het besturingssysteem van Jolla, dat bedrijf verkeert de laatste maanden in zwaar weer. Hoewel Jolla nieuwe financiering heeft ontvangen en zich concentreert op de ontwikkeling van het besturingssysteem, is de toekomst van Sailfish onzeker. Het bedrijf maakt niet bekend waarom er is gekozen om Android te laten vallen.

De Turing Phone maakt gebruik van end-to-end encryptie en authenticatie via een cryptokey die de fabrikant meelevert. Het toestel zou daarmee niet kwetsbaar zijn voor huidige vormen van malware. In de smartphone met 5,5" full-hd-scherm zit een Qualcomm Snapdragon 801-soc met vier kernen op 2,5GHz. De accu heeft een capaciteit van 3000mAh en er is een 13-megapixelcamera aan de achterkant ingebouwd. De frontcamera schiet met maximaal 8 megapixel. Er komen varianten met 16GB, 64GB en 128GB opslagruimte.

Turing PhoneTuring PhoneTuring PhoneTuring Phone

Het materiaal van de behuizing is een metaallegering die TRI zelf liquidmorphium noemt. Het zou sterker zijn dan aluminium en titanium. Ook is de behuizing tot tien meter diep waterdicht dankzij een nanocoating. Momenteel is het niet meer mogelijk om een bestelling te plaatsen. Geïnteresseerden kunnen zich inschrijven om informatie te ontvangen over wanneer de Turing Phone weer besteld kan worden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Sommige mensen vinden het jammer, maar ik vind Sailfish juist een groot voordeel! Ik ben na mijn Nokia N9 aan het zoeken geweest naar een nieuwe telefoon en heb je Jolla zeker overwogen. Wat me tegenhield was de oude hardware en een matige camera en scherm.

Deze Turing Phone zou dan de eerste Sailfish-telefoon zijn met fatsoenlijke hardware (en eerlijk gezegd vind ik het design ook mooier dan de Jolla). Dat zou voor mij de reden zijn hem te overwegen, nog meer dan de encryptie.

Effectief hebben ze hiermee twee unique selling points met hun apparaat en ik denk dat de markt ervoor daarmee groter is geworden.
Ik ben ook wel benieuwd naar deze Phone, idd ook vanwege de betere specs tov de Jolla.

Heb zelf sinds kort weer een Jolla als tweak phone, gewoon vanwege het mooie OS, maar het is helaas gebleken geen vervanger te zijn van mijn BlackBerry Passport. Hoop dat deze phone goede toevoegingen krijgt tov stock sailfish.

Prijs is wel weer echt te hoog!
Pricing and availability
The Turing Phone will start shipping later this year, and it'll be available for preorder on July 31 -- there will only be 10,000 units available, to start. It's available in three capacities at three price points: there's a 16GB model that will sell for $610 (£391, AU$798); a 64GB version that will sell for $740 (£474, AU$969); and the 128GB model, which will cost $870 (£580 and AU$1,120).

[Reactie gewijzigd door intricate op 2 februari 2016 23:46]

De prijzen zijn inderdaad hoog en zonder uitbreidbaar geheugen is het (dus) afzetterij. Ik heb wel interesse, want: Sailfish. Hopelijk kan het ze een boost geven.
https://www.youtube.com/watch?v=h7C6yGgWVX4

Als ik het filmpje bekijk, is het echt wel een heel uniek design, ook in materiaal gebruik.
Misschien enigszins gerechtvaardigd de prijs.

Vind het design ťcht wel wat hebben!

[Reactie gewijzigd door intricate op 2 februari 2016 23:45]

Vind het design niet fingerprint proof en "liquidmetal" klinkt fancy en weinig concreet (nog). Sterk is in materiaalbegrippen taai en hard gecombineerd, ik vraag me af in welke mate dit zal zijn...

Er zit geen USB op, dus geen mass storage dus niet geschikt als USB. Degenen die roepen "ja maar met software installeren": dat kan niet altijd (op mijn werk niet) en op mijn autoradio kan ik geen software installeren (maar misschien wel USB aansluiten). Een eigen aansluiting voor opladen...erg jammer. Ook hoor en zie ik niks over uitbreidbaar geheugen en dat past niet in het open en eerlijke karakter van Sailfish.

Ik kijk even de kat uit de boom. Tot nu toe goed en slecht nieuws, dus wachten op het uiteindelijke ontwerp.
Een eigen aansluiting voor opladen...erg jammer.
Vreemd, ik dacht dat voor de EU de mini-USB laadaansluiting de standaard was. De truuk met het verloopstekkertje van Apple is straks ook verboden.
Misschien dat er daarom geen euro prijzen bij staan ;)
Gaaf ding!
Eindelijk een telefoon die weer beetje uitgesproken is zeg.
Zo ben ik ooit bij Sony gekomen en gebruik het nog steeds. Maar die dingen zijn nu ook bijna allemaal hetzelfde... Beetje boring. Deze heeft weer beetje die scherpe lijnen zoals die Xperia X10 van lang lang geleden :p verder totaal anders trouwens, maar vooral erg gaaf!
Hoog, maar ook te hoog? Er zijn ook mensen die vrijwillig een Lumia 950XL of iPhone 6 of een van de vele andere (Android)modellen >600 euro kopen, en dat is heus ook geen afzetterij.

Of het geheugen verwisselbaar is, doet daar niets aan af. Sterker nog: in een beveiligde omgeving wil je juist geen verwisselbaar geheugen!
$130 voor 32GB/64GB extra terwijl dat waarschijnlijk minder dan §10/§20 kost voor de fabrikant, is inderdaad te hoog. Zeker als je niet de mogelijkheid biedt zelf het geheugen uit te breiden, dan vind ik het zelfs oplichting.
Het stukje waarin ik terloops meld dat verwisselbaar geheugen in sommige omgevingen ongewenst is, heb je misschien gemist. Dat is een reden om er (marktwerking) extra geld voor te vragen. Het is niet te duur en al helemaal geen afzetterij, als de klanten dat ervoor betalen.


@hieronder: okay, niet gemist maar ook niet begrepen. Beter dan in dit bericht kan ik het niet samenvatten: marktwerking is geen afzetterij. Ik zou het niet kopen (tenzij het een eis van een klant betreft waar na evaluatie eigenlijk alleen zo'n model uitrolt) en jij ook niet, maar er is duidelijk een markt waar toestellen zonder verwisselbaar geheugen een flinke meerwaarde hebben, anders zouden ze het niet op deze manier neerzetten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 6 februari 2016 17:50]

Ik heb het verwisselbare geheugen niet gemist. Er zijn legio mogelijkheden (hardwarematig/softwarematig) om een geheugenslot onbruikbaar te maken. Daarbij snap ik de logica niet om op geheugenuitbreiding zo'n 500%~1000% winst te moeten maken, geen alternatief (geheugenslot) te bieden en de uitspraak "Het is niet te duur".

Apple biedt ook geen uitbreidingsmogelijkheden voor een iPhone. De "reden" is waarschijnlijk iets in de trant van dat de gebruikerservaring niet gegarandeerd is (want als je een belabberde kwaliteit koopt zal het langzaam zijn). Maar dan kun je nog altijd een alternatief bieden: zorg ervoor dat je als gebruiker erop gewezen wordt dat de snelheid een probleem kan zijn. Of zorg dat uitbreiding van geheugen niet exorbitant veel hoeft te kosten. Bij Apple kost uitbreiding ook §100 wat niet in verhouding staat tot de hoeveelheid. En, nee, in de snelheid of kwaliteit zit de prijs niet.
Nja het ligt eraan, voor een beveiligde telefoon is dit helemaal niks qua geld, daar waar de BB bolt bijv voor een paar 1000 euro (encrypted, en dan heb ik het nog niet over het beveiligde netwerk waar je ongeveer 1000 euro per maand voor moet neer leggen) over de toonbank gaat is dit natuurlijk niks, maar dat zal wel komen doordat de encryptie niks is.

Hardware is wel redelijk voldoende, een kleine encryptie erop en volgens mij valt deze prijs wel mee.. Maar wat moet je met jolla vraag ik me af, zelfs Windows ( Microsoft ) heeft moeite om van de grond te komen op mobiel gebied, ondanks hun hoge budget.

Daardoor krijg ik het idee dat deze telefoon het op elk gebied net niet is, het is niet de beste hardware, het is niet het ''beste'' os ( en met beste bedoel ik oa de beschikbare apps die de menigte wilt hebben, kan het os nog zo snel zijn net als bij windows.. ), en het zal vast en zeker niet de gewenste encryptie zijn..

Je moet als ''nieuw'' merk met een ''nieuw'' os gewoon overal de beste in zijn wil je Łberhaupt kans maken en dat is deze telefoon duidelijk niet (helaas).

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 3 februari 2016 06:18]

Wat moet je met Jolla?
Genieten van het feit dat je voor apps niet hoeft te betalen, niet overspoeld wordt door reclame en scheten-apps en dat het streven is je privacy te beschermen.
En dit terwijl je telefoon weinig trager wordt naar verloop van tijd op gemiddelde hardware.

Daarnaast kan ik redelijk eenvoudig root-toegang krijgen en dus doen wat ik wil, niet wat de fabrikant wil. En daar zit een heel groot verschil.
Qua apps heb je niks te klagen, want: Android-ondersteuning. Je kunt alle android apps installeren en de meesten werken prima.
'afzetterij', waarom? Als je een kleine oplage maakt zijn de kosten hoger, daar is niets aan te doen en het is al helemaal niet afzetterij, het is je eigen keus om het te kopen... Wellicht dat je een Apple telefoon afzetterij kung noemen, de marges zijn hoog en zodra je iets gekocht hebt wordt je door het gesloten ecosysteem gedwongen te blijven betalen...
Ik vind het wel meevallen als je het vergelijkt met iPhone prijzen en ander high-end toestellen.
Voor het eerst dat ik nu ook zie dat ze die waterdichte coating hebben toegepast, dacht er van de week nog aan hoe ver dat inmiddels al was.
Mooi nieuws voor Jolla! :) SailfishOS is ook veel veiliger en meer op privacy gericht dan Android.
Is Sailfish OS ook niet veel veiliger omdat er nauwelijks clients in omloop zijn, het een nieuw OS is en daardoor een beetje lijkt op "Security by obscurity ?"

Als je niet weet waar de fouten of kwetsbaarheden liggen in een stuk software + plus de tijd dat het nodig is om deze te vinden x het aantal gebruikers om hier een commercieel/effectief voordeel van te krijgen = veiliger dan mainstream ?
Dat zal inderdaad beslist helpen.
Plus dat de privacy van de gebruiker een hele hoge prioriteit heeft? Ik wilde bijvoorbeeld acties op basis van kalender-data laten doen (denk aan stil-profiel tijdens meeting), maar de rest van de telefoon kan niet bij de kalender-data.

Maar: woohoo! Eindelijk eindelijk eindelijk weer positief bericht rond Sailfish/Jolla! Was hard nodig na de financiŽle crisis en de tabletgate en stilte.
Hoewel je idd hier wel over kan discussiŽren, heeft Jolla gewerkt aan Sailfish Secure, een meer op beveiliging gerichte versie van Sailfish (waar ik vanuit ga dat deze draait op een toestel met Sailfish met de focus op beveiliging). Zie: http://techcrunch.com/201...-first-order-of-business/

Hier komt dan nog bij is dat zoals je zegt, "Security by obscurity" waardoor scriptkiddies/simpele black hat hackers die denken door even een malafide app op het toestel te zetten het toestel over te nemen van een koude kermis thuiskomen.

Aangezien dit toestel ook op privacy is gericht, en Jolla in haar statement heeft staan dat "al de servers in Finland staan en ze niks aan inlichtingendiensten geven/er niet mee samenwerken", vind ik dit zeker een veiliger en privacyvriendelijker alternatief dan de lekke boot die Android heet op te lappen met wat beveiliging (don't get me wrong, ik gebruik zelf Android maar het staat nu eenmaal niet bekend als het meest privacyvriendelijke en veilige OS). ;)
Ik herinner mij vanmiddag nog discussies over een bepaald os wat door marktaandeel min of meer gedoodverfd zou zijn, mede door de afwezigheids van apps.
Nu is dat platform bij lange nog niet dood ( en geloof ook niet dat dat ooit zou gaan gebeuren ) maar in de geest van die discussie....het is amper begraven en een nieuw os dient zich alweer aan.
Blijkt wel weer dat er stiekem toch altijd een markt voor blijft bestaan...met of zonder apps en ongeacht de hardware.
Echt nieuw kan je Sailfish nou toch ook niet meer noemen, ik heb de Jolla nu toch al ruim 2 jaar.
Ben onlangs wel overgestapt op dat andere dood verklaarde OS middels een Microsoft 950 XL.
Ik heb er een handje van om telefoons aan te schaffen die gedoemd zijn te mislukken :)
Overigens wel fijn voor Jolla dat er nu een 2e fabrikant bij is gekomen die Sailfish gaat gebruiken!
Go Jolla!
Ach de marketing machine voor Windows telefoons is net pas gestart joh, zo zal de opvolger van mijn huidige telefoon hoog waarschijnlijk ook een toestel van MS worden. De 950XL is pas het eerste high-end toestel die onder de naam van MS uitgebracht is, je mag nog voldoende hoop hebben hoor :D
Deze telefoon probeert uiteraard een andere/nieuwe markt aan te boren waar de huidige OS-en niet aan voldoen en dat is security/privacy, want de 3 grote phone OS-en op dit moment is het juist voor een gedeelte om profilering van hun gebruikers te doen. Om die reden zal het vermoedelijk betekenen dat er juist heel weinig apps e.d. voor ontwikkeld zullen worden want er zal vrijwel zeker een veel strengere regelgeving aan de apps gebonden zijn. Dit toestel zal daarom denk ik voor de gemiddelde consument nooit aantrekkelijk zijn maar is vooral gericht op overheden, bedrijven en die paar consumenten die veiligheid/privacy heel hoog in het vaandel hebben.

Het stukje over Windows Phone moet je wat mij betreft met een korreltje zout nemen wat betreft de negatieve belichting, ik vind het persoonlijk nogal kort door de bocht want er wordt erg zwaar getrokken aan de zogenaamde 'app-gap' die er is. Die gap is overwegend zo groot vanwege de vele 1000 in 1 apps die je er kan vinden, als je die zou wegstrepen dan is dat gat allang zo groot niet meer... en als je kijkt naar de echt kwalitatieve apps dan doet WP het juist best wel goed, dat is vrijwel op hetzelfde niveau en hier en daar zelfs beter. De enige echte achterstand die ze daarin hebben komt vooral vanuit fabrikanten die app-enabled apparatuur e.d. uitbrengen maar steevast geen WP app ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 3 februari 2016 08:14]

De gedoodverfde wat?

Ik snap uit de context dat je misschien bedoelde te schrijven "ten dode opgeschreven", dus "leeft niet lang meer" of "zonder toekomst", maar voor hetzelfde geld bedoel je compleet wat anders dat ik er ook niet zo uithaal.

Gedoodverfd is een vaste uitdrukking en betekent iets als voorbestemd of hoogstwaarschijnlijk, en het kan niet als opzichzelfstaand woord gebruikt worden. Zie bijvoorbeeld http://www.woorden.org/woord/gedoodverfd

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 3 februari 2016 04:59]

Ik denk eerder dat het veiliger is omdat het kleiner is en er minder code changes zijn geweest. De programmeurs hebben nu nog overzicht over de code. Hoe complexer de code, hoe meer fouten/kwestbaarheden er in zitten.
Vet ontwerp, Sailfish is echt veel belovend, ik betaal graag voor zoiets. Jammer dat ik een Pebble heb en dit soort uitstapjes dus meteen een significante reductie in bruikbaarheid van de Pebble betekenen... Er zijn wel wat mogelijkheden ben eigenlijk benieuwd naar mensen die het hebben geprobeerd.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 2 februari 2016 22:23]

https://openrepos.net/content/smoku/pebble al naar gekeken?

Weet niet hoe bruikbaar dit is, maar er is iig een app die de pebble support.

Had zelf de Pebble weg gedaan, omdat die weer veel te beperkt werkte met de BB10 app, en de android app werkte al helemaal niet.
Weet niet hoe het met de Android app op de Jolla (Sailfish) is.
Zo lang je geen playstore of Apple app store hebt, ben je afgeschreven als telefoon fabrikant. Een handjevol fanaten is helaas niet voldoende om een bedrijf draaiende te houden (tenzij je ook andere producten levert dan mobiele telefoons)
Aan een appstore wordt gewerkt:
en kunnen gebruikers Android-apps installeren middels een applicatiewinkel.
Heel goed dat er eens een ander os dan Android gebruikt gaat worden.
Nu ben ik benieuwd of iOS meer concurrentie gaat krijgen.
Het ziet er goed uit, of het ook prettig gaat werken moet ik eerst ervaren, maar dit is erg goed nieuws.
Kansloos ... Een OS dat op sterven na dood is en dus support en apps in de nabije toekomst zal dus een issue worden.
Er zijn altijd mensen die naar iets aparts opzoek zijn maar om dit te laten slagen heb je flink wat mensen nodig die dit soort prijzen willen betalen.
Hun doelgroep zit nu met name bij IOS waarbij de meesten absoluut tevreden zijn en het lijkt me sterk dat ze alle luxe, gemak en vooral features en apps gaan opgeven voor een zogenaamde onkraakbare smartphone.

Let op mijn woorden, over 1 jaar hoor je hier niets meer van.

De rest staat niet stil qua security en hebben de rest (bouw kwaliteit, features, app platform, connectiviteit, etc.) al helemaal op orde.
Snapdragon 801 :') wanneer de 820 bijna uit is en er flink verbeterde 600-serie processors beschikbaar zijn. Volgens mij is dit echt een project van luchtfietsers, voor zover ik me kan herinneren is het project al eens van naam veranderd om meer geld op te halen bij backers. Of Sailfish met zo'n partij in zee moet gaan vraag ik me af.
Ik weet niet, mijn LG G2 met een snapdragon 800 op 2,3 ghz vliegt door de applicaties heen.
Mits ze sailfish OS optimaliseren zal die 801 ook vliegen, zolang het maar geen totale flop word zoals Touchwiz.
Touchwiz is geen besturingssysteem maar sailfish wel;)
Maar dat neemt niet weg dat Touchwiz sloom is in vergelijking met stock android ( cyanogenmod ) op dezelfde smartphone. Zonder fatsoenlijke software kom je nergens.
Dat is waar maar de vergelijking is wel krom, Android met touchwiz is ook trager omdat Android niet ontwikkeld is met die skin en er niet helemaal op gebouwd is.
Sailfish is ontwikkeld met deze skin dus dat zou in de regel vaak al beter gaan
Dat je met een skin android trager maakt kan kloppen, vooral met extra functionaliteit enzo. Maar zoveel? En zou jij als fabrikant een smartphone op de markt brengen die bijna onbruikbaar traag is door al je extra software?
Bij de nieuwe touchwiz valt dat best mee, maar ja bij touchwiz viel dag altijd zeer zwaar, het was gewoon niet goed geoptimaliseerd en het vrat werkgeheugen.
Zelf vaak genoeg bezig geweest met het optimaliseren ervan;)
Een oudere versie van Touchwiz wellicht. Inmiddels is dat eigenlijk verleden tijd. Hun skin is nu echt snel.
Slap gelul anno 2015/2016 ...
Ja sure Touchwiz kost wat resources maar de moderne S5, S6 en straks S7 hebben zoveel kracht dat het geen ruk uit maakt.

Het stock Android gevoel zit tussen de oren en past bij mensen die altijd anders willen zijn.
Ja fijn een stock OS waarbij je al direct opzoek kan gaan voor camera Apps omdat de stock app waardeloos is vergeleken wat de rest (Samsung, LG, Sony) bied vwb features.

Touchwiz draait tegenwoordig prima en heeft een hoger aanpas gehalte en handige features.
Ooit al eens touchwiz geprobeert op een budget smartphone? De galaxy ace 3 ( 2 jaar oud ) van een vriend draaide nog altijd android 4.4.2 en was super sloom. Heb hem cyanogenmod helpen installeren en hij is er super tevreden van. Het is de laatste Samsung die hij gekocht heeft ;) en ik koop er ook geen meer. Als ik het budget heb koop ik een nexus anders gewoon eentje met veel actieve custom rom devs.
Ja, je zegt het zelf al ... BUDGET !
Zelfde als zeuren over lamgzaam invoegen op de snelweg met een 0.8 liter motortje in je groene label koektrommel.

Natuurlijk zal hij sneller zijn in stock Android maar dit zegt meer van de budget sofwtare als van Touchwiz.

Beetje te vergelijken dat Adobe Premiere kut software is want op mijn Celeron Cpu based PC is het erg traag.


Je koopt een Nexus ?? Toe maar, laat mij dan maar eens budget prijzen zien dan want gelukkig zijn die erg goedkoop tegenwoordig 8)7
Zet maar eens de topper van de Nexus naast een Samsung voor hetzelfde geld, dus je komt uit tegen de Nexus 6P en met gemak een Samsung Galaxy S6.

Eens kijken wat in de praktijk sneller is ?

Juist ja ... Je baseerd je Nexus en stock android praat op ervaringen van jaren geleden.
Touchwiz is een schil die om het OS is gebouwd waardoor het idd vrij traag is allemaal..
Maar zoals anderen ook al zeggen, het is een schil om het OS heen niet het OS zelf dus
Wat ik dan vooral denk is dat deze soc ook al weer enkele generaties ouder is en dus minder zuinig is dan de nieuwste generaties. Was het dan niet beter geweest om een lagere klasse te nemen die een gelijkwaardige snelheid geeft met een lager stroomverbruik? Nu komt het bij mij over alsof ze voor de 801 gekozen hebben om toch maar een 8 series erin te kunnen steken en zo het high-end gehalte wat hoger te houden.
Die 801 is in mijn ervaring een hele zuinige chip. De HTC One M8 gaat bij mij met gemak 2 dagen mee met een kleinere batterij dan hierboven genoemd.

Veel zal afhangen van de optimalisatie in het OS.
Software is key.
Absoluut onafhankelijk van hardware.

Dat is iets wat menig IT'er toch wel zou moeten weten.
Ondanks dat de iPhones ook niet een al te "high end" processors hebben, is de telefoon zeer snel. Het gaat om optimalisatie. Mijn huidige Jolla heeft momenteel een zwaar bejaard processor, maar des ondanks werkt het nog steeds zeer vloeiend!
De SOC die apple gebruikt in de iPhones is wel degelijk high end, ze hebben alleen een andere ontwerpfilosofie waarbij ze minder cores gebruiken die heel snel zijn in plaats van meer maar langzamere cores zoals je in de meeste Android toestellen ziet. Daarnaast hebben ze ook altijd een prima GPU aan boord.

Je kan best afgeven op iPhones omdat ze relatief low-res schermen hebben, duur zijn, in de goedkoopste modellen te weinig storage zit of omdat je iOS stom vind, maar de SOC's die apple ontwerpt zijn zeker wel high-end.
Jij hebt over (de totale) SOC's en HthB heeft het over de processor zelf ;)

Toch zijn de iPhones qua pure specs vaak beduidend minder dan de high-end androids, zeker ook als je het RAM meeneemt. Toch doen de iPhones qua snelheid niet onder voor deze androids. Mede door wat jij zegt de SOC als geheel is heel goed ontworpen, maar de software is ook goed geoptimaliseerd (qua performance, bugs daargelaten) wat ten goede komt aan de snelheid.
*geoptimaliseerd voor de nieuwste generatie (uit eigen ervaring)
Je leest dus overduidelijk zijn bericht niet, en dat terwijl hij helemaal gelijk heeft.

[Reactie gewijzigd door TecHHeaD op 2 februari 2016 20:52]

Hahaha, sorry ik moet hier echt om lachen want keer op keer in de anandtech benchmarks komt de iPhone als snelste of bijna snelste uit de bus. Op zowel CPU als GPU gebied.
Apples met peren verglijken kan helaas niet goed
*Appels met suikerwaren.
Fruit met suikerwaren **
Appels en peren: allebei fruit, groeit een soortgelijke bomen, klokhuis, schil, eetbaar, veel suikers, etc.
Meer overeenkomsten dan verschillen.
En zonder verschillen heeft het geen zin om te vergelijken, anders moet je de Samsung Galaxy S6 vergelijken met een Samsung Galaxy S6.
Gewoon een BlackBerry PRIV kopen dus
Een telefoon die op Android draait en iets van privacy beweert te hebben. Een ontoegankelijke bootloader, maar niks dat de privacy van Android gebruikers ten goede komt.

Maar deze telefoon, wat is er zo goed aan? De fabrikant zegt niet dat ze de secure versie van Sailfish hebben gebruikt, dat wordt voor het gemak aangenomen. Het enige waar T.net over bericht is bescherming tegen huidige malware, de rest lijkt veel op een overgeschreven persbericht. Niets aan dit artikel geeft werkelijke informatie.

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 2 februari 2016 22:09]

Dat , en ik zie de correlatie tussen end-to-end crypto en malware eigenlijk totaal niet.
Even een pc-analogie:Stel ik bezoek via HTTPS (end-to-end crypto) een site met een exploit kit. Ik word dan netjes via een gecodeerde verbinding besmet als mijn pc vatbaar is.

Met een telefoon is het niet anders. Crypto helpt tegen bijvoorbeeld eavesdroppig, en ongemerkte schendingen van data integriteit.... maar niet tegen ransomware of spyware om maar wat te noemen.
Wel zal het lastiger zijn om de cryptosleutel te laten stelen door malware als dat een fysiek device is dat niet altijd verbonden is met de telefoon, maar dat staat niet in het artikel.

Erg hoog copy-paste gehalte wmb van tweakers. Totaal geen eigen duiding helaas.
Waarom geen symbian. Is lekker obscuur dus veilig. Ik lijk wel de enige die het nog steeds naar alle tevredenheid gebruikt
Ik was ook graag gebleven bij Symbian met mijn toenmalige Nokia 808, alleen de beperking van slechts 1 exchange account (toentertijd iig) was de bottleneck voor mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True