BCM QS-754 review

het feit dat ze die AMD 751 chipset gebruiken ligt waarschijnlijk aan het feit dat die gewoon beter is dan de VIA KX133.

ik hoor de laatste tijd alleen maar slechte berichten over VIA.

Power to the overclockers !!!!!!!!!!!

Uh de KX133 is wel wat beter als de amd chipset. Dat hebben praktisch allle reviewers beaamd zoals ook onze lieve tom van tomshardware vandaag......

Jammer dat dit mobo'tje maar 5 pci sloten heeft. Als je een isa kaart erin doet hou je nog maar 4 pci sloten over. Ook jammer is dat ie maar 3 dimm slots heeft.

Er zijn pci>isa convertors op de markt, dus ik bedoelde als je dan toch een isa erin wilt moet je een pci slot opofferen

Hopelijk maakt de prijs veel goed

uhmm, veelgestelde, knappe jongen die er een isa kaart in krijgt, zonder extreem gereedschap, dan.

ff beter opletten dus.

</div><div class=b4>
Uh de KX133 is wel wat beter als de amd chipset. Dat hebben praktisch allle reviewers beaamd zoals ook onze lieve tom van tomshardware vandaag......
</div><div class=b1>

Dat hangt er vanaf hoe je bekijkt. Als je de review van toms hardware leest blijkt dat ie op heeft gegeven om Windows 2000 te gebruiken als test platform. De discussie hier op tweakers.net ging in de richgting van nieuwe OS dus das niet erg. Win2k is driver gevoelig en of het nou MS schuld is of mobo fabrikant maakt niet uit. Het werkt dus niet goed samen.

Maar Win2k niet goed draaien is wel erg. Dit reduceert de Athlon tot een gamers/consumer chip.

AMDExtreme.com is niet duidelijk welk besturings systeem ze gebruiken voor de review. Ze verwiijzen naar andere reviews maar ook daar zie ik geen OS vor de test config.

Ook vannuit de linux kant draaien niet alle Athlon configs even lekker. Een snelle chipset die slecht ondersteunt wordt ondermijnt het principe van PC's, namelijk 'mix and match' en het werkt.

Dus als je win2000 neemt kan je beter geen kx133 chipset nemen? (tenminste nog niet?)

Morgoth:

THG zegt in de review van de KX133 mobo's:

</div><div class=b4>
Compared to previous motherboard tests, this one really stressed our patience. Of course, some of the test candidates are early revisions with BIOS versions partially still in beta stage, thus not completely up to the demands of stable day-to-day use. But on the other hand we especially had quite a hard time to run the extensive benchmark tests under Windows 2000 Professional. Finally we decided to use the workstation version of Windows NT 4.0 SP6a, and ran the benchmark test on this operating system instead, in addition to Windows 98 SE.

Windows 2000 seems to pose some kind of problem to both, VIA as well as NVIDIA. While VIA supplied only some half-baked support to the Win2k package, NVIDIA is unable to release a final Win2k driver for their recent chips, although Windows 2000 is now available for several months already.

</div><div class=b1>

Ik heb zelf ook meerdere mensen horen vloeken met diverse Athlon / mobo combis. Het is vooral niet miujn bedoeling flame bait te posten of een intel/AMD non-discussie te posten. Er zullen best oplossing fixes en work-arounds zijn voor Athlons met Win2k. Ik kan me echter niet aan de indruk ontrekken dat op dit moment Athlon + Win2k een beta-relatie hebben om het zacht uit te drukken.

AMDExtreme.com beschouwdt het draaien van q3 en halflife voor een paar dagen als performance testen met als conclusie q3 niet gecrasht en halflife een hoop ellende. Geen besturings systeem info etc...Enkel de mededeling dat ze er spelletjes op hebben gespeeld na de 700 te oc-en naar 850.