FLOSS is voor iedereen en niet voor een select groepje nerds. Dat is nou juist de hele gedachte achter open source software... dat het voor (en door) _iedereen_ is.
Neehoor, je moet de GPL (en vergelijkbare licenties) er nog maar eens over nalezen, daar staat niks in over voor wie het is.
En als een FLOSS programmeur zijn 'bereik' wat groter ziet, dan is dat mooi meegenomen. Maar FLOSS ontwikkeling is om een 'itch' te 'scratch'-en, niet om voor 'iedereen' software te maken.
Daarbij is het natuurlijk wel zo dat een FLOSS programmeur er baat bij heeft als meer mensen zijn programma gebruiken, vanwege de bijdragen van anderen (code, bugreports) die het programma verbeteren - dit is de gedachte achter de GPL. Daarnaast zijn er bijdragen mogelijk die de verbreiding van het programma ondersteunen (docs, vertalingen), wat weer leidt tot meer bijdragen.
Stel dat alle gebruikers die _niet_ in wezenlijke zin bijdragen (code, bugreports, docs, vertalingen, etc) een programma nooit meer gebruiken (maar het programma inmiddels wel verspreid is onder allen die er wel aan bijdragen, dwz dat van de mensen die het niet gebruiken er ook niemand bij is die er wel aan zou bijdragen), dan denk ik niet dat dat een probleem is voor de meeste oorspronkelijke FLOSS ontwikkelaars van dat programma.