BetterJPEG doet dit echter alleen met die gedeeltes die daadwerkelijk in de foto aangepast zijn, maar niet op de rest daarvan. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand niet af.
Irfanview slaat de foto juist wel in zijn geheel op. Dat betekent dat als je een foto als JPEG-bestand opslaat met een kwaliteit van 50%, deze foto weer opend en opslaat met weer 50%, dat de 'nieuwe' kwaliteit nog maar 50% van 50% is. BetterJPEG schijnt dat dus op een andere manier te doen. Daarom is Irfanview dus geen alternatief.
Niet helemaal waar. Roteren van jpegs in Irfan view gaat NIET ten koste van de kwaliteit. Na 1000x roteren is er geen kwaliteits verlies opgetreden.
Vraag me af welke bijzondere bewerkingen betterjpeg naast wat tekst toevoegen nog meer kan doen. Wat mij betreft lijkt het dus juist vrijwel niets nuttigs toe te voegen t.o.v. de functionaliteit van irfanview.
Proxy heeft het toch helemaal niet over roteren?
@WernerdeBijl: Klopt maar zoals zo vaak wordt er heel slecht gelezen hier...
Hoho, wacht even. Ik weet niet hoe dit in de huidige Irfanview is geregeld, maar Irfan heeft tot niet al te lang geleden in ieder geval ook bij rotaties het hele bestand herschreven. Vaak was het zo dat wanneer je een bestand had geroteerd het significant in groote toenam. Wat het effect op de kwaliteit was heb ik niet gezien / bemerkt, maar dat het dus per definitie goed gaat is niet waar.
Het enige programma wat ik ben tegengekomen dat dit wel netjes deed is Exifer, maar dat is al zo'n oud programma dat ik erg benieuwd ben naar een opvolger. Wellicht dit programma..
Sinds enige tijd zit er in Irfanview een Lossless Transformation optie bij, kijk maar eens met [shift]+[j]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
20:43
14:15
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
