VUPlayer 2.2

Kom op man, dat eeuwige geklets over resources.
Alsof het wat uit maakt dat een programma 5 MB geheugen meer gebruikt.
CPU time is een stuk belangrijker in mijn ogen

Met 1 enkel programma maakt het niet uit nee. Maar als elk programma teveel geheugen zou gebruiken zit je zo boven de 300MB gebruik.

Ik kijk regelmatig naar WinAmp en elke keer besluit ik om het niet te gebruiken, terwijl ik VuPlayer al jaren gebruik (andere players die ik langdurig gebruikt heb in het verleden zijn Sonique en FreeAmp - of Zinf, zoals dat tegenwoordig heet). Ik wil best even toelichten wat VuPlayer *mij* te bieden heeft en WinAmp niet: eenvoud, in de goede zin des woords. Dit zijn de dingen die mij interesseren (ik gebruik het alleen voor afspelen, niet voor rippen of dergelijke, dus ik weet niet hoe handig dat is);

- simpel, overzichtelijk en doeltreffend. Een enkel venster met daarin je playlist, volumecontrole, een goed zichtbare tijdsteller en een eenvoudig metertje. Dit in tegenstelling tot het gepriegel in de meeste skins van andere players.

- iedere CD drive heeft een eigen tabblad en je huidige playlist heeft een tabblad. Een track van een CD afspelen is twee keer klikken. Doe ik tegenwoordig bijna nooit, maar da's een andere kwestie..

- standaard Windows interface. Skins zijn leuk en aardig, maar mij gaan ze op den duur irriteren. De standaard interface vind ik zeer bruikbaar - en zeker mooier dan de default skin van WinAmp. Het is geen kunstwerk, maar het doet geen pijn aan je ogen en is duidelijk en goed bruikbaar (i.t.t. sommige skins waar ik de Play knop niet eens kan vinden).

Het enige waar ik niet tevreden over ben is de "small" mode, die bij skinnable players soms de juiste (kleine) afmetingen heeft - bij VuPlayer is het mij te groot. Maar dat maakt eigenlijk ook niet uit, omdat ik het doorgaans bedien door te klikken op z'n tray icon (1x klikken voor pause, 3x klikken voor next track - ik zeg niet dat andere spelers dat niet hebben).

Wat betreft foobar: vind ik ook een player op mijn smaak. Foobar heeft volgens mij meer opties, maar VuPlayer oogt iets aangenamer en minder spartaans. Ik zou ongetwijfeld ook zeer tevreden zijn met Foobar, maar ik heb VuPlayer eerst gevonden.

Qua resources: ik zie het piekgeheugenverbruik op 9 MB staan (heb al een tijdje aan staan). Ook even Foobar opgestart en gekeken: 13 MB. Winamp heb ik recentelijk (weer) verwijderd, dus ik kan het niet vergelijken.
Zal me eerlijk gezegd een zorg wezen: FireFox heet een piek geregistreerd van 50 MB (ik heb niet zo vreselijk veel tabs open op dit moment), Thunderbird iets van 20 MB, Explorer.exe zo'n 50, HTMLKit 45. Ik draai soms programma's die in hun eentje meer dan 1 Gig benutten.
Een media player die 10 MB gebruikt is verwaarloosbaar op ieder systeem dat niet ouder is dan zo'n 7 jaar.

Al met al: VuPlayer is een muziekspeler pur sang. Als je op zoek bent naar een speler met ingebouwde webbrowser, graag door een berg onbruikbare skins graaft om die paar goede te vinden of als je van plan bent naar plugin-animaties te staren in plaats van te werken of een spelletje te spelen, is VuPlayer niets voor jou. Als je daarentegen een programma wilt dat je muziek probleemloos in de achtergrond afspeelt, dan is het een goede keus.