elke maand nieuwe browsers, sheesj blijf updaten

, enige reden waarom ik FF gebruik is adblockplus , chrome / opera filteren gewoon niet genoeg content weg (zoals die klote commercials net voor een filmpje op bv dumpert) , abp doet dat allemaal wel =]
Je kunt in je hosts file nogal wat wegfilteren. Dan laden je paginas ook sneller. Dat werkt dus beter dan addblock, want die verbergt de reclame alleen maar.
Mijn hosts bestand is op het moment 80 KB.
share please

Security Essentials gaat meteen in het rood als deze file download! Possible Hosts attack o.i.d.
Ja dat is het hele idee juist hè?
Da's logisch, het is een hosts file. Maar ook plain text, dus je kunt zie dat er niets vreemds in staat.
Wat is de reden van het blokken van Adobe? (Boven de lijst met ads die geblocked worden.)
[Reactie gewijzigd door Raven op vrijdag 30 september 2011 16:14]
Stiekem gok ik dat dat voornamelijk de activatie/update servers van Adobe zijn. Je weet wel... om productactivatie uit te voeren.
Kan je ze beter naar 0.0.0.0 doorsturen, want nu gaat hij verbinding maken met de localhost. Als je een lokale webserver hebt draaien
Edit: Oeps dit is msn niet. verkeerde smiley code
[Reactie gewijzigd door s.stok op vrijdag 30 september 2011 12:46]
Je kan ook hostsman gebruiken. (
http://www.abelhadigital.com/hostsman)
Mijn hosts file is nu 10,8MB groot en blockkeerd 355.281 sites

jullie weten dat je op deze manier een hoop gratis websites naar de afrond helpt?
Ik het zo erg om aan de zijkant van een pagina een reclame te zien waar de maker van de site dan geld voor krijgt om zijn site te onderhouden?
Ik heb geen probleem met een onschuldige banner, wel met een reclamefilmpje in de zijkant dat begint af te spelen als je muis er per ongeluk over passeert en irritante geluiden maakt (en bandbreedte verbruikt). De beste reclame is degene die niet stoort, storende reclame zet me er net meer toe aan om een product te mijden. Bovendien is sommige reclame niet altijd even proper, die heb ik dan ook liever weggefilterd.
Sites die dan wel selectief zijn in wie er bij hun reclame mag maken, is spijtig, maar die boeten voor de rotte appels. Trouwens, hoeveel personen gebruiken addblockers. Op de totale internetbevolking is dat een minderheid.
ja, precies als het allemaal reclame is dat ongeveer bij het onderwerp van de videos en zo hoort oke maar vaak is het irritante troep met ook irritante stemmen.
En daarnaast vind ik die andere gast een beetje de moralridder uithangen ook wel vervelend. snap zijn punt wel maar tegenwoordig wordt je vol gegooid met reclame op tv, bij het bushokje, op de radio, elke hokje en gatje op het internet heeft tegenwoordig ook wel een banner of iets dergelijks. geen problemen mee maar we worden steeds meer volgegooid ermee en als ik een video zie met allerlei dieren dan hoef ik er naast een grote banner te zien met een auto verzekering. op een gegeven moment moet je kunnen zeggen hoe ik hoef het niet meer en doe een reclame blocker aan.
Geen probleem alleen praktisch alle advertenties maken vaak gebruik van tracker cookies en daarom gebruik abp.
Bij mijn weten is het alleen bij de Chrome-versie van ABP dat reclame verborgen wordt, in Firefox wordt die echt weggefilterd.
dus ABP voor Chrome filtert minder troep weg dan ABP voor Firefox?
Dat lijkt mij sterk - ze gebruiken toch dezelfde troep-database?
Helaas niet.
Voor mij ook nog steeds de grote reden om Firefox te verkiezen boven Chrome.
Je kan je binnen ABP aanmelden voor verschillende filter subscriptions. Misschien dat die per browser verschillen?