Drupal heeft in mijn bescheiden mening nog steeds 1 groot nadeel, en dat is de gebruiksvriendelijkheid
voor leken.
Als ik een content manageable website bouw voor een bedrijf met een eigen IT dienst of web administrator, zal ik zeker niet twijfelen om Drupal als CMS te kiezen. Iemand met een (beperkte) kennis van heel het web gebeuren kan makkelijk wijs geraken in de admin UI, zeker sinds versie 7.
Maar als ik een site bouw voor iemand zonder relevante IT/web kennis zal ik nooit voor Drupal opteren. Een leek raakt hopeloos verloren in de uitgebreide back-end.
En ja, je kan (en moet) permissies instellen en zoveel mogelijk delen afschermen van de gebruiker. Maar op het einde van de dag blijft het allemaal erg complex voor iemand zonder verstand van websites.
Daarom is WordPress voor dit soort klanten een veel betere oplossing. De admin UI is heel erg straight-forward en zaken zoals fotogallerijen en video's toevoegen kunnen allemaal op een heel erg simpele manier gebeuren.
Dit gezegd zijnde, Drupal 7 is een gigantische stap voorwaarts! Het wordt zeer interessant om te zien in zelke mate WordPress en Drupal de komende jaren gaan convergeren of divergeren.
[Reactie gewijzigd door Arutha op donderdag 6 januari 2011 00:19]
Met deze stelling ben ik het absoluut niet eens! (ff lekker binnenkomen

)
Ik heb voor mijn werkgever twee nieuwe websites gebouwd in Drupal6. Hiervoor gebruikten ze een duur, proprietary CMS en de opmerkingen die ik nu, na de migratie, krijg van de leken (echte, pure leken...) is juist dat ze de workflow van het content editing erg makkelijk vinden! "Is dat alles?" en "ow, dat is makkelijk" zijn gebruikelijke uitspraken.
Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe je als ontwikkelaar de backend configureert! Drupal7 heeft echt een hele goede standaard backend waardoor de meeste aanpassingen die ik standaard deed niet meer nodig zijn. Ik ben erg te spreken over de verbeteringen in Drupal7 qua useability.
... en mocht het je niet bevallen kan je altijd alles aanpassen!
De reden waarom Drupal zo overweldigend lijkt is omdat je controle krijgt over alle mogelijkheden van het systeem (immers, open source). Bij commerciële pakketten heb je vaak beperkt toegang en bellen gebruikers al heel snel de helpdesk. Als je weet dat je leken aan het werk gaat zetten dan geef je ze gewoon beperkte permissies en train je een aantal helpdeskmedewerkers in wat er echt allemaal mogelijk is. Niet iedereen hoeft te weten hoe alles werkt uiteraard...
[Reactie gewijzigd door RedTop op donderdag 6 januari 2011 05:25]
Als jij het goed instelt, en inderdaad zoals je zegt de juiste permissies geeft, kan de eindgebruiker bijna niks. Eindgebruiker kent het front-end, en bewerkt in diezelfde omgeving zijn teksten, voegt pagina's toe, etc.
Er zijn inderdaad redenen waarom een eindgebruiker in het backend wil (ik denk bijvoorbeeld even aan een ubercart-installatie met de lijst van orders). Maak in het menu een linkje aan naar die lijst, en eindgebruiker komt daar ook wel uit.
En toegeven: een fotogallerij zou ik door een gebruiker niet snel laten toevoegen. Daar is WP inderdaad veel beter in.
Maar nogmaals: het toevoegen, bewerken e.d. van pagina's via het front-end vind ik heel erg sterk aan Drupal.