Een interface waar je aan moet wennen is per definitie niet intuitief.
Ten eerste hoop dat jullie innovatief bedoel ipv intuitief. Aangezien intuitief heeft te maken met intuïti, oftwel wat dingen wat je innerlijke ik zegt.
Ten tweede moet je aan de meeste innovatieve dingen wennen.En ja dan geld het paard en wagen en de toentertijd de wagen zonder paard oftewl auto (zie
plaatje) wel.
Maar niet alleen de auto, probeer überhaupt maar iets innovatiefs te bedenken, zonder dat men er aan moet wennen.
Juist het aanhouden aan dingen waar je gewend aan bent geraakt, is juist een belemmering voor inovatieve ideeën

.
En ik geef je gelijk, MS moet niet mensen verplichten om een nieuw GUI aan te wennen. Want je gaat nmlk ook niet ff switchen tussen Linux en Windows.
Maar als mensen effectiever kunnen werken met Office 2007 dan office 2003, moet je niet raar gaan kijken als een bedrijf besluit dat iedereen een Office cursus moet gaan volgen.
Ik ken trouwens voldoende managers die in het geheel geen verstand hebben van computers of de laatste stand van de techniek.
en wat wil je daarmee zeggen?? Dat het voor het grotendeels niet uitmaakt als je wel of niet met office kan werken..?

Een GUI voegt namelijk geen ... toe aan de functionaliteit van een programma. Je koopt MS Office niet omdat er zo een mooie ribbon in zit, maar omdat je een brief of rapport wilt schrijven.
Functionaliteit niet nee

die zit in het programma zelf, maar als jij liever met MS-dos werkt......
Een GUI moet er voor zorgen dat een programma makkelijk en vooral effectief te bedienen is. En ja een programma wat als office wat al meer dan 15 jaar dezelfde GUI heeft kan dan zeker wel effectiever, dat deze Ribbon perfect is uitgewerkt is een ander verhaal.
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op zaterdag 5 juni 2010 21:33]