In de eerste plaats worden de prioriteiten voor nieuwe features bepaald door het development team & de betalende gebruikers (wat m.i. niet meer dan logisch is). Daarom is bijv. ook drag-n-drop support nog niet toegevoegd (zie de laatste post op
http://www.virtualbox.org/ticket/81 ): waarschijnlijk zeer gewild in de user community, maar geen prioriteit voor de betalende gebruikers.
@ppl: daar vind ik nu eens helemaal niets "arrogante houding" aan. Eén van de grote vernieuwingen in VirtualBox 3.1 was
live migration. Waarom? Omdat dat in enterprise omgevingen een essentiële feature is. Dit in tegenstelling tot support voor seriële/parallelle poort, en drag n drop. En geloof me: als een paar van hun grote klanten drag n drop vragen, dan hebben ze dat in geen tijd klaar. Trouwens, in dat ticket wordt ook gezegd: "Als iemand uit de community zich hiermee wil bezighouden, dan zullen we die persoon de nodige hulp bieden."
Vanuit gebruiksgemak is dat drag 'n drop een ontzettend belangrijke feature die ze gewoon echt moeten implementeren, of ze nou willen of niet.
Misschien, maar dan wel vanuit gebruiksgemak
voor de gemiddelde thuisgebruiker. Mochten de betalende klanten jouw mening delen dan was dit al lang geïmplementeerd.
Dat geldt ook voor de enorm omslachtige GUI als het aankomt op dingen als het mounten van een cdrom.
Persoonlijk heb ik helemaal geen problemen met de GUI, maar wat ik wil zeggen: dit is m.i. weer iets dat in enterprise omgevingen niet zo 'n belang heeft. VirtualBox heeft ook een erg krachtige CLI (VBoxManage), waarmee je bijv. ook scripts kunt schrijven om allerlei taken te automatiseren.
Als men betalende klanten binnen wil halen waardoor ze dit soort features kunnen doen dan zullen ze bepaalde features moeten gaan aanbieden. Doen ze dat niet dan switchen klanten naar de concurrentie die het allemaal wel heeft.
Inderdaad, & daar zijn ze dan ook voortdurend mee bezig, zie bijv. live migration. Met
zo 'n dingen kunnen ze eventueel klanten verliezen, niet met iets banaals als drag n drop support.
Als zo'n pakket makkelijk in het gebruik is komen er ook meer mensen op af, wordt het populairder en groeiende de betalende klanten waardoor je meer geld hebt om dingen te kunnen doen.
Volgens mij vervang je hier (& in de quote erboven ook trouwens) gewoon het passende
thuisgebruikers door
betalende klanten.
Met zo'n houding van de ontwikkelaars moet je je gaan afvragen in hoeverre Virtualbox nog toekomst heeft en of het überhaupt verstandig is om het te gaan gebruiken.
Waarbij we gemakshalve even vergeten dat Virtualbox bijna zo gratis is als kan zijn en niemand je verplicht om het te gebruiken.
[...] maar voor wie meer wil en het bedrijfsleven is het nogal cruciaal.
Je bedoelt waarschijnlijk: "voor wie meer wil, maar er niet voor wil betalen of zelf aan bijdragen"?
[Reactie gewijzigd door terje7601 op zaterdag 13 februari 2010 16:26]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Oracle heeft vrijdag versie 3.1.4 van VirtualBox uitgebracht, de tweede update voor de begin december verschenen versie 3.1.0. Dit programma kan worden gebruikt om andere besturingssystemen in een virtuele omgeving op een computer te installeren. Op die manier kunnen verschillende OS'en op dezelfde hardware worden gebruikt. VirtualBox is beschikbaar voor Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Solaris, en kan overweg met een groot aantal gastbesturingssystemen. 
08:50
19:28
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
Anyhow laat het de redactie maar uitvechten! 
