alle defraggers doen in principe hetzelfde. het enige waar je naar zou moeten kijken is of ze niet onnodige defraggen (niet proberen een bestand van 2GB dat in 2 chunks ligt aaneen te rijgen.. de i/o is 't niet waard) en of ze bestanden die vaak benaderd worden aan de buitenkant (snelle deel van HDD) kunnen schrijven (en dan archieven e.d. weer naar de slome binnen kant).
Daarbuiten zal het qua prestaties van het programma zelf vooral aan je eigen wensen liggen. Qua prestaties van de HDD na het defraggen.. ligt allemaal ontzettend dicht bijelkaar in de buurt. Je moet sowieso wel een heel erg gefragmenteerde schijf hebben wil je een performance hit zien buiten een benchmark om.
Gewoon downloaden, proberen, etc. Misschien bevalt zoiets als de interface je wel beter en is 't daarom een goede keus
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Vrijdag is UltraDefrag bij versie 3.3.0 aangekomen. Dit opensource defragmenteerprogramma kan zijn werk doen op Windows NT en hoger. Het programma is in een groot aantal talen te gebruiken, waaronder in het Nederlands, maar desondanks is de download nog geen megabyte groot. Nieuw in deze release is dat er van een aparte user mode driver gebruik gemaakt wordt. Dit maakt het programma een stuk stabieler, met name op Windows Vista en hoger, en dit betekent tevens het einde van aparte versies voor elke processorarchitectuur. Het volledige changelog van deze release ziet er als volgt uit:
10:25
20:37
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
