Ik kan me niet voorstellen waarom je dit tegenwoordig nog wilt hebben. De enige twee zaken waarom QuickTime niet zo handig is om te installeren zijn dat het best wel veel ruimte in beslag neemt op de hard disk, maar dat maakt tegenwoordig toch niets meer uit, en dat die Apple Software Updater altijd gaat zitten checken, maar die heb je zo uit de startup gegooid.
Beide (QuickTime en QT Lite) bevatten dezelfde codecs en plug-ins, dus welke van de twee je installeert om met je niet-QuickTime player videootjes te kijken, maakt ook niet uit.
@appie2003 & Eonfge:
Ik had het over het installeren van QuickTime en de ruimte die het op de hard disk in beslag neemt, en het daarna het bekijken van QuickTime video's in een andere speler, zoals Media Player Classic. Dat neemt dus geen niet meer geheugen dan QT Lite en je kan gewoon je favo player gebruiken.
Dit alles wordt natuurlijk teniet gedaan door wat roeleboel uitlegt. Iets wat ik nog helemaal niet wist.

Dat is dus een perfect argument.
[Reactie gewijzigd door thomasvk op woensdag 3 juni 2009 22:23]
Daarbij komt ook nog, dat niet iedereen Quicktime wilt gebruiken. Naast dat sommige het niet kunnen (zoals appie2003 vertelde) en dat het niet evenveel functionaliteit heeft (zoals roeleboel vertelde) willen zommige mensen niet direct software van Apple gebruiken. Ik vindt zulke freeware oplossingen erg plezierig omdat ik dan niet verbonden ben aan aan Apple.
Dat ís toch precies hetzelfde als wat roeleboel zegt? Het hele idee van het kunnen afspelen van movs in andere spelers is alleen interessant als je de originele speler niks vind..