Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Meuktracker » Software updates » Ubuntu 9.04 release candidate

Ubuntu 9.04 release candidate

Door Robin Vreuls, zaterdag 18 april 2009 18:15
Bron: Ubuntu, submitter: ossy, views: 14.955

Ubuntu logoIn navolging van de bèta heeft het ontwikkelteam van Ubuntu de eerste release candidate van de 9.04-tak vrijgegeven. De nieuwe versie is hier in verschillende uitvoeringen te downloaden. 'Jaunty Jackalope', zoals de 9.04-release door Ubuntu is benoemd, is onder meer voorzien van Gnome 2.26, X.Org Server 1.6 en Linux-kernel 2.6.28. Verder ondersteunt de distro het Ext4-bestandssysteem en kan Ubuntu voor cloud computing gebruikt worden. De developers laten het volgende over deze release candidate weten:

For testing only! This is a pre-release version of Ubuntu and is almost ready for general use. If it is important that your computer run reliably please continue to use the current stable release (8.10)until this version is ready on April 23rd, 2009.

WebsiteUbuntu
Downloadhttp://nl.releases.ubuntu.com/releases/9.04/
Volgende 13:30 jv16 PowerTools 2009 1.9.0.552
Vorige 17:22 The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena 1.01

Details

Versienummer9.04 release candidate
ReleasestatusBeta
BesturingssystemenLinux, Linux AMD64, Linux x86
WebsiteUbuntu
Downloadhttp://nl.releases.ubuntu.com/releases/9.04/
LicentietypeGPL

Gerelateerde producten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Graviton12, zaterdag 18 april 2009 18:28

Score: 0
Nou voor die 5 dagen wacht ik nog wel tot de stable uit is.

Door stephenophof, zaterdag 18 april 2009 20:29

Score: 0
Jep, ik vind het altijd jammer dat de RC pas een paar dagen voor de final-versie uitkomt. Het zou mooier zijn als deze een maand eerder uitkomt. Nu is het haast niet de moeite waard om de RC te downloaden :P

Door Blokker_1999, zondag 19 april 2009 08:54

Score: 2
RC zou in theorie de final moeten zijn, maar als er toch nog een grote bugjinzit kan men het toch nog oplossen. Een RC lang op voorhand haalt niet veel uit omdat je in feite toch alles bevriest.

Door brabbelaar, maandag 20 april 2009 16:45

Score: 0
Een RC is wat het zegt. Het begrip 'beta' en/of release candidate verwatert nogal doordat sommige bedrijven (kuch google kuch) volwassen diensten jaren in beta houden en andere bedrijven standaard meerdere release candidates hebben. In dat laatste geval lijkt het mij te gaan om meerdere beta's.

Een RC zou een versie moeten zijn waar niets aan schort, maar waar nog een aantal bugs uitgehaald kunnen worden als ze door een zeer groot publiek wordt getest. Daarna kan je concluderen dat je een 'release' hebt die ook voor mission critical doeleinden kan worden gebruikt.
Alpha = ontwikkelen
Beta = testen
RC = een afgerond product (zonder eerste reguliere bugfixes)
Release = afgerond product, op grote schaal getest, met de eerste reguliere bugfixes

Door Kul, maandag 20 april 2009 14:24

Score: 0
Ik niet. Nu is de downloadspeed nog best lekker, maar op de dag van de release worden de ubuntu servers zo'n beetje de DDOS-ed, ik ben blij dat ik vandaag en gister alles overgezet heb. :D

Door neeroeter, zaterdag 18 april 2009 18:29

Score: 0
Ik draai 'm al vanaf alpha6, en naar volle tevredenheid.
Ben eig. nog geen grote issues tegen gekomen, zelfs pulse lijkt beter geintegreerd nu.

Ubuntu is eindelijk mijn primair OS ( naast xp voor ableton en traktor )..

Ubuntu is imo een volwassen OS geworden. ;)

Door noMSforme, zaterdag 18 april 2009 18:41

Score: 0
Ableton en traktor wel eens onder wine geprobeerd?
Dat kun je helemaal zonder windows. :)

Door Lamah, zaterdag 18 april 2009 18:46

Score: 0
nog MEER latency! great idea ;)

Door noMSforme, zaterdag 18 april 2009 18:51

Score: 0
Schijnt mee te vallen.
"All latency is as low as it can go in-program (5.9ms in-program latency) and 44.1khz."

Door Roit, zondag 19 april 2009 08:38

Score: 1
NIet noodzakelijk. Ik ken deze apps niet dus ik kan er weinig specifieks over zeggen maar algemeen gesproken zijn applicaties onder wine soms sneller dan onder windows. Toegegeven, soms ook langzamer maar je kunt zonder testen niets zinnigs zeggen vooraf over hoe het zal werken.

Door Maghiel, zondag 19 april 2009 20:29

Score: 1
Ik draai zelf geen linux als desktop os, maar ben wel vervend Ableton gebruiker, en ik kan je verzekeren dat Ableton (vooral als je veel vsts gebruikt) erg veeleisend kan zijn. Bovendien wordt Ableton erg veel voor livesets gebruikt (volledige naam is dan ook Ableton Live). Latency is dan echt uit den boze!

Door Towap, zondag 19 april 2009 23:14

Score: 2
Riot bedoelt dat een emulatie (wine) niet noodzakelijk trager is dan het origineel os (windows): sommige api aanroepen kunnen efficiënter geprogrammeerd zijn waardoor het resultaat beter of gelijk is aan het origineel. Het feit dat Ableton dus veeleisend is, geeft geen echte zekerheid of de latency groter of kleiner is onder wine.

Door Eriky, maandag 20 april 2009 10:29

Score: 0
Wine doet geen emulatie. Het is eerder "translatie", zoals ze het zelf noemen.

Door cumulus007, zaterdag 18 april 2009 18:57

Score: 0
Heb je qTractor wel eens geprobeerd?

Door sjaakduhuuhl, zaterdag 18 april 2009 19:35

Score: 0
Jij dan? Het is in ieder geval geen vervanging voor Traktor.

Door Ryaka, maandag 20 april 2009 12:56

Score: 0
heb je mixxx al eens gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Ryaka op maandag 20 april 2009 13:21]

Door Balachmar, zaterdag 18 april 2009 18:47

Score: 0
Ik draai hem ook al een tijdje en bevalt me goed.
OpenOffice 3 zit ere nu standaard in. En ext4 wordt ondersteund. En volgens mij boot hij ook sneller. (Zelfs een upgrade)
Maar beter zou het nog zijn om een nieuwe installatie te doen, waarbij je de partities echt helemaal ext4 maakt. Want je kan ze wel converteren, alleen haal je er dan nog niet alles uit. Je oude bestanden worden alleen leesbaar onder ext4. Terwijl een deel van de snelheidswinst komt door andere algoritmen voor de plaatsing van bestanden.

Door isama, zaterdag 18 april 2009 18:59

Score: 1
Dan kopieer je alle bestanden toch naar een externe schijf, formateer je je ext4 partitie en kopieer je je bestanden weer terug? Uiteraard je /etc/fstab en /boot/grub/menu.lst aanpassen omdat je partitie een ander uuid heeft.

ik denk dat ik dat nog ga doen met mijn install :)

Door Deikke, zaterdag 18 april 2009 19:12

Score: 0
Volgens mij kan je ext3 mounten met de ext4 driver, dan kun je van een aantal zaken van ext4 gebruik maken, zonder dat je de compatibility breekt met ext3. Als je daarna de partitie defragmenteerd dan wordt het definitief naar ext4 over gezet en kun je niet meer terug, en als het goed is kun je dan van alle ext4 dingen gebruik maken.

Ik heb overigens meestal een home partitie en een systeem partitie, de systeem partitie komt voorlopig op ext4 voor sneller booten en programmas starten, en de home partitie blijft voorlopig nog even op ext3.

Door kokx, zondag 19 april 2009 00:41

Score: 0
Defragmenteren? Op een ext3/4 disk? Dat kan niet he ;).

Door Frank-NL, zondag 19 april 2009 08:25

Score: 1
Ext4 will have a tool which can defragment individual files or entire file systems.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4#Online_defragmentation

Door j0bro, zondag 19 april 2009 13:48

Score: 2
Fragmentatie komt op ext3/4 by design niet voor, de bestandssystemen kennen in elk geval geen noemenswaardige prestatie-degradatie hierdoor. Die online defragmentatie tool zou er speciaal zijn voor upgrades, mensen die hun partitie willen 'shrinken' of wellicht zelfs voor VM installaties.
Om de tool te kunnen gebruiken komt er op het moment echter nog zeer veel handwerk (lees: zelf kernel compileren) aan te pas.

Voor diegenen die hun bestaande ext3 partitie willen upgraden naar ext4: http://wiki.archlinux.org...grating_From_ext3_to_ext4

Ik heb het ook vorige week gedaan en het gaat prima en zonder verlies van gegevens. Vergeet alleen niet GRUB te informeren wanneer je ook boot vanaf een ext4-partitie met de rootfstype parameter. Zelf heb ik ook de GRUB error 13 moeten fixen met de LiveCD-methode maar dat gaat ook weer zonder problemen.

(edit: typo's)

[Reactie gewijzigd door j0bro op zondag 19 april 2009 13:50]

Door DevilsProphet, maandag 20 april 2009 08:45

Score: 2
Het komt wel voor, maar het is minder extreem dan op FAT32 of zelfs NTFS. FAT32 ging een bestand opsplitsen in chunks om die chunks in alle mogelijke gaten free space te krijgen die hij eerst te pakken kreeg. ext3 gaat de eerstvolgende chunk free space opzoeken waarin het volledige bestand past. Dit zorgt minder snel voor fragmentatie, maar je moet inzien dat indien de vrije ruimte op een ext3 partitie verhoudingsgewijs te klein wordt, het nog altijd last zal krijgen van fragmentatie.

Door jj71, zaterdag 18 april 2009 20:52

Score: 0
De snelheid van het booten is één van de onderwerpen waaraan voor deze release speciaal aandacht is besteed, dus het klopt inderdaad dat je merkt dat dat sneller gaat.

Door neeroeter, zaterdag 18 april 2009 19:10

Score: 0
@ Hierboven, ach je bent nu eenmaal gewend aan bepaalde progs en wine vin' ik voor de complexe programma's niet echt een optie.
Een xp partritie kan verder geen kwaad toch.... :)

Door erikdenv, zaterdag 18 april 2009 19:34

Score: 0
Waarom is Wine hiervoor geen optie? Een spel als WoW is volgens mij best complex en dat draait ook onder Wine.

Door Denzo, zaterdag 18 april 2009 22:39

Score: 0
WoW ondersteund dan ook OpenGL.. veel DirectX only games draaien niet, of slecht, of je moet ze op low settings in DirectX 8.1 draaien op een systeem wat het spel op Windows op max settings draait. Dat is ook de reden dat ik nog niet overstap op Linux.. game nog veel te veel.

Door rlKoekie, zondag 19 april 2009 11:41

Score: 0
ik draai al erg lang een winXP partitie ernaast als dualboot, maar werd het rebooten voor chemdraw/photoshop/indesign/Garmin GPS software zat. ik heb nu een install gemaakt in virtualbox, en dat draait als een trein :)

Door XTREEMRaGE, maandag 20 april 2009 15:37

Score: 0
Heb je nou XP in virtual box geinstalleerd en je draait de boel op linux of anders om?!

Door Skire, zaterdag 18 april 2009 19:13

Score: 0
Sorry voor de newbie vraag, maar als ik deze versie op mijn PC installeer, en de final versie komt uit, kan ik deze versie dan gewoon zonder problemen naar de final updaten via de ingebouwde updater?

Door knakworst, zaterdag 18 april 2009 19:22

Score: 0
Je kan dagelijks updaten via de ingebouwde updater, dus dat is geen enkel probleem!

Door filenox, zaterdag 18 april 2009 19:26

Score: 0
Normaal is dat geen probleem. 8.10 gebruikers kunnen nu ook al upgraden,
door even alt+F2 doen en update-manager -d in te voeren :)

Door Skire, zaterdag 18 april 2009 20:40

Score: 0
gaat linux (naar jullie ervaring) goed om met dit soort grote updates? goed in de zin van: slibt je systeem niet vast door dit soort grote updates waardoor alles een stuk slomer gaat?

Door C-King, zaterdag 18 april 2009 20:51

Score: 0
Ik draai nu al 2,5 jaar met dezelfde Kubuntu-installatie en ik heb daar nog niks van gemerkt :)

Door snirpsnirp, zondag 19 april 2009 01:25

Score: 1
Makkelijk praten voor iemand die KDE gebruikt. Is alleen maar nog sneller geworden de afgelopen jaren en zeker in de laatste tijd.
Als je upgrade naar KDE 4.2 en Qt 4.5 is het niet heel gek dat je een stuk sneller bent dan alles ervoor. De vraag is eerder of een upgrade van gnome naar gnome zoden aan de dijk zet (ipv een clean install). Zie je weinig testen over, zou wel interessant zijn.

Door lammert, maandag 20 april 2009 10:57

Score: 0
Same here, ik ben op mn laptoppie begonnen met Ubuntu 7.10, en zit nu op 9.04 RC via het normale update pad, zonder problemen. Ik zit alleen te twijfelen om te switchen naar 64 bit...

Ik geloof niet dat er al iets is als "sudo apt-get 64b-upgrade" :+

Door snirpsnirp, maandag 20 april 2009 11:41

Score: 0
Nee, dat soort zaken moet je een nieuwe install doen. Het wijzigen van het bestandssysteem (Ext3 nar Ext4) vergt ook het formatteren van je drive, dus een nieuwe installatie.

Door j0bro, maandag 20 april 2009 13:23

Score: 0
Gelukkig niet waar, zie mijn post een eindje hier boven :)

Door robin1979, zaterdag 18 april 2009 21:27

Score: 0
Mijn Debian installatie is op dit moment al een jaartje of 10 oud (heeft wel wat verschilldende systemen gezien, je kan zo een diskcopy naar je nieuwe systeem doen). Alleen maar ge-upgrade, draait nog als een zonnetje.

Door Vinzz, zondag 19 april 2009 17:04

Score: 0
In 1 woord: wow !

Door Jeanpaul145, zondag 19 april 2009 19:51

Score: 0
Is dat toevallig van Debian stable naar stable telkens? want Sid en testing kennen soms nogal vage problemen.
En Ubuntu is sowieso een beest apart (Canonical brancht telkens van Sid), dus dat t goed gaat bij debian is geen garantie voor Ubuntu :)

Door Roit, zondag 19 april 2009 12:22

Score: 1
Je vraag is te specifiek om daar een goed antwoord op te geven omdat iedere distro bouwer daar weer anders mee omgaat. Als je kijkt naar Ubuntu dan valt dat alleszins mee. Linux heeft sowieso veel lagere hardware eisen dan Windows. Twee dagen terug heb ik 8.10 nog geinstalleerd voor een kennis op een 1GHz Celeron laptopje met 128 MB geheugen en 20 GB schijfruimte. Geen enkel probleem zolang je niet teveel apps tegelijk start.

Door iGadget, zondag 19 april 2009 14:06

Score: 0
128MB??? Dat lijkt me wel heel sterk. 256MB is toch wel het absolute minimum, en als je een beetje wil kunnen werken is 384MB of meer toch echt geen overbodige luxe. Of je moet Xubuntu / Fluxbuntu oid gaan draaien, die kunnen met (iets) minder geheugen toe.

Door Jeanpaul145, zondag 19 april 2009 19:52

Score: 0
128MB kan prima.
Maar dan zit je wel zonder Desktop Manager idd :P

Door cumulus007, zondag 19 april 2009 17:01

Score: 0
Een Linux-systeem vertraagt niet tot nauwelijks. Een installatie van 2 jaar geleden is nu nog steeds zo snel.

Echter, als je allerlei daemons (services) gaat laden tijdens het opstarten, zoals VirtualBox's kernelmodules and such, start je PC trager op.

Door Hoshimaru, zaterdag 18 april 2009 19:15

Score: 0
Hmmz...'k zit met een bèta van Kubuntu 9.04 en moet zeggen dat het me wel redelijk goed bevald. KDE had ik voorheen nooit gebruikt.
Maar 'k vind het nog wel een beetje traag ivm Gnome. Maar dat zal wel opgelost zijn bij de final release ^^ Enig minpuntje momenteel is dat het geluid maar door één programma tegelijk kan gebruikt worden. In Youtube heb ik nooit geluid :? (nforce2 mobo)

Door treris, zaterdag 18 april 2009 19:19

Score: 1
Om het geluid van flash sites aan de praat te krijgen heb ik pulseaudio geïnstalleerd in combinatie met de pulseaudio device manager en volume control. Toen kon ik het gelijk wel aan de praat krijgen en nu heb ik ook in kde gewoon meerdere programma's die tegelijkertijd geluid kunnen produceren

Door noMSforme, zaterdag 18 april 2009 19:27

Score: 0
Voor KDE gebruik ik liever OpenSuSE en voor gnome Ubuntu.
Heb het idee dat OpenSuSe iets meer aandacht besteed aan KDE en Ubuntu aan gnome.

Door snirpsnirp, zondag 19 april 2009 01:44

Score: 0
In die trant ook een poging gewaagd, maar met de volgende conclusie:
- alle programma's zijn een niveau te ver verstopt in het startmenu (niet dat je het veel gebruikt , maar toch)
- ATI drivers geven alleen zwart beeld. waardeloos.
- cd-brander werkt niet
- vind de package manager te complex
(ook wel enkele voordelen)

Kortom, kubuntu is zo slecht niet. Het mag dan een ondergeschoven kind zijn, maar nog steeds zie je de kwaliteit van KDE erin en hardware-matig is het prima.

Door reinouts, zondag 19 april 2009 14:20

Score: 0
Als je nou eens Mandriva pakt, die besteedt aan allebei veel aandacht. :-)

Door Unicron, zaterdag 18 april 2009 19:24

Score: 0
De beta bevat een bug waardoor het niet lukt om te booten van een USB stick. Hij kan de modules.dep niet vinden. Is dit al gefixt in deze RC?

Door filenox, zaterdag 18 april 2009 19:42

Score: 2
De bug is al gemeld; bug 351279,
en hier staat een gelijkaardig probleem (en oplossing), hopelijk werkt die ook voor jou. :)
@Everybody:
Yesterday I tried it again. While the system tries to read from my internal HDD, I removed the usb-stick and repluged it 1 second later. And then the system boots up correctly! I tried it several times and it works all the time.

[Reactie gewijzigd door filenox op zaterdag 18 april 2009 19:45]

Door Unicron, zaterdag 18 april 2009 23:35

Score: 0
Dat is inderdaad de bug waar ik last van heb. Helaas bedien ik mijn server remote en is dit dus geen oplossing. Tot die tijd gebruik ik gewoon Ubuntu 8.10, want die werkt voor wat ik wil ook goed.

Door dev10, zondag 19 april 2009 00:37

Score: 0
Zou je op een server niet beter Ubuntu LTS kunnen installeren? Wordt net even iets langer ondersteund met beveiligingsupdates enzo.

Door GhostShinigami, zaterdag 18 april 2009 19:32

Score: 0
ik heb 9.04 nu een week of.. hmm 2? op me laptop, met me schijf van ext 3 naar 4 geconvert.
na een upgrade van grup een weekje terug deed mijn disc het dus mooi niet meer (iets als tried to read blocks outside partition ofzo)
moest via een live CD grub opnieuw er overheen zetten daarna werkte alles weer.
verder geen enkel probleem er mee gehad.

zal m strax weer eens een slinger geven voor update.

Door MadEgg, zaterdag 18 april 2009 20:35

Score: 0
Draai Kubuntu 9.04 ook al een maand via de upgrade vanaf 8.10. Wel wat issues gehad (Plasma die niet meer wou starten gedurende een week) maar de laatste week gaat alles eigenlijk prima.

Gister dankzij een update aan Acrobat Reader is de snelheid daarvan opeens met 90% toegenomen, een welkome update.

Verder ben ik ook heel blij met KDE 4.2, het werkt allemaal heerlijk. Was even wennen na de overstap vanaf KDE3 en zeker in het begin waren en vrij veel kinderziektes maar wat mij betreft is het nu een volwaardige opvolger voor KDE 3.5. In tegenstelling tot Kubuntu 8.10, daar was het gewoon een beetje jammer dat ze het er per sé al in wilden hebben met onder andere niet functionerende bluetooth tot gevolg.

Door snirpsnirp, zondag 19 april 2009 01:46

Score: 0
Waarom kies je voor acrobat reader i.p.v. okular? Zelfs op windows zie ik menigeen naar alternatieven grijpen...

Door MadEgg, zondag 19 april 2009 10:53

Score: 0
Meerdere redenen. Één is inmiddels opgelost merk ik: de presentatie-modus van Okular werkte niet. Niet full-screen in ieder geval, hij gebruikte slechts een linkerbovenhoek van het scherm. Een andere is het gebrek aan uitgebreidere print-opties zoals het intypen van een lijst van pagina's om af te drukken of het selecteren van alleen de oneven pagina's. Een derde reden is dat als ik print met Okular dit niet werkt in combinatie met mijn printer: hij wil alleen maar op 4x6'' fotopapier printen in plaats van gewoon A4-papier. In Acrobat Reader werken al deze dingen wel prima en nu start hij ook nog eens razendsnel op.

Ook een goede reden is dat Okular niet geïnstalleerd kan worden als PDF-plugin in Firefox, terwijl Acrobat dit wel doet.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op zondag 19 april 2009 11:05]

Door Lima, zaterdag 18 april 2009 20:42

Score: 0
Ik heb de r geinstalleed, alles werkt alleen lijken er nog probleme te zijn met de mirrors voor de packages.. :(
Maar dat zal opgelost zijn tegen dat de final uitkomt.
Ook wel dom dat firefox de nieuwe notification methode niet gebruikt.

Door LoloftheRings, zaterdag 18 april 2009 22:34

Score: 0
firefox is dan ook geen gnome app :D

Door Deikke, zondag 19 april 2009 12:08

Score: 1
Er is wel een extensie genaamd "Ubuntu Firefox Modfications" welke de interactie tussen gnome en firefox moet verbeteren. Die extensie is uitermate geschikt om de nieuwe notificatie engine in te zetten. Het is overigens ook standaard geinstaleerd.

Door Lima, zondag 19 april 2009 13:49

Score: 0
inderdaad, maar dan moeten ze het er wel nog in programmeren natuurlijk :P
maar dat zal wel zolang niet meer duren denk ik.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:30 jv16 PowerTools 2009 1.9.0.552
Vorige 17:22 The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena 1.01
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011